שחר כתב:
יובל כתב:
שחר כתב:
לא יודע על מה אתם מדברים. ע"פ התקנון די ברור שאדום שני ישיר בעונה אחת= 2 הרחקות.
לא נכון. כתוב שהענישה הקצובה היא רק עבור כרטיסים אדומים על פי סעיף 19 א', ב' ו-ג', כלומר משחק מסוכן, פגיעה בשחקן יריב או התנהגות בלתי ספורטיבית. האדום של באדיר נגד חיפה לא נכלל בקטגוריה הזאת. על פי סעיף הענישה הקצובה, צריך להשמיט מהספירה אדומים שעבורם הועמד השחקן לדין בגלל סעיפים אחרים. הפרצה היא שאמנם באדיר קיבל אדום בגלל עבירה מסוג אחר, אבל הוא לא הועמד לדין. ועדיין, הכוונה בחוק היא ששחקן יורחק למספר משחקים כמספר האדומים שקיבל בגלל העבירות האמורות, ולכן אין סיבה הגיונית שהוא יורחק ליותר ממשחק אחד.
אם לתת דוגמה שממחישה את המצב, אם שחקן מקבל אדום בגלל שעבר את אחת מהעבירות האמורות, ובהמשך העונה הוא מקבל אדום כי מנע שער, על פי התקנון הוא מורחק למשחק אחד. לא הגיוני שהכוונה בחוק הייתה שאם זה הפוך, אז השחקן יורחק לשני משחקים.
אני חושב שאתה לא מפרש נכון את החוק הזה, לדעתי ההתייחסות לא, ב,וג היא למקרים בהם אין צורך לזמן לבית הדין ואז הם מפרטים את הענישה האוט'. עובדה שבסעיף ד, מציינים מקרים חומרים במיוחד בהם כן מזמינים את השחקן לועדת משמעת.
איך זה סותר את מה שאמרתי? עבור העבירות בסעיפים א', ב' ו-ג' יש קציבה אוטומטית (אלא אם מדובר בנסיבות חמורות או השחקן מבקש לערער). לכן במקרה של באדיר, כרגע, הוא לא אמור לעמוד לדין והוא צריך לקבל עונש אוטומטי.
עכשיו השאלה היא לכמה משחקים. ממה שאני מבין, כוונת החוק היא שאורך ההרחקה הוא כמספר הפעמים שהשחקן הורחק באותה עונה על אחת משלוש העבירות האלה. שים לב לסעיף ג' 3 - כתוב שהרחקות שבגינן עמד השחקן לדין על פי סעיפים אחרים, לא ייספרו. כלומר, אם למשל באדיר היה מקבל אדום בחיפה על העלבת שופט, הוא היה מורחק על האדום היום למשחק אחד. הבעיה היחידה היא שעל אדום בגלל עבירה שמונעת שער לא מעמידים לדין, אז טכנית האדום שבאדיר קיבל לא נכלל תחת סעיף ג' 3 (האדום הוא על עבירה אחרת, אבל הוא לא הועמד לדין). חוץ מהעובדה הזאת, שהיא טכנית בלבד ולא ממש רלוונטית, אין שום סיבה שבאדיר יורחק ליותר ממשחק אחד.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
.jpg)
טיפש קנדה.
