פורום השדים האדומים

טינופת. אפס מאופס. יש מצב לערער על ההרחקה?

למה שבאדיר לא ישחק בדרבי?

חייבים. אבל מי יערער ? ליהי?

באנגליה, ספרד ושאר מקומות מתוקנים,
וואליד באדיר משחק בשבת הבאה, וטינופת כמו אזרוב מורחק ל-3.

אבל אצלנו...

בוא נגיד וצריך רק לערער וישר יאשרו את זה, מי יערער, בכנות?

אדום ישיר שני שלו, מה שגורם להרחקה משני משחקים.

מאחר וזה אדום שני ישיר של באדיר העונה, סביר להניח שהוא לא ישחק בדרבי
קנדה עם 5 צהובים וגם הוא לא ישחק בדרבי
שי מורחק עקב החלטת בעלים
טוטו משחק בהתלהבות שיא אחרי הבלאגן עם הדיקטטור

תבואו,יהיה כיף

מאיפה הבאת את זה? זה כתוב איפשהו?

רחל המזכירה תערער.

קנדה לא בדרבי?

וצריך וחייבים לערער נקודה,
לפחות שיורידו לו הרחקה אחת..

אני די בטוח שזה החוק.

לא מצאתי כלום באתר ההתאחדות שאומר שהרחקה שנייה משמעותה הרחקה משני משחקים.ולגבי ערעור , כתוב בתקנון המשמעת ששחקן שמקבל אדום ישיר יעמוד בפני ועדת משמעת , שתחליט האם לתת לו עונש נוסף. אולי שם תהיה אפשרות לבטל לבאדיר את העונש.

באדיר יוכל לשחק בדרבי.
הענישה הקצובה (הרחקה למספר משחקים כמספר האדומים שהשחקן קיבל באותה עונה) תקפה רק עבור אדומים שנשלפו בעקבות משחק מסוכן, פגיעה בשחקן יריב או התנהגות בלתי ספורטיבית. האדום של באדיר בחיפה לא נשלף בעקבות אחת מהעבירות האלה ולכן הוא יורחק ממשחק אחד בלבד.
גם אם יערערו על האדום והערעור יתקבל, הוא לא יוכל לשחק במשחק הבא.

אין אפשרות בכלל לערער בחוק.
כמו במקרה טוטו שלא שיחק בק"ש בגלל "הורדת" חולצה בדרבי, מה שכתוב בדו"ח השופט קדוש.

תודה. מצטער על ההטעייה.

על כרטיס צהוב אי אפשר לערער. על כרטיס אדום אפשר לערער, אבל גם אם השחקן יזוכה, ההרשעה תימחק אבל ההרחקה לא תבוטל.

אני כבר רואה איך באדיר עולה ברדבי ורק אח"כ מגלים שהיה אסור לו לשחק ואנחנו מפסידים טכני!

סימסתי לשופט כדורגל:
"הרחקה שנייה באדום ישיר (באדיר) מרחיקה ממשחק אחד כרגיל או משני משחקים?"
הוא ענה:
"משחק אחד והעמדה לדין"

לא שאני טוען כך או אחרת, אבל לשופטי הכדורגל לא צריך להיות מושג מה ההשלכות של הכרטיסים שהם מוציאים, פרט למשחק עצמו.
יובל טוען אחרת, ואני לא חושב שהוא יודע פחות מאותו שופט שסימסת לו.

סימסתי לשופט שהחל לשפוט לפני 30 שנה
ואני מאמין שיש לו ידיעה בסיסית גם מעבר לשליפות על הדשא

שוב, לי אין תשובה. אני רק אומר שהעובדה שהוא שופט, גדול ככל שיהייה, לא משנה על הידע שיש לו על ההשלכות.
נהלים יכולים להשתנות, ואין שום סיבה שהוא יהייה מעודכן בהם.

כן. שופטים לא צריכים לדעת את ההשלכה של ההרחקות.
הם לא צריכים לדעת נהלים של בית הדין.
למעשה ששופט רושם משהו בדו"ח אין לו שום מושג מה יקרה אם זה אח"כ.

http://one.co.il/Article/195469.html
בONE כותבים שבאדיר לא ישחק בדרבי...

איזה כיף. אתה עוקב אחרי. אף פעם לא היה לי סטוקר.
ולא, אין סיבה ששופט ידע את ההשלכות של ההחלטות שלו מחוץ למגרש.
ממש כך.
לא איך מחדשים משחק שהופסק בגלל גשם, לא מה קורה בצהוב 12, ולא מה קורה אם קבוצה לא מגיעה בזמן למשחק.
הוא יודע רק איך עליו להגיב.
אם הוא בודק, הוא יודע. אבל זה לא ידע שהוא נדרש לו.

הסתייגות ממה שרשמתי קודם:
כתוב בתקנון שעל שחקן תחול הענישה הקצובה רק אם הורחק בגלל אחת משלוש העבירות האמורות (משחק מסוכן, פגיעה בשחקן יריב, התנהגות בלתי ספורטיבית). כלומר על באדיר תחול הענישה הקצובה (והוא לא אמור לעמוד לדין אלא אם יבקש). אבל כתוב שלמניין ההרחקות לא ייספרו רק הרחקות שבגינן עמד השחקן לדין משמעתי על פי סעיפים אחרים. הבעיה שבאדיר לא עמד לדין על האדום שקיבל בחיפה, למרות שהוא הורחק בגלל עבירה אחרת. מצד שני ההרחקה לא הייתה בגלל אחת משלוש העבירות המסוימות, אז זה לא נשמע הגיוני שהאדום הזה ייספר.

סטוקר.
עכשיו אני מבין שמעבר לזה שיש לך מוח של ציפור, אתה גם סובל מזיכרון של דג.
לך תבדוק באשכול הקודם מי הגיב למי.

ושוב, אתה צודק נשמה. שופט לא צריך לדעת כלום. רק לשלוף צהוב.

סע.

יובל, הכל טוב ויפה.
באדיר יועמד לדין בעקבות האדום הזה, כולם פה יודעים מראש מה יהיה גזר הדין.
שולר ושושן פותחים בדרבי, תתרגלו לזה מעכשיו.

אוי והאדס אתה כזה תוקפני.
אוף זה בטח אומר שאתה צודק.
ולא, הוא לא צריך. נסעתי.

אה כן, ואת האשכול הקודם אני פתחתי, ככה שהגבת לי. מח של ציפור וזה.

אני בתגובתי התייחסתי לסלים טועמה. לא אליך אישית.
לכן זה לא קשור לכינוי המגוחך "סטוקר" בכל מקרה, אתה באמת לא מעניין אותי.

יום טוב.

?
גם פה התיחסת לנושא ולא אלי אישית.
לא מעניין ועדיין היית חייב את המילה האחרונה הא? לילה טוב.