חוק הזנות

mkorman1

והשאלה שלך מגיעה מתוך ענין אמיתי או מתוך קטנוניות לשמה?
לי זה נראה כפטרנליזם פמיניסטי ופופוליסטי
זכותך כמובן לחשוב אחרת

Kyahs

mkorman1 כתב:

והשאלה שלך מגיעה מתוך ענין אמיתי או מתוך קטנוניות לשמה?
לי זה נראה כפטרנליזם פמיניסטי ופופוליסטי
זכותך כמובן לחשוב אחרת

אני שואל מתוך עניין אמיתי, איך אתה חושב שרוב הזונות לא זקוקות להגנה של ארגוני נשים, כאשר אתה לא מבסס את המחשבה הזאת על שום מחקר / מאמר / סטטיסטיקה / היכרות עם הנושא.
מה גם שאתה מאוד נחרץ בדעה הזו.

mkorman1

אני לא מתימר להיות מומחה או לבסס את מה שאני אומר על מחקרים וסטטיסטיקות
רק על הגיון פשוט
אם המצב של הזונות היה כל כך נורא ואיום אז איך זה יתכן שכל כך הרבה היו פונות לאפיק הזה?
התשובה ברורה ופשוטה גם אם הפמיניסטיות לא יאהבו אותה
מדובר בעיסוק ריווחי ואפילו מאד גם אם יש סרסור להתחלק איתו
זונה שאיננה עובדת ברחוב יכולה להרוויח משהו כמו 2000 ש״ח ליום נטו
אחרי חלקו של הסרסור
תראה לי עוד עיסוק כזה שהוא זמין ואינו דורש שום השכלה או כישורים

Kyahs

mkorman1 כתב:

אני לא מתימר להיות מומחה או לבסס את מה שאני אומר על מחקרים וסטטיסטיקות
רק על הגיון פשוט
אם המצב של הזונות היה כל כך נורא ואיום אז איך זה יתכן שכל כך הרבה היו פונות לאפיק הזה?
התשובה ברורה ופשוטה גם אם הפמיניסטיות לא יאהבו אותה
מדובר בעיסוק ריווחי ואפילו מאד גם אם יש סרסור להתחלק איתו
זונה שאיננה עובדת ברחוב יכולה להרוויח משהו כמו 2000 ש״ח ליום נטו
אחרי חלקו של הסרסור
תראה לי עוד עיסוק כזה שהוא זמין ואינו דורש שום השכלה או כישורים

שוב, אתה זורק נתונים ומחשבות לאוויר, במקרה הזה סכומים, בלי ביסוס.
ונגיד רק לרגע שאתה צודק, איך היית מרגיש אם מישהי יקרה לך הייתה פונה לאפיק הכלכלי המאוד משתלם הזה? היית שמח על הזכות שנפלה בחלקה להרוויח 50,000 ש"ח בחודש (לפי החישוב שלך)?

mkorman1

הסכומים הם לפי פרסומיםש היו בעיתונות
והשאלה השניה היתה מיותרת לגמרי

Kyahs

mkorman1 כתב:

הסכומים הם לפי פרסומיםש היו בעיתונות
והשאלה השניה היתה מיותרת לגמרי

אני שואל ברצינות, זה לא עניין של לתקוף אותך.
אני יכול להגיד שאם אני מפנה את השאלה אל עצמי, הייתי אומר שאני הייתי נהרס מזה.
חשוב לחשוב על הדברים האלה ולא להתחמק. כל זונה בסופו של דבר היא בת של מישהו.

mkorman1

ברור שאף אדם נורמלי ונורמטיבי לא היה יכול לקבל כזה דבר

אדום אופטימי

לא משנה אם החוק מוצדק או לא.
לטעמי הרבה יותר חשוב המשטרה תתמקד באכיפה של חוקים קיימים.
קל מאוד אולי לחוקק חוק. מבלי שמבטיחים משאבים לאכיפתו אין טעם לחוקק אתו.

r200

mkorman1 כתב:

ברור שאף אדם נורמלי ונורמטיבי לא היה יכול לקבל כזה דבר

מצד אחד אתה צודק

מצד שני אם זה בחירה חופשית של הבחורה וכל העסק ממוסד ומפוקח למנוע פשיעה ומחלות לא רואה את הבעיה בכך

its-sick

לפי זכרוני מדברים שקראתי בעבר, רוב הזונות בישראל מיובאות ומוחזקות בכח במכונים.
קראתי שהבטיחו להן עבודות אחרות בכדי להביאן ואז החזיקו אותן בכח. זה סחר בבני אדם יותר מאשר עבודה.
אני לא חושב שכמות הזונות מבחירה גבוהה בארץ. בארצות הברית- בהחלט כן. הכרתי בעבר שתי בחורות אמריקאיות שמימנו ככה את האוניברסיטה כשהיו סטודנטיות.

r200

its-sick כתב:

לפי זכרוני מדברים שקראתי בעבר, רוב הזונות בישראל מיובאות ומוחזקות בכח במכונים.
קראתי שהבטיחו להן עבודות אחרות בכדי להביאן ואז החזיקו אותן בכח. זה סחר בבני אדם יותר מאשר עבודה.
אני לא חושב שכמות הזונות מבחירה גבוהה בארץ. בארצות הברית- בהחלט כן. הכרתי בעבר שתי בחורות אמריקאיות שמימנו ככה את האוניברסיטה כשהיו סטודנטיות.

לכן במקום החוק המטומטם היו צריכים להסדיר את הזנות

mkorman1

its-sick כתב:

לפי זכרוני מדברים שקראתי בעבר, רוב הזונות בישראל מיובאות ומוחזקות בכח במכונים.
קראתי שהבטיחו להן עבודות אחרות בכדי להביאן ואז החזיקו אותן בכח. זה סחר בבני אדם יותר מאשר עבודה.
אני לא חושב שכמות הזונות מבחירה גבוהה בארץ. בארצות הברית- בהחלט כן. הכרתי בעבר שתי בחורות אמריקאיות שמימנו ככה את האוניברסיטה כשהיו סטודנטיות.

לגבי ההחזקה בכח :LOL2:

הפועל

רשימה של דברים שקרו, קורים ויקרו בכל מקרה
בשלל מדינות בעולם
שמנוגדים כרגע משום מה לחוק
שאין שום דרך למגר אותם לחלוטין
ואנשים בוחרים לעשות אותם "מרצונם החופשי"
ועל כן יש לאשר להם לעשותם
1. מכירת איברי גוף להשתלות
2. עבודה מתחת לשכר מינימום
3. מכירת ילדים
4. התמכרות לסמים קשים
5. עבודה בתנאים המסכנים את בריאות העובד

אני יכול להמשיך, אבל אני חושב שהנקודה למחשבה כאן די ברורה

mkorman1

אבל בצפון קוריאה אין אף אחת מהתופעות האלה וגם לא זנות
עוד נקודה למחשבה

גיא האדום

אתם קצת עושים כאן סלט. חלק מהסיבות לסלט זה שיש נימוקים די שונים לאיסור על זנות. בגדול, בנימוקים העיקריים הם שאחוז גדול מאוד מהנשים שעוסקות בזה עושות את זה בכפייה, שהעוסקות בזנות, גם אלו שלא עושות את זה בכפייה, יוצרות דימוי מסויים לנשים ומשדרות מסר לחברה שמזיק לנשים בכללותן, ולבסוף - יש גם את הטיעון הפטרנליסטי. אלו נימוקים שונים ולא חייבים להשתכנע מהם, אבל כדאי לפחות להכיר אותם לפני שמחליטים מה הצד השני חושב ולמה.

its-sick

הטור הזה של בני ציפר פורסם היום. זה שאני מביא אותו לא אומר שאני מסכים עימו אלא שהוא בנושא האשכול.

http://www.haaretz.co.il/magazine/zifferland/1.1643727
עבירה גסה
מתוך מה שנראה כמאמץ טהור לחסל את הזנות, מתגלים כל הכיעור וגסות הרוח העומדים בבסיס יוזמתם ההומנית של מציעי החוק

mkorman1

לא סובל את בני ציפר אבל הפעם הוא צודק

Shacham

YardenDe כתב:

אם משהו רוצה ללכת לזונה ולא לעבור על החוק, הוא פשוט צריך להביא מצלמה ולקרוא לזה פורנו.

גם זה לא חוקי בהרבה מדינות, חלקן אירופאיות ואני חושב שהוציאו לאחרונה חוק נגד עשיית פורנו בלוס אנג'לס(ששם מתבססת 95% מתעשיית הפורנו בארצות הברית).

ירדן

Shacham כתב:

YardenDe כתב:

אם משהו רוצה ללכת לזונה ולא לעבור על החוק, הוא פשוט צריך להביא מצלמה ולקרוא לזה פורנו.

גם זה לא חוקי בהרבה מדינות, חלקן אירופאיות ואני חושב שהוציאו לאחרונה חוק נגד עשיית פורנו בלוס אנג'לס(ששם מתבססת 95% מתעשיית הפורנו בארצות הברית).

יש לך איזה לינק לבסס את זה? נשמע לי מופרח, כי באמת כמו שאתה אומר 95% מהתעשייה נמצאת ב-LA. ולא נראה לי שהאמריקאים מוכנים לוותר על הכסף שזה מכניס כל כך בקלות.

Shacham

YardenDe כתב:

Shacham כתב:

YardenDe כתב:

אם משהו רוצה ללכת לזונה ולא לעבור על החוק, הוא פשוט צריך להביא מצלמה ולקרוא לזה פורנו.

גם זה לא חוקי בהרבה מדינות, חלקן אירופאיות ואני חושב שהוציאו לאחרונה חוק נגד עשיית פורנו בלוס אנג'לס(ששם מתבססת 95% מתעשיית הפורנו בארצות הברית).

יש לך איזה לינק לבסס את זה? נשמע לי מופרח, כי באמת כמו שאתה אומר 95% מהתעשייה נמצאת ב-LA. ולא נראה לי שהאמריקאים מוכנים לוותר על הכסף שזה מכניס כל כך בקלות.

בוודאות קראתי על זה כתבה איפה שהוא(יכול להיות שבידיעות אחרונות), אני רק לא זוכר אם זה היה הצעת חוק שעומדת להיכנס לתוקף או אחת שכבר נכנסה.
כשאני יחזור הביתה אני יחפש, לא הולך לחפש מידע על פורנו ליד אנשים

ירדן

אחלה, תודה. אם זה באמת איזה הצעת חוק כלשהי, היא יותר מסביר להניח שתיפול. כמו שאמרתי, מדובר בכמויות בומבסטיות של דולרים, ונראה לי שחלק לא קטן מהם הולכים ישירות אל המדינה או הממשלה אור ווטאבר דיי האב דר.

אדום נחמד

הזנות קיימת אם נרצה או לא נרצה (כמו סמים קלים).
כל נסיון להאבק בה נידון לכשלון (כמו סמים קלים).
מיסוד התופעה תעשיר את קופת המדינה פי כמה, ותטיב עם בנשים המכובדות העוסקות בתחום.
מינוסים? נצטרך להכיר בעובדה שזונות זה דבר לגיטימי.
ויש אנשים "רכי לב" שעובדה זו יכולה להדיר שינה מעיניהם לילות רבים.

נו. זה מה יש.

Shacham

טוב, מדובר במשהו שונה - יש גל עזיבות ענק של תעשיית הפורנו מלוס אנג'לס בגלל חוק שמחייב שחקני פורנו ללבוש קונדום.

http://www.mako.co.il/pride-news/global ... 531006.htm

פורום השדים האדומים

חוק הזנות

מי מחובר

	עמוד 2 מתוך 2	[ 53 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2