פורום השדים האדומים

תהיה קטנה בצל המשחק אתמול - למה בעצם שיחקו אתמול במושבה?
תמיד שיחקו באצטדיון רמת גן הענק, אפילו שבאו רק כמה אלפים, וההסבר היה שיש אותו להתאחדות בחינם.
אז מה קרה פתאום שמעבירים לאצטדיון קטן יותר שלא שייך להתאחדות, משהו שהיה מתבקש מאז שהמפעל הזה קיים?

אני אני אני!!! אפשר???

כי לוזון הוא היו"ר!!! והוא מפ"ת!!!

כנראה שזו אכן הסיבה, אבל אם היה מדובר באיצטדיון החדש בנתניה שהיה קם ולא באיצטדיון בפתח תקוה, גם לא הייתי מתפלא. למושבה כיף לבוא, כיף להיכנס, כיף לשבת, וקצת פחות כיף ביציאה, אבל מדובר באחלה מתקן, ובגלל שהוא מתאים לגמר גביע הטוטו, אין סיבה שהוא לא יהיה בו.

גם בלומפילד יותר מתאים לגמר הטוטו מר"ג
מה השתנה ?

אצטדיון שהוקם ברובו מכספי הטוטו כאשר בניין מועצת ההימורים נמצא בקרית מטלון בפתח תקוה.

זו יכולה להיות סיבה אחת...

הסיבה השניה: להריץ את האצטדיון לקראת יורו 2013, להכיר לגורמי ההתאחדות את המנגנון, לבדוק את מערכת הכניסה. לא אצטדיון שלא יכול להכיל גמר גביע טוטו.
ולא, חצי גמר וגמר הגביע לא יהיו שם.

היציאה משם שערורייתית.
שעה פקק.

פשוט ביזיון היציאה!!

40 דקות עמדנו בפקק בחניון
בשביל נסיעה של חצי שעה

מה עדיף? 4000 איש בר"ג?

עדיף לא לשרוף שם שעות ביציאה
עדיף בלומפילד
עדיף אפילו טדי

השאלה היא מדוע משחק בין קבוצה מתל אביב וקבוצה מקריית שמונה נערך בפתח תקווה ולא במגרש באמצע הדרך, למשל קריית אליעזר.

אם כבר אז נלך אחורה לחצי הגמר, למה משחק בין הפועל תל אביב למכבי פ"ת נערך במגרש הביתי של אחת הקבוצות?

מגרש ביתי? הם רוצים לעבור לר"ג חזרה מרוב שהוא ביתי.

מה זתומרת?

זה שיש להם מאזן מחפיר שם זה לא אומר שזה לא המגרש הביתי שלהם, יש גם עונות כאלה

התכוונתי לזה שהמושבה הוא עדיין לא בית למכבי פ"ת (וגם לא להפועל פ"ת). הוא בדיוק כמו אצטדיון ר"ג לכל הקבוצות. אני אגדיר את זה כך: הוא יהיה יותר בית להפועל ת"א בעונה הבאה מאשר לפתח תקוואיות. הכל פונקציה של כמות קהל.

אם הוא פונקציה של כמות קהל, אז לשתי הפתח תקוואיות מעולם לא היה מגרש ביתי.
וגם לא קרית שמונה, לא לעכו, לא לנתניה וכו.

מעולם? אתה צעיר מדי.

נתניה זה המגרש הכי הביתי שאני מכיר. האורווה היה מפוצץ בשנות ה-70 וגם בתחילת שנות ה-90 (הפועל פ"ת), ואני זוכר שגם קרית שמונה היו מפוצצים את המגרש הביתי שלהם כשהיו בליגה א' לפני 40 שנה.
דברים משתנים. בבחילת שנות ה-90 היו מגיעים למשחקי בית של הפועל ת"א 2000 איש.

אז? כשהגיעו 2000-5000 איש למשחקים של הפועל בלומפילד לא היה מגרש ביתי? היה וגם תמיד יהיה. כמו ש"ראש הזהב" יהיה מעכשיו לפתח תקוואיות

טוב שהגמר לא בר"ג
אם לא בר"ג - המושבה אחלה אצטדיון (וזאת למרות שלוזון קשור איך שהוא למכבי פ"ת)

אם התכוונת "בתחילת" שנות ה-90, אז גם ב97/6 הגיעו 2,000 איש בשבתות לבלומפילד.
אם התכוונת "בבחילת" שנות ה-90, אז גם היום לא פחות מבחיל אם לא יותר.

.

נו נו, נמצא באותה שורה עם אמרות כמו "היכל נוקיה הוא מגרש נייטרלי, והוא האולם היחיד שבו ניתן לשחק את גמר הגביע".
רק בישראל מצדיקים אירוח של משחק גביע, במגרש ביתי של אחת המשתתפות.
מדינה עם תרבות הספורט העלובה בעולם.

אם זו פונקציה של קהל אז ר"ג מצוין להרגשה ביתית לקבוצה שמביאה 500 אוהדים למשחק בית.

!!
ספרד כדוגמא
האצטדיון המארח של גמר הגביע נודע רק לקראת סוף העונה כמדמוני
(אבל במחשבה שניה בתחילת העשור ריאל הפסידה בברנבאו לדפורטיבו ביום שבו חגגה 100 שנה)