שקט, יורים (או: להשעות לתקופה הקרובה משתמשים שקטים ומצטרפים)

chimpfive

פאביו כתב:

שיביא כמה חיילים שטביבי רוצה,הוא גמור.

עדיין יש לי חשש מסוים שזה לא סגור בכלל, יש כמות לא מבוטלת של סטייקים בקהל שלנו, מספיק כמה ניצחונות והודעה של הדובר שלו ש"אנחנו משפחה, אתם חשובים לי, תעודדו את הקבוצה" והכל יכול לחזור אחורה.

נועם שחם

mkorman1 כתב:

נועם שחם כתב:

קורמן, סלח לי אבל אתה פשוט מגוחך.

משחר התיאשתי כבר מזמן
הפועל הוא חניך של קים איל ג׳ונג
אבל אתה צריך להסביר לי למה מגוחך
הרי יש כאן הצעה שהיא מאה אחוז סתימת פיות
ומניעת השמעת דעות
כל זה כאשר באשכול סמוך מתבכיינים בלי להתבלבל שלא נותנים להכניס בריסטולים לבלומפילד
צר לי אבל מי שחושב ומאמין שחופש ביטוי הוא חד סטרי אינו מבין חופש ביטוי מהו

למי בדיוק סותמים פה את הפה? כל אחד בפורום יכול לכתבו את דעתו בכל נושא, ולא ראיתי שסתמו פה למישהו את הפה, אפילו כשהדעות היו מתריסות או מרגיזות.

כל מה שאומרים לך פה זה שבתקופה הקרוב יש חשש שגורמים אינטרסנטיים יעשו שימוש בפורום, וזה צעד שנועד למנוע את זה. היחידים ש"חופש הביטוי " שלהם ייפגע כתוצאה מהמהלך, הם גורמים מטעם.

אבו-כובע

אדום אופטימי כתב:

אבו-כובע כתב:

בינמן כתב:

קורמן, מבחינתי אוהד ששורק בוז בזמן ששרים נגד טביב הוא לא מפרה את חופש הביטוי. הוא לכל הפחות אידיוט ולכל היותר אויב. הוא גרוע יותר מאוהד מכבי או ביט"ר. הוא הסכנה הגדולה ביותר של המועדון.

בינמן מי ששרק בוז הוא אוהד הפועל שחושב אחרת ממך,הוא משתמש בדרךשאני סולד ממנה,הוא לא אויב ובטח לא מכביסט או ביטרסית.
אבל לא ניכנס לדיונים האלה שוב.

לת״א,
לאסור הרשמה של אוהדים זה פסול,
רושמים/רשמו כאן אוהדים של קבוצות יריבות עיתונאים בשקל ואפילו כמה משונאינו.

תמיד כעסנו על האדמינים שהם לא מעיפים את אותם משתמשים ואם הם נותנים במה פתוחה אז זו במה פתוחה.

גם ככה יש כאן ״משתמשים בתשלום״ על לא עוול בכפם וכל מי שלא יישר קו הוא שכיר של טביב.
אז אם יהיה מישהו (אני אולי תמים אבל אני בספק שהוא יעשה זאת מכיוון שהוא לא סופר אותנו) שיהיה משתמש בתשלום יאכלו אותו חי וגם אם לא אז נתמודד.

אני לא חושב שאפשר לזרות חול בעינינו,אני אפילו בטוח שהפורום הזה זה המקום האחרון שהוא יצליח לשנות דעה של מישהו,מתוחכם ככל שיהיה.

וחוצמזה,גם למשתמש חדש עם המלצות חמות לוקח חודשיים לקבל אישור.

ידידי,
אני לא מסכים עם כל אות שכתבת.
ועדיין :BOW:

סבבה שאתה לא מסכים,תגיד לי למה?
אתה בעד חסימת יוזרים ואי קבלת משתמשים חדשים?

r200

4 עמודים ועדיין לא גילו מי (ואיפה הוא גר) המליץ על מושיקו???

mkorman1

דוגמה קלסית לאיך לשפוך את התינוק ביחד עם מי האמבטיה
בגלל החשש , המופרך לגמרי לדעתי,שאמיר דן ישתול כאן יוזרים מטעם
פותח האשכול מציע לאסור רישום משתמשים חדשים ולהגביל משתמשים שלא הגיבו בחודשים האחרונים

הנחת היסוד כאן היא שכרגע רק יוזרים מטעם יבקשו להרשם ויוזרים מטעם רדומים יתעוררו
אבל זו הנחה שניתנת לסתירה ומה על סתם משתמשים שיבקשו להרשם בתקופת החירום הזאת? האם
עצם מניעת רישומם לפורום פתוח אינה סתימת פיות ופגיעה בחופש הביטוי?
ונניח שההצעה תתקבל
הרי ברור , לי לפחות, שההצעה הבאה תהיה להרחיק את כל אלה שאינם מתישרים לפי דעת הרב
כבר עכשיו בלאד ומושיקו סובלים מאיומים(של אאוטינג) מחרפות ומגידופים שרובם לא עניניים
וגם אם תעלה הצעה כזו אני בטוח שרבים כאן ימהרו לצדד בה גם אז זה יחשב כאי פגיעה בחופש הביטוי?
אותי למשל לא מעניין להשתתף בפורום שבו יש דעה אחידה ומי שאינו מתישר לפי הקו מורחק או מושפל בפומבי
זו הסיבה שחדלתי מלכתוב בפועלים באדום למרות שפעילות עמותת פועלים באדום היא חשובה נחוצה ומועילה פי אלף מכל הדיבורים בפורום
לא הייתי רוצה שגם פורום שדים יהפך למועדון סגור שבו כולם חושבים אותו דבר

Shacham

mkorman1 כתב:

יקירי מי שטוען בתוקף שחסימת משתמשים חדשים שדעתם עלולה להיות שונה מדעתו אינה מהווה פגיעה בחופש הביטוי
הוא זה שמגבב שטויות לדעתי
אבל כל אחד ודעתו
מה אני יודע אולי למדת אזרחות בתיכון בפיונגיאנג וזה מה שלימדו אתכם שם

שום פוגע בחופש הביטוי, פגיעה בחופש הביטוי זה להרחיק כל משתמש קיים שתומך בטביב או שדעתו לא הולכת עם הכלל, לא לחסום חסימה של משתמשים.
אם היו מבקשים ממשתמשים חדשים להצהיר על שנאתם לטביב כדי להיכנס לכאן, זה היה פגיעה בחופש הביטוי. כשמונעים כניסה של משתמשים חדשים בלי קשר לדעתם זה לא מתקשר בכלל לחופש הביטוי, עד שאנשים כמוך התחילו להעלות משום מה את הביטוי הזה כאן. בכלל, סביר להניח שהרבה יותר שונאים של טביב "ייפגעו" מהמהלך(אפשר לחשוב, חוסר אפשרות לכתוב בפורום, תכלס כשהייתי מורחק לכמה חודשים הרבה יותר הפריע לי שהפורום לא סימן לי אוטומטית מה קראתי ומה לא מאשר שלא יכולתי לכתוב) מאשר תומכים של טביב.

mkorman1

שחם
לדעתי כן פוגע והסברתי באריכות למה
נסכים שלא להסכים בענין זה

Frank Serpico

לצערי אני חייב לצדד בנושא הזה דווקא בעמדת המיעוט. (מילא זה, אבל לצדד בקורמן).

עזבו רגע דיונים גבוהים על עקרונות נעלים של חופש ביטוי מול דמוקרטיה מתגוננת, מה שעולה לי בראש למשמע ההצעה הזאת של איסור הכנסת משתמשים מחשש לשריפה זה אשכול אחד למטה:
איסור הכנסת בריסטולים מחשש לשריפה.

(ואף אחד אפילו לא טרח להגיב עניינית להצעות שלי שנועדו לסכל את כל חששותיכם מבלי להפוך את הפורום לחומת סין בצורה).

r200

ד"א אני גם נגד סתימת פיות

אנשים כאן מספיק חכמים להתעלם מרובוטים או אנשים מטעם(או מאידיוט שהוא נגד כולם לא משנה מה דעתם ואם מחר תהיה סולחה עם טביב הוא ייהיה נגדו)

סימרוטיץ

זה נשמע כמו שיח חרשים , מטרת ההגבלות היינה שמירה על הפלורליזם באתר ,כניסת אנשים מטעם זה בסדר אבל הסכנה היא ממשית בפן הריסת הדיונים המהותיים והתעסקות בטפל , אין כזה דבר דמוקרטיה חופשית ,יש משתנים שמחייבים שמירה על הדמוקרטיה .
ולכן ההגבלות היינן הכרחיות בשלב זה.

אדום נחמד

mkorman1 כתב:

דוגמה קלסית לאיך לשפוך את התינוק ביחד עם מי האמבטיה
בגלל החשש , המופרך לגמרי לדעתי,שאמיר דן ישתול כאן יוזרים מטעם
פותח האשכול מציע לאסור רישום משתמשים חדשים ולהגביל משתמשים שלא הגיבו בחודשים האחרונים

הנחת היסוד כאן היא שכרגע רק יוזרים מטעם יבקשו להרשם ויוזרים מטעם רדומים יתעוררו
אבל זו הנחה שניתנת לסתירה ומה על סתם משתמשים שיבקשו להרשם בתקופת החירום הזאת? האם
עצם מניעת רישומם לפורום פתוח אינה סתימת פיות ופגיעה בחופש הביטוי?
ונניח שההצעה תתקבל
הרי ברור , לי לפחות, שההצעה הבאה תהיה להרחיק את כל אלה שאינם מתישרים לפי דעת הרב
כבר עכשיו בלאד ומושיקו סובלים מאיומים(של אאוטינג) מחרפות ומגידופים שרובם לא עניניים
וגם אם תעלה הצעה כזו אני בטוח שרבים כאן ימהרו לצדד בה גם אז זה יחשב כאי פגיעה בחופש הביטוי?
אותי למשל לא מעניין להשתתף בפורום שבו יש דעה אחידה ומי שאינו מתישר לפי הקו מורחק או מושפל בפומבי
זו הסיבה שחדלתי מלכתוב בפועלים באדום למרות שפעילות עמותת פועלים באדום היא חשובה נחוצה ומועילה פי אלף מכל הדיבורים בפורום
לא הייתי רוצה שגם פורום שדים יהפך למועדון סגור שבו כולם חושבים אותו דבר

ואו, כמה מלל עם אפס הבנה. לא מתאים לך.
כל כך חשוב לך חופש הביטוי? למה צריך ממליץ בשביל להרשם? למה צריך בכלל הרשמה? למה זה לא פתוח וחופשי לכולם? כמו טוקבקים בואן?
יש כאן המון אנשים שחושבים המון דברים וכולם כותבים וכמעט כולם גם מקבלים יחס ראוי (פרט לאלה שמתריסים על אמת). בנוסף, אתה מציג את זה כאילו סותמים פה עם דעה ספציפית, אבל למעשה סותמים כל פה, גם כזה עם שיכול להיות ב"צד שלנו". איך זה מסתדר עם התזה שלך?
להציג את זה כאילו זה לא המצב, לא שונה מהנסיון של טביב וחבריו להציג את המחאה כגזענית.
עכשיו אתה מוזמן שוב להתעלם מזה ולכתוב שסותמים פיות למרות שאף פה לא נסתם.

mkorman1

פה אחד פחות זה קול אחד פחות
מה כל כך מסובך?
אבל עזוב את חופש הביטוי
מה הפחד הגדול?
יש איזה שהיא סכנה שמישהו יתחיל לתמוך בטביב בגלל יוזר מטעם?
אז למה להצטייר ככת סגורה ולבנות חומות מיותרות?

אדום אופטימי

אבו-כובע כתב:

אדום אופטימי כתב:

אבו-כובע כתב:

בינמן כתב:

קורמן, מבחינתי אוהד ששורק בוז בזמן ששרים נגד טביב הוא לא מפרה את חופש הביטוי. הוא לכל הפחות אידיוט ולכל היותר אויב. הוא גרוע יותר מאוהד מכבי או ביט"ר. הוא הסכנה הגדולה ביותר של המועדון.

בינמן מי ששרק בוז הוא אוהד הפועל שחושב אחרת ממך,הוא משתמש בדרךשאני סולד ממנה,הוא לא אויב ובטח לא מכביסט או ביטרסית.
אבל לא ניכנס לדיונים האלה שוב.

לת״א,
לאסור הרשמה של אוהדים זה פסול,
רושמים/רשמו כאן אוהדים של קבוצות יריבות עיתונאים בשקל ואפילו כמה משונאינו.

תמיד כעסנו על האדמינים שהם לא מעיפים את אותם משתמשים ואם הם נותנים במה פתוחה אז זו במה פתוחה.

גם ככה יש כאן ״משתמשים בתשלום״ על לא עוול בכפם וכל מי שלא יישר קו הוא שכיר של טביב.
אז אם יהיה מישהו (אני אולי תמים אבל אני בספק שהוא יעשה זאת מכיוון שהוא לא סופר אותנו) שיהיה משתמש בתשלום יאכלו אותו חי וגם אם לא אז נתמודד.

אני לא חושב שאפשר לזרות חול בעינינו,אני אפילו בטוח שהפורום הזה זה המקום האחרון שהוא יצליח לשנות דעה של מישהו,מתוחכם ככל שיהיה.

וחוצמזה,גם למשתמש חדש עם המלצות חמות לוקח חודשיים לקבל אישור.

ידידי,
אני לא מסכים עם כל אות שכתבת.
ועדיין :BOW:

סבבה שאתה לא מסכים,תגיד לי למה?
אתה בעד חסימת יוזרים ואי קבלת משתמשים חדשים?

אןלי לא הובנתי כהלכה.
אני מסגים עם רוב רוב הדברים שכתבת , לא עם כל מילה= כל אות..
משתחווה כי מאוד אהבתי את תגובתך , ואני התאפקתי לא להגיב ובבוטות לאמירתו של בינמן. ואתה הגעת והיית קרוב מאוד למה שחשבץח ןאץה מקבל הישתחבות למרות שאנחנו לא מסכימים ב- 100%

הפועל

Frank Serpico כתב:

עזבו רגע דיונים גבוהים על עקרונות נעלים של חופש ביטוי מול דמוקרטיה מתגוננת, מה שעולה לי בראש למשמע ההצעה הזאת של איסור הכנסת משתמשים מחשש לשריפה זה אשכול אחד למטה:
איסור הכנסת בריסטולים מחשש לשריפה.

כאן קול הרעם מפיונגיאנג -
זה פשוט לא אותו דבר. כי כולנו יודעים היטב שאם היה מדובר במפגן תמיכה של 1000 בריסטולים לטובת טביב היו מרשים להכניס אותם ולא היית שומע שום דבר על סכנת שריפה.
ולא רק זאת אלא שמדובר במדיניות שמופעלת על אותם אנשים שהכניסו שלטים דומים עד כה.
אתה יודע את זה, אני יודע את זה, ואפילו קורמן אני מאמין שיודע את זה.

פה מדובר על איסור שתקף לגבי כל הנרשמים מעתה והלאה, ושלא משפיע כהוא זה על תומכי טביב שכבר פה, או שיהפכו לכאלה אחרי האיסור.

ולסיום, שיר נוסף. מאת - שמואל ירושלמי

ציטוט:

יסיר האימפריאליזם ידיו מאיתנו

יסיר האימפריאליזם ידיו מאיתנו!
די להכתיב תכתיבים לעמי העולם!
גם קובה, גם ונצואלה יחליטו לבד
כיצד להתפתח;
די להשגיח על כולם!

גם על צפון-קוריאה אל תכפו דרך;
העם הקוריאני מספיק חכם להחליט לבד.
הסירו ידיכם, הסירו!
חופש העמים בל יופרט

bloodbrother

mkorman1 כתב:

נועם שחם כתב:

קורמן, סלח לי אבל אתה פשוט מגוחך.

משחר התיאשתי כבר מזמן
הפועל הוא חניך של קים איל ג׳ונג
אבל אתה צריך להסביר לי למה מגוחך
הרי יש כאן הצעה שהיא מאה אחוז סתימת פיות
ומניעת השמעת דעות
כל זה כאשר באשכול סמוך מתבכיינים בלי להתבלבל שלא נותנים להכניס בריסטולים לבלומפילד
צר לי אבל מי שחושב ומאמין שחופש ביטוי הוא חד סטרי אינו מבין חופש ביטוי מהו

mkorman1

הפועל כתב:

Frank Serpico כתב:

עזבו רגע דיונים גבוהים על עקרונות נעלים של חופש ביטוי מול דמוקרטיה מתגוננת, מה שעולה לי בראש למשמע ההצעה הזאת של איסור הכנסת משתמשים מחשש לשריפה זה אשכול אחד למטה:
איסור הכנסת בריסטולים מחשש לשריפה.

כאן קול הרעם מפיונגיאנג -
זה פשוט לא אותו דבר. כי כולנו יודעים היטב שאם היה מדובר במפגן תמיכה של 1000 בריסטולים לטובת טביב היו מרשים להכניס אותם ולא היית שומע שום דבר על סכנת שריפה.
ולא רק זאת אלא שמדובר במדיניות שמופעלת על אותם אנשים שהכניסו שלטים דומים עד כה.
אתה יודע את זה, אני יודע את זה, ואפילו קורמן אני מאמין שיודע את זה.

פה מדובר על איסור שתקף לגבי כל הנרשמים מעתה והלאה, ושלא משפיע כהוא זה על תומכי טביב שכבר פה, או שיהפכו לכאלה אחרי האיסור.

ולסיום, שיר נוסף. מאת - שמואל ירושלמי

ציטוט:

יסיר האימפריאליזם ידיו מאיתנו

יסיר האימפריאליזם ידיו מאיתנו!
די להכתיב תכתיבים לעמי העולם!
גם קובה, גם ונצואלה יחליטו לבד
כיצד להתפתח;
די להשגיח על כולם!

גם על צפון-קוריאה אל תכפו דרך;
העם הקוריאני מספיק חכם להחליט לבד.
הסירו ידיכם, הסירו!
חופש העמים בל יופרט

ידעתי כל הזמן שזה אתה

skadiv

mkorman1 כתב:

פה אחד פחות זה קול אחד פחות
מה כל כך מסובך?
אבל עזוב את חופש הביטוי
מה הפחד הגדול?
יש איזה שהיא סכנה שמישהו יתחיל לתמוך בטביב בגלל יוזר מטעם?
אז למה להצטייר ככת סגורה ולבנות חומות מיותרות?

בעמוד הקודם בני12 כתב תגובה שכנראה פספסת,

בני12 כתב:

עשרה משתמשים שיתחילו "להציע" הצעות לדרכי פעולה כמו לתקוף פיזית את ליהי טביב ושניה אחר כך יפורסם בעיתונים
שאוהדי הפועל רוצים לפעול באלימות (ושאנחנו יודעים שהכחשות בסגנון זה משתמש חדש וכולי לא יזיזו לאף אחד)

זו דוגמה אחת.
האם זה נראה לך תרחיש עד כדי כך מופרך?

mkorman1

מופרך לגמרי
עובדה שלא קרה עד עכשיו
אתה מייחס לפורום חשיבות רבה מדי
אני לא משוכנע שטביב בכלל מודע לקיומו
וגם אם כן סביר להניח שנסיון שלו לחדור לכאן יהיה כל כך מגושם ושקוף
שיסוכל מייד
ואם חלילה יקרה מצב כמו שבני מתאר צריך לגנות אותו ולדווח עליו מיידית
(שוב נראה לי הרבה יותר מדי מתוחכם יחסית לאיש ולבובותיו)

EISEN

הצעה לא טובה לדעתי.
אנשים כאן מספיק חכמים בשביל להבין מיהו כותב מטעם.
אם אמיר דן יכניס לפה יוזר שיגיב כמו שאמיר עצמו הגיב ב-103, זה יהיה מספיק פאתטי לכשלעצמו.

Frank Serpico

skadiv כתב:

mkorman1 כתב:

פה אחד פחות זה קול אחד פחות
מה כל כך מסובך?
אבל עזוב את חופש הביטוי
מה הפחד הגדול?
יש איזה שהיא סכנה שמישהו יתחיל לתמוך בטביב בגלל יוזר מטעם?
אז למה להצטייר ככת סגורה ולבנות חומות מיותרות?

בעמוד הקודם בני12 כתב תגובה שכנראה פספסת,

בני12 כתב:

עשרה משתמשים שיתחילו "להציע" הצעות לדרכי פעולה כמו לתקוף פיזית את ליהי טביב ושניה אחר כך יפורסם בעיתונים
שאוהדי הפועל רוצים לפעול באלימות (ושאנחנו יודעים שהכחשות בסגנון זה משתמש חדש וכולי לא יזיזו לאף אחד)

זו דוגמה אחת.
האם זה נראה לך תרחיש עד כדי כך מופרך?

Frank Serpico כתב:

אפשר אם כך להחיל על נרשמים חדשים (שגם יסומנו בטלאי צהו... סתם. יסומנו בכתובית "משתמש חדש") סטנדרטים מחמירים הרבה (הרבה) יותר מאשר על משתמשים קיימים. משתמש חדש יישא את הסטטוס הזה, נאמר, למשך חצי שנה. אולי אפילו שנה. כל עוד הוא "משתמש חדש", עם לוחית זיהוי של משתמש חדש, יחולו עליו איסורים קפדניים הרבה יותר מאשר על משתמשים ותיקים. ממש כמו עם "נהג חדש" ונהג ותיק.

ובכלל, הגיע הזמן אולי גם להחמיר במקצת את הסנקציות לגבי משתמשים בכלל שמציעים פגיעה פיזית או אחרת באנשים מחוץ לפורום או בתוך הפורום. זה גם יקל במקצת על זיהום האוויר כאן בפורום.

ולזה אוסיף: האדמין גם רשאי למחוק הודעות כאלה שקוראות לפעולות מחאה אלימות ולא חוקיות (ממש כפי שהוא עושה לגבי קריאות למעשים לא חוקיים ופליליים אחרים, כמו למשל בעניין פגיעה בזכויות יוצרים וכד'). לא רק רשאי, אלא גם ייטיב לעשות כן.

skadiv

את האמת בעצמי פספסתי את ההודעה שלך, יצאתי פארש.

בכל מקרה ניסיתי לטעון שמקור הרעיון שהועלה הוא מובן לחלוטין, ואין שום קשר בינו לבין הרצון לסתימת פיות לאוהדים שאינם בדעת הרוב כמו שמקורמן טען.
הפרטים אם ואיך זה יתבצע זה כבר עניין אחר.

Frank Serpico

skadiv כתב:

את האמת בעצמי פספסתי את ההודעה שלך, יצאתי פארש.

בכל מקרה ניסיתי לטעון שמקור הרעיון שהועלה הוא מובן לחלוטין, ואין שום קשר בינו לבין הרצון לסתימת פיות לאוהדים שאינם בדעת הרוב כמו שמקורמן טען.
הפרטים אם ואיך זה יתבצע זה כבר עניין אחר.

ואני מנסה לטעון שעם כל דבר, גם עם הצפה של "עשרות" משתמשים חדשים של אדון אמיר דן, אפשר להתמודד בקלות יחסית גם מבלי לנקוט באמצעים בולשביקיים קיצוניים שאופייניים למשטרים שחלפו כבר מן העולם. (פיונגיאנג מאז ולתמיד!)

אבו-כובע

אדום אופטימי כתב:

אבו-כובע כתב:

אדום אופטימי כתב:

אבו-כובע כתב:

בינמן כתב:

קורמן, מבחינתי אוהד ששורק בוז בזמן ששרים נגד טביב הוא לא מפרה את חופש הביטוי. הוא לכל הפחות אידיוט ולכל היותר אויב. הוא גרוע יותר מאוהד מכבי או ביט"ר. הוא הסכנה הגדולה ביותר של המועדון.

בינמן מי ששרק בוז הוא אוהד הפועל שחושב אחרת ממך,הוא משתמש בדרךשאני סולד ממנה,הוא לא אויב ובטח לא מכביסט או ביטרסית.
אבל לא ניכנס לדיונים האלה שוב.

לת״א,
לאסור הרשמה של אוהדים זה פסול,
רושמים/רשמו כאן אוהדים של קבוצות יריבות עיתונאים בשקל ואפילו כמה משונאינו.

תמיד כעסנו על האדמינים שהם לא מעיפים את אותם משתמשים ואם הם נותנים במה פתוחה אז זו במה פתוחה.

גם ככה יש כאן ״משתמשים בתשלום״ על לא עוול בכפם וכל מי שלא יישר קו הוא שכיר של טביב.
אז אם יהיה מישהו (אני אולי תמים אבל אני בספק שהוא יעשה זאת מכיוון שהוא לא סופר אותנו) שיהיה משתמש בתשלום יאכלו אותו חי וגם אם לא אז נתמודד.

אני לא חושב שאפשר לזרות חול בעינינו,אני אפילו בטוח שהפורום הזה זה המקום האחרון שהוא יצליח לשנות דעה של מישהו,מתוחכם ככל שיהיה.

וחוצמזה,גם למשתמש חדש עם המלצות חמות לוקח חודשיים לקבל אישור.

ידידי,
אני לא מסכים עם כל אות שכתבת.
ועדיין :BOW:

סבבה שאתה לא מסכים,תגיד לי למה?
אתה בעד חסימת יוזרים ואי קבלת משתמשים חדשים?

אןלי לא הובנתי כהלכה.
אני מסגים עם רוב רוב הדברים שכתבת , לא עם כל מילה= כל אות..
משתחווה כי מאוד אהבתי את תגובתך , ואני התאפקתי לא להגיב ובבוטות לאמירתו של בינמן. ואתה הגעת והיית קרוב מאוד למה שחשבץח ןאץה מקבל הישתחבות למרות שאנחנו לא מסכימים ב- 100%

אז רק חסר לך כמה מילים ואיזה סימן פיסוק או שניים ואז זה היה מובן :LOL2:

far-red

רק בשביל הפרוטוקול, ועקב זה שנולדה לי בת, ובגלל שאין לי ממש זמן, ובכלל בגלל שאני לא כותב הרבה בד"כ, אז הנה כתבתי בשביל הפרוטוקול.

אני משתמש שקט יחסית אבל עדיין לא מחויבים להשהות אותי.

ובכל זאת, טביב בן של זונה.
:hapoel:

Frank Serpico

far-red כתב:

רק בשביל הפרוטוקול, ועקב זה שנולדה לי בת, ובגלל שאין לי ממש זמן, ובכלל בגלל שאני לא כותב הרבה בד"כ, אז הנה כתבתי בשביל הפרוטוקול.

אני משתמש שקט יחסית אבל עדיין לא מחויבים להשהות אותי.

Frank Serpico

viewtopic.php?f=4&t=73018

מצילים את הפועל כתב:

חברות וחברים יקרים וגו'

איזה מזל שההצעה לסגור את הפורום להרשמות חדשות לא יצאה (עדיין) לפועל...

ariel

סימרוטיץ כתב:

זה נשמע כמו שיח חרשים , מטרת ההגבלות היינה שמירה על הפלורליזם באתר ,כניסת אנשים מטעם זה בסדר אבל הסכנה היא ממשית בפן הריסת הדיונים המהותיים והתעסקות בטפל , אין כזה דבר דמוקרטיה חופשית ,יש משתנים שמחייבים שמירה על הדמוקרטיה .
ולכן ההגבלות היינן הכרחיות בשלב זה.

סו אלן

Frank Serpico כתב:

viewtopic.php?f=4&t=73018

מצילים את הפועל כתב:

חברות וחברים יקרים וגו'

איזה מזל שההצעה לסגור את הפורום להרשמות חדשות לא יצאה (עדיין) לפועל...

איזה מזל שאתה כזה דביל

אדום אופטימי

far-red כתב:

רק בשביל הפרוטוקול, ועקב זה שנולדה לי בת, ובגלל שאין לי ממש זמן, ובכלל בגלל שאני לא כותב הרבה בד"כ, אז הנה כתבתי בשביל הפרוטוקול.

אני משתמש שקט יחסית אבל עדיין לא מחויבים להשהות אותי.

ובכל זאת, טביב בן של זונה.
:hapoel:

יקירי,
מזל טוב נחת ואושר.
וללא כל קשר כללים יש לכבד. לחסום !!

Jiveman

סימרוטיץ כתב:

זה נשמע כמו שיח חרשים , מטרת ההגבלות היינה שמירה על הפלורליזם באתר ,כניסת אנשים מטעם זה בסדר אבל הסכנה היא ממשית בפן הריסת הדיונים המהותיים והתעסקות בטפל , אין כזה דבר דמוקרטיה חופשית ,יש משתנים שמחייבים שמירה על הדמוקרטיה .
ולכן ההגבלות היינן הכרחיות בשלב זה.

לא מסכים.
אם יש בעיה אם משתמש ספציםי שנחשד כ״שתול״ של טביב מסיבה כזאת או אחרת אפשר לחסום את אותו משתמש ספציפי. אבל לחסום קטגורלית כל משתמש חדש או משתמש שהיה שקט בחודשים האחרונים זה לא מידתי.

פורום השדים האדומים

שקט, יורים (או: להשעות לתקופה הקרובה משתמשים שקטים ומצטרפים)

מי מחובר

	עמוד 4 מתוך 5	[ 125 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4, 5 הבא