אולטראס יקרים ורעינו יושבי שער 5

its-sick

אנשי עסקים מאותגרים טכנולוגית.

mkorman1

וואו.

bloodbrother

רואה שחורות כתב:

bloodbrother כתב:

כוחנו בפילוגנו.

בניגוד לכל האפסים שמכנים כל מי שחושב אחרת "טרול" או "רובוט", אני מעדיף מצב שבו יש פלורליזם אמיתי בקהל. מי שרוצה לשיר נגד ההנהלה, סבבה. מי שרוצה לשרוק בוז למי ששר נגד ההנהלה, גם סבבה.

ומעניין את הזין שלי מה מכבי עשו.

איזה פלורליזם יש בדיוק בשריקות בוז וסתימת פיות?
יש חלק שתומך בטביב? אין בעיה. אכן צריך להיות פלורליזם ולכן כמו שאמרת אקבל בלית ברירה (ובחוסר הבנה) תמיכה שלהם בו באמצעות שירי עידוד, שלטים וכו'.
שריקת בוז למי שנגדו היא ההיפך הגמור מפלורליזם,
שלא לדבר על איסור הכנסת שלטים "עוינים". אבל זה כבר מגיע מההנהלה ולא מהקהל הפרו-טביבי.

מה אתה מעדיף, שבתגובה ל"הנהלה זונה" ישירו "אתם זונות בעצמכם"? יכול להיות נחמד, אבל כל היצירתיות (הנהלה זונה זה מאד יצירתי) נמצאת בשער 5. גם לאנשים לא יצירתיים מותר להתבטא.

קללות ושריקות בוז זה בדיוק אותו דבר. שניהם במסגרת חופש הביטוי. (תלוי איזה קללות).

bloodbrother

ואגב, למען הסר ספק, מן הסתם לשירת "הנהלה זונה", יש פוטנציאל (מקווה שלא ממומש) לפגוע בקבוצה על המגרש. השחקנים מבולבלים, דעתם מוסחת, וגם מאחר שהם זונות קהל, כבר לא יודעים אם הם צריכים לשחק טוב, או להכשל כדי שההנהלה תעזוב והקהל יהיה שמח. מקווה ששריקות הבוז עוזרות להפסיק את השירה הזאת, לפני שהפגיעה בקבוצה על המגרש תהיה יותר גדולה. וזה הכי חשוב.

מה שהתכוונתי בעיקר ב"כוכנו בפילוגנו" הוא שאני שמח שמותר להיות גם נגד הפגיעה הזאת בקבוצה של שירת "הנהלה זונה", ולהביע זאת בכל צורה חוקית, כולל רחמנא לצלן שריקות בוז לשירה הזאת. אני שמח שיש קהל שהקבוצה חשובה לו יותר מפסבדו-אידאלים.

אדום אש

איזה מין שחקן יחליט שהוא רוצה לשמח את האוהדים אז הוא יזרוק זין על המגרש? ואיך זה יביא את ההנהלה לוויתור והליכה הביתה?
מצחיק קצת.

ירדן

bloodbrother כתב:

ואגב, למען הסר ספק, מן הסתם לשירת "הנהלה זונה", יש פוטנציאל (מקווה שלא ממומש) לפגוע בקבוצה על המגרש. השחקנים מבולבלים, דעתם מוסחת, וגם מאחר שהם זונות קהל, כבר לא יודעים אם הם צריכים לשחק טוב, או להכשל כדי שההנהלה תעזוב והקהל יהיה שמח. מקווה ששריקות הבוז עוזרות להפסיק את השירה הזאת, לפני שהפגיעה בקבוצה על המגרש תהיה יותר גדולה. וזה הכי חשוב.

מה שהתכוונתי בעיקר ב"כוכנו בפילוגנו" הוא שאני שמח שמותר להיות גם נגד הפגיעה הזאת בקבוצה של שירת "הנהלה זונה", ולהביע זאת בכל צורה חוקית, כולל רחמנא לצלן שריקות בוז לשירה הזאת. אני שמח שיש קהל שהקבוצה חשובה לו יותר מפסבדו-אידאלים.

השחקנים שלנו אומנם לא שיא המקצוענות, אך בתור שחקני כדורגל הם יודעים לסנן. עם כמות הקללות ופקודות טקטיות מהקהל, נראה לי שהם תמיד מתרכזים (לפחות מנסים) אך ורק במשחק. ותאמין לי, הם יודעים שהקללות לא מיוחסים אליהם בכלל. אני מסכים איתך שהמחאה לא צריכה לעבור להיות יותר מ -5 עד 7 דקות טופס בתוך המשחק עצמו, אבל אם זה יקרה רק ב-8 דקות של ארטיקים ופיצוחים במחצית גם לא נגיע לשום מקום.

פואד

bloodbrother כתב:

רואה שחורות כתב:

bloodbrother כתב:

כוחנו בפילוגנו.

בניגוד לכל האפסים שמכנים כל מי שחושב אחרת "טרול" או "רובוט", אני מעדיף מצב שבו יש פלורליזם אמיתי בקהל. מי שרוצה לשיר נגד ההנהלה, סבבה. מי שרוצה לשרוק בוז למי ששר נגד ההנהלה, גם סבבה.

ומעניין את הזין שלי מה מכבי עשו.

איזה פלורליזם יש בדיוק בשריקות בוז וסתימת פיות?
יש חלק שתומך בטביב? אין בעיה. אכן צריך להיות פלורליזם ולכן כמו שאמרת אקבל בלית ברירה (ובחוסר הבנה) תמיכה שלהם בו באמצעות שירי עידוד, שלטים וכו'.
שריקת בוז למי שנגדו היא ההיפך הגמור מפלורליזם,
שלא לדבר על איסור הכנסת שלטים "עוינים". אבל זה כבר מגיע מההנהלה ולא מהקהל הפרו-טביבי.

מה אתה מעדיף, שבתגובה ל"הנהלה זונה" ישירו "אתם זונות בעצמכם"? יכול להיות נחמד, אבל כל היצירתיות (הנהלה זונה זה מאד יצירתי) נמצאת בשער 5. גם לאנשים לא יצירתיים מותר להתבטא.

קללות ושריקות בוז זה בדיוק אותו דבר. שניהם במסגרת חופש הביטוי. (תלוי איזה קללות).

מישהו קילל את שער 2 שהם צריכים לקלל בחזרה את שער 5? מה אתה מזיין את המוח? שרים הנהלה זונה שישירו מצידי הנהלה טובה, הנה עוד אחד שרושם יפה ונהיה הוגה דעות. במקום לבלבל את המוח פה תבוא למגרש ותנסה לשנות לפי אמונתך.

bloodbrother

אדום אש כתב:

איזה מין שחקן יחליט שהוא רוצה לשמח את האוהדים אז הוא יזרוק זין על המגרש? ואיך זה יביא את ההנהלה לוויתור והליכה הביתה?
מצחיק קצת.

זאת לא בהכרח החלטה מודעת. אצל חלק אולי כן, אבל גם אצל אלו שזה לא מודע, התת-מודע, רוח הדברים, בהחלט לא גורמת לשחקן להתאבד על המגרש, כשהוא יודע שהקהל רוצה שההנהלה תלך, ולא מעניין אותו המשחק, אלא רק שירת "הנהלה זונה". בנוסף, כמו שציינתי, זה מבלבל ומסיח את דעת השחקנים, ה"שתיקה, הנהלה זונה, שתיקה * 2, הנהלה זונה ופליק פלאק לאחור".

וברור שכשלון על המגרש יכול לעזור להחלטה של ההנהלה לעזוב. זה טבעי לגמרי.

bloodbrother

פואד כתב:

bloodbrother כתב:

רואה שחורות כתב:

bloodbrother כתב:

כוחנו בפילוגנו.

בניגוד לכל האפסים שמכנים כל מי שחושב אחרת "טרול" או "רובוט", אני מעדיף מצב שבו יש פלורליזם אמיתי בקהל. מי שרוצה לשיר נגד ההנהלה, סבבה. מי שרוצה לשרוק בוז למי ששר נגד ההנהלה, גם סבבה.

ומעניין את הזין שלי מה מכבי עשו.

איזה פלורליזם יש בדיוק בשריקות בוז וסתימת פיות?
יש חלק שתומך בטביב? אין בעיה. אכן צריך להיות פלורליזם ולכן כמו שאמרת אקבל בלית ברירה (ובחוסר הבנה) תמיכה שלהם בו באמצעות שירי עידוד, שלטים וכו'.
שריקת בוז למי שנגדו היא ההיפך הגמור מפלורליזם,
שלא לדבר על איסור הכנסת שלטים "עוינים". אבל זה כבר מגיע מההנהלה ולא מהקהל הפרו-טביבי.

מה אתה מעדיף, שבתגובה ל"הנהלה זונה" ישירו "אתם זונות בעצמכם"? יכול להיות נחמד, אבל כל היצירתיות (הנהלה זונה זה מאד יצירתי) נמצאת בשער 5. גם לאנשים לא יצירתיים מותר להתבטא.

קללות ושריקות בוז זה בדיוק אותו דבר. שניהם במסגרת חופש הביטוי. (תלוי איזה קללות).

מישהו קילל את שער 2 שהם צריכים לקלל בחזרה את שער 5? מה אתה מזיין את המוח? שרים הנהלה זונה שישירו מצידי הנהלה טובה, הנה עוד אחד שרושם יפה ונהיה הוגה דעות. במקום לבלבל את המוח פה תבוא למגרש ותנסה לשנות לפי אמונתך.

יאללה באמת נעלבת? שריקת בוז אגב זאת לא קללה. זה הרבה פחות מעליב מ"זונה". קל לך להעליב את ההנהלה, אבל אסור לאוהדים אחרים "להעליב" אותך עם שריקות בוז בחזרה?

אם מישהו היה שר "אבוטבול זונה" במקום "הנהלה זונה", או "קשטן זונה" במקום "הנהלה זונה", גם היית חושב שאסור לשרוק לו בוז? מה ההבדל? אתה שר "זונה" לחלק מהפועל ת"א, אז ברור שמי שחושב שזה מגעיל, או מזיק, או פוגע בו אישית, ישרוק לך בוז.

בתור "אולטראס" קשוח אתה מאד רגיש.

אדום אש

bloodbrother כתב:

אדום אש כתב:

איזה מין שחקן יחליט שהוא רוצה לשמח את האוהדים אז הוא יזרוק זין על המגרש? ואיך זה יביא את ההנהלה לוויתור והליכה הביתה?
מצחיק קצת.

זאת לא בהכרח החלטה מודעת. אצל חלק אולי כן, אבל גם אצל אלו שזה לא מודע, התת-מודע, רוח הדברים, בהחלט לא גורמת לשחקן להתאבד על המגרש, כשהוא יודע שהקהל רוצה שההנהלה תלך, ולא מעניין אותו המשחק, אלא רק שירת "הנהלה זונה". בנוסף, כמו שציינתי, זה מבלבל ומסיח את דעת השחקנים, ה"שתיקה, הנהלה זונה, שתיקה * 2, הנהלה זונה ופליק פלאק לאחור".

וברור שכשלון על המגרש יכול לעזור להחלטה של ההנהלה לעזוב. זה טבעי לגמרי.

אחד שיודע?
לא מתכוון להתייחס לטיעון של "אולי אצל חלק זה בתת מודע".
בנאדם הגיוני לא היה חושב ככה, נקודה.
משלמים לי לרוץ על המגרש, אני רץ. מה אכפת לי שמקללים את הבוס שלי (שרוב הסיכויים שעמוק בפנים גם אני שונא כי הוא מאחר לי במשכורת כל פעם ולא נותן לי מענק שאני זכאי לו ע"פ חוזה כבר כמה חודשים).

פואד

bloodbrother כתב:

פואד כתב:

bloodbrother כתב:

רואה שחורות כתב:

bloodbrother כתב:

כוחנו בפילוגנו.

בניגוד לכל האפסים שמכנים כל מי שחושב אחרת "טרול" או "רובוט", אני מעדיף מצב שבו יש פלורליזם אמיתי בקהל. מי שרוצה לשיר נגד ההנהלה, סבבה. מי שרוצה לשרוק בוז למי ששר נגד ההנהלה, גם סבבה.

ומעניין את הזין שלי מה מכבי עשו.

איזה פלורליזם יש בדיוק בשריקות בוז וסתימת פיות?
יש חלק שתומך בטביב? אין בעיה. אכן צריך להיות פלורליזם ולכן כמו שאמרת אקבל בלית ברירה (ובחוסר הבנה) תמיכה שלהם בו באמצעות שירי עידוד, שלטים וכו'.
שריקת בוז למי שנגדו היא ההיפך הגמור מפלורליזם,
שלא לדבר על איסור הכנסת שלטים "עוינים". אבל זה כבר מגיע מההנהלה ולא מהקהל הפרו-טביבי.

מה אתה מעדיף, שבתגובה ל"הנהלה זונה" ישירו "אתם זונות בעצמכם"? יכול להיות נחמד, אבל כל היצירתיות (הנהלה זונה זה מאד יצירתי) נמצאת בשער 5. גם לאנשים לא יצירתיים מותר להתבטא.

קללות ושריקות בוז זה בדיוק אותו דבר. שניהם במסגרת חופש הביטוי. (תלוי איזה קללות).

מישהו קילל את שער 2 שהם צריכים לקלל בחזרה את שער 5? מה אתה מזיין את המוח? שרים הנהלה זונה שישירו מצידי הנהלה טובה, הנה עוד אחד שרושם יפה ונהיה הוגה דעות. במקום לבלבל את המוח פה תבוא למגרש ותנסה לשנות לפי אמונתך.

יאללה באמת נעלבת? שריקת בוז אגב זאת לא קללה. זה הרבה פחות מעליב מ"זונה". קל לך להעליב את ההנהלה, אבל אסור לאוהדים אחרים "להעליב" אותך עם שריקות בוז בחזרה?

אם מישהו היה שר "אבוטבול זונה" במקום "הנהלה זונה", או "קשטן זונה" במקום "הנהלה זונה", גם היית חושב שאסור לשרוק לו בוז? מה ההבדל? אתה שר "זונה" לחלק מהפועל ת"א, אז ברור שמי שחושב שזה מגעיל, או מזיק, או פוגע בו אישית, ישרוק לך בוז.

בתור "אולטראס" קשוח אתה מאד רגיש.

מאוד מאוד רגיש! ואם מישהו יפגע בקבוצה הוא יפגע בעצמו.

שער 5 ושאר הקהל צריכים להיות ביחד נגד הבנאדם זר הזה שנקרא טביב שלא קשור לאהבת הפועל בשום דרך, אם יש אנשים שלא רוצים להשתתף במחאה הם צריכים לשתוק ולא לצאת נגד שאר הקהל. הבנת או שצריך שפה גבוה בשבילך טמבל?

לירון האדום

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

bloodbrother

פואד כתב:

bloodbrother כתב:

פואד כתב:

bloodbrother כתב:

רואה שחורות כתב:

איזה פלורליזם יש בדיוק בשריקות בוז וסתימת פיות?
יש חלק שתומך בטביב? אין בעיה. אכן צריך להיות פלורליזם ולכן כמו שאמרת אקבל בלית ברירה (ובחוסר הבנה) תמיכה שלהם בו באמצעות שירי עידוד, שלטים וכו'.
שריקת בוז למי שנגדו היא ההיפך הגמור מפלורליזם,
שלא לדבר על איסור הכנסת שלטים "עוינים". אבל זה כבר מגיע מההנהלה ולא מהקהל הפרו-טביבי.

מה אתה מעדיף, שבתגובה ל"הנהלה זונה" ישירו "אתם זונות בעצמכם"? יכול להיות נחמד, אבל כל היצירתיות (הנהלה זונה זה מאד יצירתי) נמצאת בשער 5. גם לאנשים לא יצירתיים מותר להתבטא.

קללות ושריקות בוז זה בדיוק אותו דבר. שניהם במסגרת חופש הביטוי. (תלוי איזה קללות).

מישהו קילל את שער 2 שהם צריכים לקלל בחזרה את שער 5? מה אתה מזיין את המוח? שרים הנהלה זונה שישירו מצידי הנהלה טובה, הנה עוד אחד שרושם יפה ונהיה הוגה דעות. במקום לבלבל את המוח פה תבוא למגרש ותנסה לשנות לפי אמונתך.

יאללה באמת נעלבת? שריקת בוז אגב זאת לא קללה. זה הרבה פחות מעליב מ"זונה". קל לך להעליב את ההנהלה, אבל אסור לאוהדים אחרים "להעליב" אותך עם שריקות בוז בחזרה?

אם מישהו היה שר "אבוטבול זונה" במקום "הנהלה זונה", או "קשטן זונה" במקום "הנהלה זונה", גם היית חושב שאסור לשרוק לו בוז? מה ההבדל? אתה שר "זונה" לחלק מהפועל ת"א, אז ברור שמי שחושב שזה מגעיל, או מזיק, או פוגע בו אישית, ישרוק לך בוז.

בתור "אולטראס" קשוח אתה מאד רגיש.

מאוד מאוד רגיש! ואם מישהו יפגע בקבוצה הוא יפגע בעצמו .

שער 5 ושאר הקהל צריכים להיות ביחד נגד הבנאדם זר הזה שנקרא טביב שלא קשור לאהבת הפועל בשום דרך, אם יש אנשים שלא רוצים להשתתף במחאה הם צריכים לשתוק ולא לצאת נגד שאר הקהל. הבנת או שצריך שפה גבוה בשבילך טמבל?

למה התכוונת בקטע המודגש? מה זה אומר "יפגע בקבוצה", ומה זה אומר "יפגע בעצמו"?

ולמה שאתה תקבע שלגיטימי לצאת נגד ההנהלה שאתה חושב שפוגעת בקבוצה, אבל לא לגיטימי לצאת נגד חלקים בקהל שאני חושב שפוגעים בקבוצה? (ב"לצאת" אני מתכוון בחופש ביטוי. אתה מקלל, סבבה. אני שורק בוז. סבבה).

מוות

הו, פלאי הדמוקרטיה והפלורליזם, מה יפים אתם.
אם מתחשק לי לבוא בחולצה צהובה, מותר לי בשם הפלורליזם?
אם מתחשק לי לצעוק "יש" בשער של היריבה, מותר לי בשם הפלורליזם?

אני כבר נהיה מבולבל. אולי נחוקק חוקה כדי שהדברים יהיו ברורים יותר?

זה לא דמוקרטיה ולא פלורליזם, ובכלל ארגוני האוהדים למניהם לא מתנהלים כמו מדינה. אין חוקה ואין עונשים קבועים בחוק. מי שרוצה לשיר בזכותו של טביב, ההנהלה וכד', שיבושם לו, רק שלא יפתלא אם זה שלידו יגיד לו שהוא שקרן, רמאי ונוכל בדיוק כמו המעביד שלו.

mkorman1

אנשים צריכים להיות הרבה יותר זהירים במה שהם כותבים
מילא כל מיני טחונים שיש להם כנראה 300000שח לבזבז
אבל איומים זו כבר אופרה אחרת לגמרי במיוחד על רקע חקירה קיימת
כמובן שמדובר בהערה כללית שאינה מכוונת לאף משתמש ספציפית
סתם הגיג שעבר לי בראש

שער 7 הוא אדום

למי שהיה ספק....בלאד חזר.
:BOW:

teknoboy

שער 7 הוא אדום כתב:

למי שהיה ספק....בלאד חזר.
:BOW:

מה "חזר"? חזר בענק!
הבנאדם עשה חזרות מול המראה לקראת הקמבק שלו.

teknoboy

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

romario

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

אתה גם מוסיף צבע לפורום.

שער 7 הוא אדום

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

העיקר שהוא התעלם ממך ולא אמר לך שלום בנחלת בנימין...

teknoboy

שער 7 הוא אדום כתב:

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

העיקר שהוא התעלם ממך ולא אמר לך שלום בנחלת בנימין...

היה שם כשל של שני הצדדים, עקב מהירות נסיעה גבוהה מדי מצידי.

לירון האדום

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

בשבילך זה צבע, בשבילי זה עוד אחד שאוהב לעשות "דווקא" ולהיות מגניב.

bloodbrother

מוות כתב:

הו, פלאי הדמוקרטיה והפלורליזם, מה יפים אתם.
אם מתחשק לי לבוא בחולצה צהובה, מותר לי בשם הפלורליזם?
אם מתחשק לי לצעוק "יש" בשער של היריבה, מותר לי בשם הפלורליזם?

אני כבר נהיה מבולבל. אולי נחוקק חוקה כדי שהדברים יהיו ברורים יותר?

זה לא דמוקרטיה ולא פלורליזם, ובכלל ארגוני האוהדים למניהם לא מתנהלים כמו מדינה. אין חוקה ואין עונשים קבועים בחוק. מי שרוצה לשיר בזכותו של טביב, ההנהלה וכד', שיבושם לו, רק שלא יפתלא אם זה שלידו יגיד לו שהוא שקרן, רמאי ונוכל בדיוק כמו המעביד שלו.

לא הבנתי מתגובתך האם לדעתך לגיטימי לשיר "הנהלה זונה", לשרוק בוז ל"הנהלה זונה", או שניהם?

bloodbrother

teknoboy כתב:

שער 7 הוא אדום כתב:

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

העיקר שהוא התעלם ממך ולא אמר לך שלום בנחלת בנימין...

היה שם כשל של שני הצדדים, עקב מהירות נסיעה גבוהה מדי מצידי.

בדיוק! והמקום של אופניים הוא על הכביש, לא על המדרכה או המדרחוב! כמה פעמים כמעט נדרסתי ע"י אופניים בתל-אביב. (סטגדיש למי שיכתוב "חבל שלא" או משהו).

teknoboy

bloodbrother כתב:

teknoboy כתב:

שער 7 הוא אדום כתב:

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

העיקר שהוא התעלם ממך ולא אמר לך שלום בנחלת בנימין...

היה שם כשל של שני הצדדים, עקב מהירות נסיעה גבוהה מדי מצידי.

בדיוק! והמקום של אופניים הוא על הכביש, לא על המדרכה או המדרחוב! כמה פעמים כמעט נדרסתי ע"י אופניים בתל-אביב. (סטגדיש למי שיכתוב "חבל שלא" או משהו).

אם העולם היה עובד לפי ההגיון העקום שלך ולא הייתי נוסע במדרחוב, אפילו לא הייתי זוכה לראות אותך.
אז לא מתאים.

bloodbrother

romario כתב:

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

אתה גם מוסיף צבע לפורום.

רומאריו מגניב, ניסים (ויפה שעל "ניאוניסים" שכולם יודעים מה זה אומר, לא מרחיקים אבל על "אדמינ***" מרחיקים ל 7.5 חודשים אם זה בלאד) גם מגניב. טכנובוי מסכן הולכי רגל חפים מפשע עם הפיקסי שלו או מה שהוא לא רוכב עליו, אבל עדיין בכללי מדובר בבחור חיובי כנראה.

teknoboy

bloodbrother כתב:

romario כתב:

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

הא?
בלאד מוסיף צבע לפורום, ובניגוד לשאר הקישוטים פה (רומאריו, ניאוניסים ושאר יצורונים) הוא גם מגניב.

אתה גם מוסיף צבע לפורום.

רומאריו מגניב, ניסים (ויפה שעל "ניאוניסים" שכולם יודעים מה זה אומר, לא מרחיקים אבל על "אדמינ***" מרחיקים ל 7.5 חודשים אם זה בלאד) גם מגניב. טכנובוי מסכן הולכי רגל חפים מפשע עם הפיקסי שלו או מה שהוא לא רוכב עליו, אבל עדיין בכללי מדובר בבחור חיובי כנראה.

אני לא נוסע על פיקסי, אבל כנראה שהשארתי עליך רושם טוב (להבנתי) אם ככה אתה חושב.

אדום אופטימי

לירון האדום כתב:

כמה שלא התגעגעתי לבאלד..

יקירי,
לא משנה האם התגעגעתי לבלאד או לא.
בשביל מה היה צורך לכתוב זאת.
למה להפוך את הוויכוח לאישי ?

ItaiH6

mkorman1 כתב:

זה שלחצת יד ואפילו בטלביזיה זה לא אומר כלום
נכון שאין חובת כתב אבל בהעדר כזה כל צד יכול לטעון שסוכם משהו אחר
אם נחתם חוזה ע״י השחקן ובעל זכויות חתימה בעמותה הוא מחייב ועובדת אי הפקדתו בבקרה אינה גורעת מתוקפו
אלא רק מהווה הפרה שלו כי אם יש הסכם אני משוכנע שכתוב בו שהעמותה מתחייבת להפקיד אותו בבקרה
עד כאן משפטית
עובדתית הפרת חוזה שנחתם שכיחה למדי אחרת לא היתה פרנסה לעורכי דין ולבתי משפט
השחקן יכול לתבוע אכיפה ואפילו פיצויים אבל כאן יש מוקש גדול בדרכו כיוון שיכולים לטעון שהנסיבות השתנו , שהוא לא נדרש יותר ועוד 1001 טענות
המסקנה שלי היא שאם שי הולך על אכיפה הוא מפסיד
הוא אמנם יקבל פיצויים בסכום נכבד אבל את דרכו בקבוצה הוא יסיים הרבה לפני תום 5 השנים של ההסכם
המסקנה היא איפא שהצדדים ידברו ויתפשרו כי אין דרך מעשית אחרת

זה ברור אבל את הפיצוי הוא יקבל לי החוזה ל5 שנים.
זה דבר שאני לא רואה את טביב מאפשר לו לקרות.

mkorman1

לא מדויק
יש כאן סוגיה משפטית לא פשוטה
ראה אשכול הדיונים מהיום

פורום השדים האדומים

אולטראס יקרים ורעינו יושבי שער 5

מי מחובר

	עמוד 7 מתוך 8	[ 214 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 הבא