פורום השדים האדומים

איזה חוסר אחריות וטמטום מצידו,הרחקה כזאת מיותרת
עכשיו גם גל שיש וגם דמארי יורחקו ממשחק\ים

יכול להיות שההעמדה לדין הפנימי של הפועל תרכך את החלטת ההתאחדות בנוגע לדמארי.
חיפה שרמוטות,דודו בזק הזה בן אדם מטונף ואני מאחל לו את כל הרע שבעולם.

אין שום סיכוי להימנע מעונש של הרחקה של יותר ממשחק אחד בלי הכחשה.
היה צריך להכחיש ולבוא עם מומחה פוטושופ לבית הדין.
כי ברור שהתמונה שבגינה הוא עומד לדין לא אמיתית.

אבל ברור שמהמועדון יצרו קשר עם דמארי ושאלו אותו אם באמת היה והוא אישר.
ואצלנו חושבים שיאללה נוציא הודעה לתקשורת שהוא יועמד לדין בקבוצה, ושזה יגרום להתאחדות להסתפק בזה.

סגור הסיפור

האם התמונה מוכיחה שהתנועה היא לעבר הקהל?

הוא מזמין מונית.

מה סגור הסיפור?
התמונה שהועברה לבית הדין היא התמונה שהתפרסמה ב"וואן" וב"ספורט 5".
לוקחים את התמונה הספציפית הזאת למומחה ומביאים חוות דעת שלו.

שום סליחה, לקנוס לו את החיים.

בלי צחוק מדובר בדיון משפטי (לכאורה). כמו שעו"ד נתפסים לקטנות גם כאן צריך. האם יש לך דרך להוכיח שהתנועה היא לא לעבר שחקן של הפועל, נניח, שהתערב עם דמארי, נניח, שהוא לא שם גול ודמארי עושה לו תנועה כאילו בצחוק...
זה ענין עקרוני. להרשיע על פי תמונת סטילס בלבד זה בלתי קביל ולא מתקבל על הדעת

תהיו רציניים, זה לא משפט פלילי עם מספר דיונים, הבאת ראיות, בדיקת הראיות, הבאת ראיות נוספות ובדיקתן.
באו חיפה עם תמונה ספציפית שפורסמה בתקשורת.
אם אפשר להוכיח שמדובר בתמונה מפוברקת, אז באים עם הוכחה לבית הדין.
במקום הוא מזכה.
נראה לכם שהוא ישאל אולי יש עוד תמונה אותנטית?
או שהוא יגיד - בואו נחכה שבוע. אם עד אז לא תימצא תמונה אותנטית, אתם זכאים.
חלאס עם השטויות.
חייבים להכחיש, וזאת במידה ויש הוכחות מומחה שהתמונה הספציפית שבגינה אנו עומדים לדין מפוברקת.

אוגסטוס צודק, וזו גם הגנה לגיטימית.
בבית משפט תמונה כזאת בכלל לא מתקבלת כעדות למשהו.

כמובן שהוא צודק.
אין פה ספק בכלל.
אבל ממתי צדק שיחק תפקיד?

ברגע שיש את התמונה בפרופיל אז אין שום פיברוק, אז בהצלחה למצוא ״מומחה״ שימצא משהו פגום בתמונה שהנבלות הביאו לבית הדין. חאלס גם עם זה.

בלהט הדיון על פיברוק לכאורה של התמונה המפורסמת, אני לא מצליח להבין 2 דברים:
1. האם התנועה של דמארי מנעה או תמנע רדיוס מחיפה?
2. מתי אמור דמארי לעמוד לדין ואילו משחקים הוא צפוי להחמיץ?

אני מניח שאם דמארי לא היה מאשר את זה, כבר היה מישהו בהפועל שהיה יוצא לתקשורת עם סיפור הפוטושופ. כנראה שהוא עשה את זה, אבל הפועל צריכה לטעון שזה היה באופן כללי ולא מכוון כמו שיש, אולי הוא יצא עם משחק אחד בחוץ וזהו, ולא שניים כמו שיש שממש פנה אל מישהו בקהל ועשה לו תנועה "מגונה".

זה נראה כנו פוטושופ

כנראה צריך להסביר שוב.
זה מקרה חריג ונדיר ביותר.
לא דוח שופט, לא דוח משטרה, לא צילומי טלוויזיה.
איזה צילום סטילס שחיפה הביאה לבית הדין בדיון על העמדה לדין שלהם.
אז אם מישהו השתגע והחליט על סמך התמונה שהם הביאו להעמיד את דמארי לדין, אז יש לעשות הכל בכדי להוכיח שהתמונה שהובאה מזוייפת.
זה הכל.
הרי זה לא תביעה מול הגנה, וכביכול התביעה יכולה באמצע המשפט לשלוף תמונות נוספות, ואז בית המשפט ישלח מומחה לבדוק גם אם הן מזוייפות.

אנטיגונה לדעתי אתה טועה.
דאמרי לא יעמוד לדין על התמונה אלא על התנועה המגונה. מכיוון שכך מחובתה של הפועל להוכיח שהוא לא עשה זאת, זה יהיה קשה לאור התמונות הנוספות שיש.
כמו שמושיקו אמר אני מאוד מקווה שההתאחדות תתפוס קצת שכל ולא תעמיד לדין את דאמרי כי זה יפתח תיבת פנדורה נוראית.
במידה וזה קורה הפועל מעבר לתקיפה החריפה של חיפה והצגת כקבוצה לא ספורטיבית בעליל, צריכה לבוא לבית הדין עם תמונות
מ 200 משחקים שונים בהם נראים שחקנים מבצעים דברים שההיסטוריה של הפועל מעידה כי בגינם מגיע עונש ולעשות הצגה של
4 שעות שתגחך את המאורע.

אני חוזר, מכבי חיפה הואשמו לדין ובתור חלק מהראיות הביאו תמונה של דמארי בה הוא תנהג בצורה לא הולמת. ההתנהגות הזאת לא קשור לדיון (למרות שחיפה טענו שכן וצריך להוכיח את זה בסיבת עיתונאים כבר מחר), ולכן מקומה לא בדיון והיא אמורה לשמש כראיה לא קבילה שנמסרה באי תום לב. אם ההתאחדות מחליטה להעמיד בגינה לדין את דאמרי, היא תצתרך לעמיד לדין עוד הרבה שחקנים אחרים, ובכך בעצם המהלך שלה יצור בעיה גדולה מאוד.

אבל זה הקטע, בית הדין הוא גוף מגוחך, ולכן אי אפשר לנהל בהקשר שלו דיון משפטי. הרי איזה נטל הוכחה נדרש מאבן עזרא להוכיח שאוהדי הפועל נהמו דווקא לשחקן השחור של הפועל חיפה? אין שאלת קבילות בבית הדין הזה, כל דבר בבית הדין הזה הוא לשיקול דעתו של הדיין והוא יכול להחליט מה שבא לו.

איזה תיבת פנדורה נראה לכם שזה יפתח? מישהו פה חושב שניר ענבר יציג תמונות של מדונזין? אם בהתאחדות יראו שזה פותח גל של תביעות, אז הם ירעננו את התקנה שרק מה שכתוב בדו"ח השופט קרה, כל השאר בדיה. לא שמי שנפגע מהתקדים (מן הסתם רק אנחנו) יפוצה.

אגב, שימו לב שבבית הדין הנתבע הוא בחזקת אשם, עד שיומר עונשו לעל-תנאי.

התמונה אמיתית, דמארי עשה מעשה טיפשי לאללה, לדעתי בית דין שפוי נותן לו קנס כספי ולא מרחיק אותו אבל מההתאחדות לכדורגל אי אפשר לצפות לכלום, במיוחד אחרי ההרחקה של שיש למשחקים נוספים.

מהה למה שיעזוב בינואר
לא טוב הסיפור הזה

טל בן חיים בחיים לא ברמה שלו,אז נצטרך להביא זר ?
סעמק

בית הדין לא נותן קנסות לשחקנים.