אופיר אקוניס: "מקארתי צדק בכל מילה"

גיא האדום

האמת שכילד זכרתי את הסרט הזה כמפחיד, ואין ספק שזה מה שניסו לייצר בצורה מוגזמת, אבל הסרט הזה כיום נראה ממש כמו תעמולה די זולה.

skadiv

ממש כך, סרט תעמולה זולה. ראיתי את הסרט. המסר ברור. לא הותיר בי שום רושם מיוחד.
לאחר כמה שנים קראתי את הספר, ורק אז למדתי להעריך את עוצמתו האמיתית של הסיפור.

its-sick

http://www.the7eye.org.il/notes/Pages/0 ... _word.aspx

ראצ'ו

its-sick כתב:

http://www.the7eye.org.il/notes/Pages/0 ... _word.aspx

אייל נווה

היה פרופסור שלי בונציה. שני ילדים אוהדים שרופים משער 5.

נועם שחם

ראצ'ו כתב:

its-sick כתב:

http://www.the7eye.org.il/notes/Pages/0 ... _word.aspx

אייל נווה

היה פרופסור שלי בונציה. שני ילדים אוהדים שרופים משער 5.

עשיתי אצלו קורס וגם יצא לי לפגוש אותו לא מזמן בנסיבות חברתיות. מרצה יוצא מן הכלל.

נועם שחם

גיא האדום כתב:

האמת שכילד זכרתי את הסרט הזה כמפחיד, ואין ספק שזה מה שניסו לייצר בצורה מוגזמת, אבל הסרט הזה כיום נראה ממש כמו תעמולה די זולה.

האמת שבכלל לא זכורים לי פה אלמנטים שקשורים לקפיטליזם מול קומוניזם.

הזכרון שלי הוא שהסרט הוא משל על מהפכה, שבסופו של דבר הופכת לדיקטטורה של ראשיה. גם אם יש כאן מסר פוליטי, אני חושב שכסרט לילדים הוא נותן שיעור טוב על כוחן של מילים ושל פוליטיקאים נהנתנים ומושחתים.

כך זה לפחות עשה רושם לפני 25-30 שנים, כשהייתי ילד.

Frank Serpico

נועם שחם כתב:

גיא האדום כתב:

האמת שכילד זכרתי את הסרט הזה כמפחיד, ואין ספק שזה מה שניסו לייצר בצורה מוגזמת, אבל הסרט הזה כיום נראה ממש כמו תעמולה די זולה.

האמת שבכלל לא זכורים לי פה אלמנטים שקשורים לקפיטליזם מול קומוניזם.

הזכרון שלי הוא שהסרט הוא משל על מהפכה, שבסופו של דבר הופכת לדיקטטורה של ראשיה. גם אם יש כאן מסר פוליטי, אני חושב שכסרט לילדים הוא נותן שיעור טוב על כוחן של מילים ושל פוליטיקאים נהנתנים ומושחתים.

כך זה לפחות עשה רושם לפני 25-30 שנים, כשהייתי ילד.

מסכים לחלוטין!

teknoboy

נועם, אתה צודק, רק שמנהיגי המהפכה שם טוענים כל הזמן את הטיעון המהפכני הסוציאליסטי.

Frank Serpico

teknoboy כתב:

נועם, אתה צודק, רק שמנהיגי המהפכה שם טוענים כל הזמן את הטיעון המהפכני הסוציאליסטי.

המרקסיסטי. ונדמה לי שהסרט הופק על רקע לקחי המשטרים הקומוניסטיים בברית המועצות, בסין ובקובה (בין השאר) שתפסו כולם את השלטון במהפכות מרקסיסטיות.

(גם הספר בסופו של דבר הוא אלגוריה וסאטירה על המשטר הקומוניסטי בברית המועצות, ועל מעמדו של היחיד, זכויותיו ויחסיו החברתיים בתוכו).

ג'וקס

אמיר כתב:

teknoboy כתב:

ואללה? חוות החיות?

וואלה, ואפילו שינו את הסוף.

teknoboy כתב:

מה עוד מומן על ידי הCIA?

תלוי את מי שואלים.
יש שאומרים (עם גיבוי די מרשים של מסמכים היסטורים) שחלקים נרחבים באומנות מודרנית ובמיוחד אקספרסיוניזם מופשט.
ככה שלפעמים דברים טובים יוצאים מקונספירציות לא חוקיות כאלו.

ואם הנושא מעניין אותך, אני ממליץ בחום לקרוא את Legacy of Ashes (אני יודע שהוא תורגם לעברית) שהוא אמנם לא ספציפי על הנושא הזה (הוא ספר על ההיסטוריה של ה CIA) אבל הוא באמת ספר מרתק.

אם אתה מעוניין בספר יותר ממוקד על הנושא, אז יש את The Cultural Cold War .
אבל לדעתי הוא ספר הרבה פחות מוצלח (למרות שהמידע שבו מעניין ביותר).

mkorman1 כתב:

ברור
גם ג׳ורג׳ אורוול היה סוכןCIA
למעשה הוא הקים את הארגון

הדברים האלו מגובים במסמכים של ה CIA עצמו שסיווגם הוסר, אף אחד לא מנסה אפילו להסתיר את זה.
רבאק, יש ביקורת (אוהדת למדי) על הספר הנ"ל באתר של ה CIA.

אי אפשר לומר שהאקספרסיוניזם המופשט מומן על ידי השלטונות. חבורת הציירים השיכורים הזו לא היתה קשורה לממסד. זה היה שילוב של דור גאוני של אמנים+ אירופה שמתאוששת מהמלחמה ולא ממש יכלה לעודד אמנות. ניו יורק הפכה למרכז האמנות העולמי בגלל הגירה של אמנים מאירופה.
אולי הסי אי איי מנסה לגזור קופון על החלקים המוצלחים של התרבות האמריקאית, לא יודע. בכל מקרה האמנות המופשטת זוהתה עם הסובייטים (הקונסטרוקטביסטים) כך שאני בספק שמישהו בצד הרפובליקני של הפרלמנט אהב את "הקישקושים" ההדוניסטים של פולוק..

גביזון

דנון:

Danny Danon - דני דנון
חשבתי על הנוסח הבא להצהרת הנאמנות: "הנני מצהיר נאמנות למדינת ישראל כמדינה יהודית ציונית ודמוקרטית, ומתחייב לשמור על סמליה וערכיה ולא לפעול נגדה או נגד כל אחד ממוסדותיה". אשמח לשמוע את דעתכם.
Like · · Share · 8 hours ago ·

teknoboy

Frank Serpico כתב:

teknoboy כתב:

נועם, אתה צודק, רק שמנהיגי המהפכה שם טוענים כל הזמן את הטיעון המהפכני הסוציאליסטי.

המרקסיסטי. ונדמה לי שהסרט הופק על רקע לקחי המשטרים הקומוניסטיים בברית המועצות, בסין ובקובה (בין השאר) שתפסו כולם את השלטון במהפכות מרקסיסטיות.

(גם הספר בסופו של דבר הוא אלגוריה וסאטירה על המשטר הקומוניסטי בברית המועצות, ועל מעמדו של היחיד, זכויותיו ויחסיו החברתיים בתוכו).

זה יותר אלגוריה לאיך שהמהפכנים מוותרים על עקרונות המהפכה לטובת זכויות יתר שהם אוספים לעצמם על הדרך.

אמיר

ג'וקס כתב:

אי אפשר לומר שהאקספרסיוניזם המופשט מומן על ידי השלטונות. חבורת הציירים השיכורים הזו לא היתה קשורה לממסד. זה היה שילוב של דור גאוני של אמנים+ אירופה שמתאוששת מהמלחמה ולא ממש יכלה לעודד אמנות. ניו יורק הפכה למרכז האמנות העולמי בגלל הגירה של אמנים מאירופה.
אולי הסי אי איי מנסה לגזור קופון על החלקים המוצלחים של התרבות האמריקאית, לא יודע. בכל מקרה האמנות המופשטת זוהתה עם הסובייטים (הקונסטרוקטביסטים) כך שאני בספק שמישהו בצד הרפובליקני של הפרלמנט אהב את "הקישקושים" ההדוניסטים של פולוק..

ובכל זאת, זה פחות או יותר מה שהספר שהזכרתי טוען, והוא מגבה את הטענה הזו באופן שלפחות לעין הבלתי מאומנת שלי נראה מוצלח למדי (ורק בשביל שיהיה ברור, הטענה היא לא שה CIA המציא את האקספרסיוניזם).
ואגב, על העובדות אין יותר מדי ויכוח, אנחנו יודעים לא רע מי שילם למי וכמה, השאלה (שאני באמת לא יודע עליה את התשובה) היא מידת החשיבות שיש ליחס לעובדות הנ"ל.
ובאמת אין קשר לרפובליקאים מול דמוקרטיים בסיפור הזה, מה גם שרפובליקאים בשנות החמישים שונים למדי מהדברים שאתה רואה מהם היום.

teknoboy

ג'וקס,
הקונסטרוקטיביזם זה תנועה שפרחה בשנות העשרים, לפני עליית סטאלין.
מאז עלייתו של סטאלין פיתחו בהכוונת השלטון את סגנון הריאליזם הסוציאליסטי (ככה הם קראו לו, במערב זה נקרא היפר ריאליזם סובייטי).
הדבר הכי הפוך לזה הוא האקספרסיוניזם המופשט.
אז מסתבר שגם בCIA הבינו את זה, ומימנו תערוכות, כתבי עת וכדומה בתחום.

Karl Marx

https://www.facebook.com/pages/%D7%9E%D ... 3827923795

EISEN

Karl Marx כתב:

https://www.facebook.com/pages/%D7%9E%D ... 3827923795

מעניין מה היה בפגישה של ליברמן עם המפעיל שלו.

פורום השדים האדומים

אופיר אקוניס: "מקארתי צדק בכל מילה"

מי מחובר

	עמוד 2 מתוך 2	[ 46 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2