פורום השדים האדומים

איך יכול להיות שהשופט לא שורק על זה?
כאילו, איזה שיקול דעת בכלל היה לו להפעיל? הזוי.

איך לעזאזל אפשר להגיד שהוא החזיר לו כדור?!?!
אני לא מבין את זה, באמת שלא.
רמה"ש קופחה? על מה? על זה שאדל הציל גול עצמי?
זה לא ששיש מסר לו את הכדור והוא לקח ביד, הוא פשוט הציל גול.

מי יודע, אם היה שורק ורמת השרון הייתה מכניסה שם גול, אולי היינו מנצחים היום.

בכל מקרה, החלטה הזויה של השופט.
ותודה לגל שיש.

נו באמת...

החזיר גם החזיר.
ויש גם נושא אחר.

הייתה החזרה.
רמה"ש קופחה.

יאלה, עשה טעות, קורה. תתגברו.

למה צריך לשרוק על זה? אני לא מבין.

מישהו יודע למה אדל הסתובב כל כך רחוק מהשער ?
אשם מבחינתי במצב הזה .

אבל הוא לא מסר לו זה אשכרה עמד להיכנס לשער, מה אדל אמור לעשות במצב כזה?

כן, גם אני חשבתי על זה. זה בהחלט היה אחד מהמשחקים שהקבוצה צריכה לחטוף בו גול כדי להתעורר.

זה שזאת בעיטה בלתי ישירה זה בטוח.
השאלה שמעניינת אותי היא אם זה אדום.

אלא אם כן אתה חושב שהכוונה של גל שיש הייתה להכניס גול עצמי,
אז הוא ניסה להחזיר לו מה שעושה את זה כדור לא ישיר.

הוא לא ניסה להחזיר לו את הכדור? אז מה הוא כן ניסה לעשות שם? להבקיע?

נמצא האשם באובדן הנקודות,אפשר ללכת לישון בשקט.

מן הסתם הוא ניסה להחזיר לו, אבל זה עמד להיכנס לשער.

לפי החוקה זה לא אדום אבל בעיטה מתיבת החמש

טעות די הזויה של השופט
בכלל שופט שלא כל כך מבין את המשחק. מישהו חייב לעצור ולהסביר לו מזה חוק יתרון

נמצאים לך בעמדת השידור שני אנשים שבכדורגל עשרות שנים, שאיתם בטלפון סוללה של שופטים לשעבר, אנשי חוקה ואנשי התאחדות לכדורגל ובמשך 90 דקות הם לא הצליחו לתת תשובה חד משמעית. מה אתה מצפה אז מבן אדם אחד?

למה רק אדום, עונש מוות וזהו.

שישרוק. חד משמעית. לא ברור לי איך הם לא הצליחו לתת תשובה, נראה לי שהם פשוט לא רצו להביך את השופט בשידור חי. אין יותר ברור מזה. החזירו לשוער אחורה והוא נגע ביד.

ענית בעצמך על השאלה שלך, הוא ניסה להחזיר, זה שגל שיש כשל בנסיון זה בעיה של הפועל ולא של רמה"ש.
דר"א זה בעיטה חופשית מ 5 מטר בשתי נגיעות.
אבל רמה"ש קופחה עוד פעם שחוטבא לא ראה אדום.


כאוהד הפועל לשיש מגיע על זה עונש מוות, האדום אם מגיע למישהו זה לאדל.

שני האנשים נתנו תשובה חד משמעית מהר מאוד.
פשוט ההחלטה של השופט הייתה כל-כך הזויה שהם ניסו למצוא לה איזו שהיא הצדקה.
בכלל אנחנו חייבים לו נקודה היום.

במקור, החוק נועד למנוע בזבוזי זמן. מקרים שבעבר היו נפוצים כששחקן מחזיר לשוער, זה תופס ביד ומוסר לו בחזרה ולא היתה לזה הגבלה.
נכון שהחוק אומר שאסור לשוער לתפוס ביד כדור שהוחזר לו, אך פה נכנס חוק ההגיון.
מכיוון שאין במהלך נסיון לבזבז זמן, ולשוער לא נותרה ברירה אלא להציל עם היד, אין מקום פה לשרוק.

אני אתן דוגמה שונה קצת. לשוער אסור להוריד את הכדור לרצפה ולהרים. זה החוק. עכשיו נניח והוא מקפיץ את הכדור על בוץ והכדור לא התרומם, האם לדעתכם אסור לו להרים בחזרה? כמובן שמותר.

אגב, אל-דוד, פרט לאדום גבולי שחוטבא היה צריך לקבל, מה עוד עשה השופט בשביל שאנחנו נהייה חייבים לו נקודה?
אפילו אם הוא שורק על זה בלתי ישיר, המצבים האלה כמעט ואף פעם לא נכנסים..

מה לא הגיוני בשאלה?
אדל מציל שער בטוח תוך כדי שהוא מבצע עבירה על חוקי המשחק, בכוונה.
למה שזה לא יהיה אדום, או לפחות ראוי לדיון?

לא יכלתי לנסח את זה טוב יותר

מה הקשר לאדום? למה לעזאזל שמישהו יקבל אדום?

ראוי לדיון, אבל הרעיון שעבירה כזו שווה אדום מראה על חוסר הבנה בסיסי. זו עבירה של שתי מכות, ובכל מקרה לא יכולים להוציא עליה שום כרטיס.

איך הגעתם לאדום?
יש מסירה לשוער שאסור לו לגעת ביד.
אם נגע, עבירה בלתי ישירה מתוך הרחבה.
זהו.
לא קשור איפה נגע ואם הנגיעה מנעה שער או לא.
הוא שוער, לא שחקן שדה שמונע שער עם היד.

ולדעתי בהחלט היה מקום לשריקה של השופט לעבירה.