לא להתחתן בארץ, רוצים לזיין אותנו מאחורה - צהר נסגר

apu

שמע, אתה אתאיסט.

chaiel49

Fez כתב:

chaiel49 כתב:

Fez כתב:

teknoboy כתב:

Fez כתב:

קצת סדר בעניין המיצים -
כל השטות הזאת של "סילוק רעלים" (Detox) זו שטות שיווקית / ניו אייג'ית שהוכחה כחסרת כל משמעות מבחינה מדעית במחקר אחר מחקר. למילים המפוצצות האלה שמשתמשים באותה "רפואה אלטרנטיבית הוליסטית" אין שום משמעות מבחינה מדעית, הוצע הרבה מאוד כסף למי שיוכל להגדיר רעלנים ולהראות שהמוצר שלו משפיע על ריכוזם בגוף באופן שיהיה לו איזושהי משמעות בריאותית לטווח הארוך. כמובן שלא יצא מזה שום דבר.

מיצי פירות וירקות מדי פעם זה דבר בהחלט בריא שראוי לשלב בתפריט, אבל דיאטה של מיצים כאלה בלבד במשך כמה ימים היא דבר לא בריא ולא מאוזן שאין לו שום אפקט חיובי לטווח הארוך (לעומת אפקט שלילי אפשרי - פגיעה ברקמת השריר בשל מחסור בחלבונים וחיסרון קלורי משמעותי מדי לאורך זמן הם דברים שפוגעים בחילוף החומרים לטווח הארוך). זה בטוח לא מה שיעשה אותך לאדם בריא.

תזונה מאוזנת, משקל תקין, כושר גופני, הימנעות מאלכוהול ועישון - אלו דברים שהוכחו באינספור מחקרים כתורמים לבריאות ומונעים מחלות.
זו הדרך להיות אדם בריא. אין קיצורי דרך. פתרונות הקסם (feel-good solutions) שמוכרים בניו-אייג' הם חסרי כל משמעות מעשית.

כל מילה.
אם כי לא נראה לי שמישהו פה (בטח לא רומאריו) המליץ על תכשירי ניקוי הגוף למיניהם.

אני מכיר את התכשירים שאתה מתאר, אבל גם דיאטות הצום והמיצים הטבעיים של רומאריו אלו דברים שמשווקים את עצמם בתור "טיהור הגוף" ו-"סילוק רעלים"... (וגם רומאריו הגדיר את זה כך)
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A6%D7% ... 7%99%D7%9D

כשאתה פוגש פנאט דתי שהוא גם פנאט רפואת ניו אייג' אתה מבין שפגשת בור מיוחד, שהאמת המדעית רחוקה ממנו בערך 13.7 מיליארד שנות אור.

למי שלא רוצה לגמור כמוהו:
http://www.dangeroustalk.net/a-team/CriticalThinking

אני מבין שאתה מדען מומחה לבריאות ודת?

בבריאות אני מבין דבר או שניים (בהנחה שרפואה זה תחום מרכזי במדעי הבריאות). זה למעשה התחום אליו הקדשתי את חיי.

דת זה לא תחום מדעי (בעליל) ולכן אין שום משמעות לשאלה שלך אם אני "מדען מומחה" בתחום הדת. זו שאלה שמעידה בעיקר על הבורות שלך.
מעבר לזה, זו שאלה מגוחכת. אתה מומחה לבודהיזם? לסיינטולוגיה? לאסלאם? לדת הג'ולו האפריקאית? למורמוניזם?
אם לא, איך לעזאזל אתה מעז לשלול את הדתות האלה?? אולי תלך לגיהנום!

ידוע היום על בערך 44,000 דתות. לא צריך ללמוד כל אחת לעומק כדי להחליט לא להאמין בהן. רק צריך לפתח קצת חשיבה ביקורתית.
הרי בסופו של דבר גם רומאריו אתאיסט... לגבי 43,999 אלים שונים (האמת שיותר - אבל לצורך המחשה). אני פשוט מאמין באל אחד פחות ממנו.

כתבת "האמת המדעית"...
א. אז אתה אומר שאני בור?
ב. איך "לעזאזל"...האמת היא שאני לא שולל, לא אכפת לי...
ג. גיהינום..לא תודה... אגב, מה זה גיהינום?

החתול של שרדינגר

רומאריו הוא אתאיסט.
בין אם הוא מודע לזה, וכל ההודעות שלו פה הן לצרכי בידור נטו(ואחרי שהיה אשכול למטרה הזאת בדיוק בקנסו, אני יכול להעיד שזה באמת מאוד כיף), ובין אם הוא מתכחש כי הוא צריך את אוסף החוקים חסרי המשמעות של הדת, ומגיב פה כדי לשכנע את עצמו, אין שום סיכוי שהוא מאמין באל כלשהו או באוסף השטויות של התורה או כת ברסלב.

apu

החתול של שרדינגר כתב:

רומאריו הוא אתאיסט.
בין אם הוא מודע לזה, וכל ההודעות שלו פה הן לצרכי בידור נטו(ואחרי שהיה אשכול למטרה הזאת בדיוק בקנסו, אני יכול להעיד שזה באמת מאוד כיף), ובין אם הוא מתכחש כי הוא צריך את אוסף החוקים חסרי המשמעות של הדת, ומגיב פה כדי לשכנע את עצמו, אין שום סיכוי שהוא מאמין באל כלשהו או באוסף השטויות של התורה או כת ברסלב.

הוא יכול להאמין, אבל הוא עדיין אתאיסט בגלל שהוא שולל אלפי אלים אחרים.

romario

apu כתב:

שמע, אתה אתאיסט.

ידעת שבמיץ עשב חיטה יש את כל הכמות ני 12 שבן אדם צריך?

ככה שהוא יכול גם לא לאכול בשר וגם לקבל את כל הויטמינים שהוא צריך מהמיץ הזה.

הטעם שלו די דוחה אבל בסוף נראה לי שמתרגלים.

אני ממליץ לך בחום.

על בטן ריקה בבוקר.ניקוי מצויין לגוף.

apu

romario כתב:

apu כתב:

שמע, אתה אתאיסט.

ידעת שבמיץ עשב חיטה יש את כל הכמות ני 12 שבן אדם צריך?

ככה שהוא יכול גם לא לאכול בשר וגם לקבל את כל הויטמינים שהוא צריך מהמיץ הזה.

הטעם שלו די דוחה אבל בסוף נראה לי שמתרגלים.

אני ממליץ לך בחום.

על בטן ריקה בבוקר.ניקוי מצויין לגוף.

ידעת שחוסר קטן בבי 12 גורם לגוף להפיץ ריח טיפה שונה, ואז יתושים לא מתקרבים אליו?
נורא הגיוני האלוהים שלך.

romario

apu כתב:

romario כתב:

apu כתב:

שמע, אתה אתאיסט.

ידעת שבמיץ עשב חיטה יש את כל הכמות ני 12 שבן אדם צריך?

ככה שהוא יכול גם לא לאכול בשר וגם לקבל את כל הויטמינים שהוא צריך מהמיץ הזה.

הטעם שלו די דוחה אבל בסוף נראה לי שמתרגלים.

אני ממליץ לך בחום.

על בטן ריקה בבוקר.ניקוי מצויין לגוף.

ידעת שחוסר קטן בבי 12 גורם לגוף להפיץ ריח טיפה שונה, ואז יתושים לא מתקרבים אליו?
נורא הגיוני האלוהים שלך.

"לא מחשבותיי מחשבותיכם"

apu

דקה, רומאריו- גם עכשיו אתה אומר שאין כזה דבר אתאיזם?

romario

apu כתב:

דקה, רומאריו- גם עכשיו אתה אומר שאין כזה דבר אתאיזם?

בוודאי.
למה חשבת שאני יאמר אחרת?

apu

romario כתב:

apu כתב:

דקה, רומאריו- גם עכשיו אתה אומר שאין כזה דבר אתאיזם?

בוודאי.
למה חשבת שאני יאמר אחרת?

כי כרגע הוכחתי לך שאתה אחד כזה. אתה לא קיים?

romario

apu כתב:

romario כתב:

apu כתב:

דקה, רומאריו- גם עכשיו אתה אומר שאין כזה דבר אתאיזם?

בוודאי.
למה חשבת שאני יאמר אחרת?

כי כרגע הוכחתי לך שאתה אחד כזה. אתה לא קיים?

ההגדרה שלך שגויה.
אבל בהחלט יכול להיות שאני לא קיים.
את זה אני לא יודע בבירור.
שירדו המסכים נבין שהכל פה זה אור אלוקי ככה שכולנו בעצם בטלים אל האור הזה.

apu

ההגדרה שלי? אתה הגדרת את זה ככה.
אתה נופל בתוך ההגדרה הזאת כי אתה לא מאמין בזאוס. זה אפילו לא סמנטיקה.

גביזון

מה לעזאזל נהיה מהאשכול הזה?
פתחתי אשכול על צהר וזה שהרבנות הראשית דופקת את מי שעובד ע"פ ההלכה בגלל בצע כסף, והגעתם למיץ תפוזים וחיטה? :SHOCK:

בקשר לתזונה אני לא מתכוון להגיב, כי נאמרים פה דברים שלמציאות ולהם אין שום קשר.

romario

apu כתב:

ההגדרה שלי? אתה הגדרת את זה ככה.
אתה נופל בתוך ההגדרה הזאת כי אתה לא מאמין בזאוס. זה אפילו לא סמנטיקה.

זאוס לא שייך להגדרה חמוד.

מדובר פה רק על הקב"ה מלך הלכי המלכים.כמו שהוא כתוב בתורה.
מי שמאמין(מלשון ידיעה)בו הוא לא יכול להיקרא אתאיסט.
ומכיון שכולם באיזשהי דרך מאמינים בו אז אין אתאיזם.

romario

לא קשור אבל משהו נחמד שנתקלתי בו

סולידריות שייח מוניס.

http://www.kikarhashabat.co.il/פעילי-ימין-קוראים-לפנות-את-תל.html

החתול של שרדינגר

גביזון כתב:

מה לעזאזל נהיה מהאשכול הזה?
פתחתי אשכול על צהר וזה שהרבנות הראשית דופקת את מי שעובד ע"פ ההלכה בגלל בצע כסף, והגעתם למיץ תפוזים וחיטה? :SHOCK:

בקשר לתזונה אני לא מתכוון להגיב, כי נאמרים פה דברים שלמציאות ולהם אין שום קשר.

הגישה שלך לא נכונה לדעתי.
רומאריו מדבר פה רק על דת, טבעונות, והקשר בינהם.
בנושא הדת, באופן אירוני, הוא אחד האנשים עם הכי מעט ידע בפורום, ולכן כל כך הרבה פעמים הוא מוכח כטועה, והוא פשוט מעביר נושא כדי שזה לא יבלוט, ובגלל שזה נושא שאפילו אם צד אחד מוכיח מבעד לכל ספק שהצד השני טועה, יהיו צופים מהצד שלא ישתכנעו(האתאיסט אמנון יצחק עשה מזה קריירה). זה שיוכח שדיבורים מתוך ידיעה לכאורה שהם שטויות מוחלטות בפועל הם משהו שלא זר לרומאריו בשום נושא רק יחזק את עוצמת החיסון מהתקרבות לדת שכל תגובה של רומאריו תעניק לאנשים שקוראים את תגובותיו והם לא בטוחים במה הם מאמינים, ואם דווקה תענה לתגובות שלו בנושא תזונה יוכיח את זה אפילו יותר.

apu

romario כתב:

apu כתב:

ההגדרה שלי? אתה הגדרת את זה ככה.
אתה נופל בתוך ההגדרה הזאת כי אתה לא מאמין בזאוס. זה אפילו לא סמנטיקה.

זאוס לא שייך להגדרה חמוד.

מדובר פה רק על הקב"ה מלך הלכי המלכים.כמו שהוא כתוב בתורה.
מי שמאמין(מלשון ידיעה)בו הוא לא יכול להיקרא אתאיסט.
ומכיון שכולם באיזשהי דרך מאמינים בו אז אין אתאיזם.

טוב עכשיו זה כן סמנטיקה.
אתה לא מגדיר את זאוס כאל=אתה לא מאמין בזאוס.
זאוס נחשב לאל, גם אבי נימני. גם ת'ור. באמת שלא חסר.
אם אתה פוסל אחד מהם, אתה אתאיסט. עוד לפני שהספקת בכלל לירוק לכיוון של האלוהים הנוצרי/יהודי.

דל פיירו

apu כתב:

romario כתב:

apu כתב:

ההגדרה שלי? אתה הגדרת את זה ככה.
אתה נופל בתוך ההגדרה הזאת כי אתה לא מאמין בזאוס. זה אפילו לא סמנטיקה.

זאוס לא שייך להגדרה חמוד.

מדובר פה רק על הקב"ה מלך הלכי המלכים.כמו שהוא כתוב בתורה.
מי שמאמין(מלשון ידיעה)בו הוא לא יכול להיקרא אתאיסט.
ומכיון שכולם באיזשהי דרך מאמינים בו אז אין אתאיזם.

טוב עכשיו זה כן סמנטיקה.
אתה לא מגדיר את זאוס כאל=אתה לא מאמין בזאוס.
זאוס נחשב לאל, גם אבי נימני. גם ת'ור. באמת שלא חסר.
אם אתה פוסל אחד מהם, אתה אתאיסט. עוד לפני שהספקת בכלל לירוק לכיוון של האלוהים הנוצרי/יהודי.

אתה טועה. מה שרומאריו מנסה לטעון הוא שעצם זה שאתה רואה באלוהים אפילו איזשהו כלי להעביר מסר שאתה לא מסכים איתו אתה כבר מאמין בו כי אתה רואה בו כמשהו קיים בעולם הזה, אולם אתה תופס אותו אחרת מרואמריו. ובגלל זה אתה לא אטיאיסט וזה למה אטיאיזם זה מושג שגוי. ואני חושב שאני מסכים איתו.

החתול של שרדינגר

דל פיירו כתב:

apu כתב:

romario כתב:

apu כתב:

ההגדרה שלי? אתה הגדרת את זה ככה.
אתה נופל בתוך ההגדרה הזאת כי אתה לא מאמין בזאוס. זה אפילו לא סמנטיקה.

זאוס לא שייך להגדרה חמוד.

מדובר פה רק על הקב"ה מלך הלכי המלכים.כמו שהוא כתוב בתורה.
מי שמאמין(מלשון ידיעה)בו הוא לא יכול להיקרא אתאיסט.
ומכיון שכולם באיזשהי דרך מאמינים בו אז אין אתאיזם.

טוב עכשיו זה כן סמנטיקה.
אתה לא מגדיר את זאוס כאל=אתה לא מאמין בזאוס.
זאוס נחשב לאל, גם אבי נימני. גם ת'ור. באמת שלא חסר.
אם אתה פוסל אחד מהם, אתה אתאיסט. עוד לפני שהספקת בכלל לירוק לכיוון של האלוהים הנוצרי/יהודי.

אתה טועה. מה שרומאריו מנסה לטעון הוא שעצם זה שאתה רואה באלוהים אפילו איזשהו כלי להעביר מסר שאתה לא מסכים איתו אתה כבר מאמין בו כי אתה רואה בו כמשהו קיים בעולם הזה, אולם אתה תופס אותו אחרת מרואמריו. ובגלל זה אתה לא אטיאיסט וזה למה אטיאיזם זה מושג שגוי. ואני חושב שאני מסכים איתו.

כל זה נכון אך ורק לפי ההגדרה של רומאריו לאתאיזם.

teknoboy

דל פיירו כתב:

apu כתב:

romario כתב:

apu כתב:

ההגדרה שלי? אתה הגדרת את זה ככה.
אתה נופל בתוך ההגדרה הזאת כי אתה לא מאמין בזאוס. זה אפילו לא סמנטיקה.

זאוס לא שייך להגדרה חמוד.

מדובר פה רק על הקב"ה מלך הלכי המלכים.כמו שהוא כתוב בתורה.
מי שמאמין(מלשון ידיעה)בו הוא לא יכול להיקרא אתאיסט.
ומכיון שכולם באיזשהי דרך מאמינים בו אז אין אתאיזם.

טוב עכשיו זה כן סמנטיקה.
אתה לא מגדיר את זאוס כאל=אתה לא מאמין בזאוס.
זאוס נחשב לאל, גם אבי נימני. גם ת'ור. באמת שלא חסר.
אם אתה פוסל אחד מהם, אתה אתאיסט. עוד לפני שהספקת בכלל לירוק לכיוון של האלוהים הנוצרי/יהודי.

אתה טועה. מה שרומאריו מנסה לטעון הוא שעצם זה שאתה רואה באלוהים אפילו איזשהו כלי להעביר מסר שאתה לא מסכים איתו אתה כבר מאמין בו כי אתה רואה בו כמשהו קיים בעולם הזה, אולם אתה תופס אותו אחרת מרואמריו. ובגלל זה אתה לא אטיאיסט וזה למה אטיאיזם זה מושג שגוי. ואני חושב שאני מסכים איתו.

אם ככה רומאריו מבלבל בין אתאיסטים לאגנוסטים (או אגנוסטיקנים או איך שלא קוראים להם).
יש כאלה שמאמינים שאכן יש אלוהים, אבל הוא דפקט, או אינפנטיל, או אימפוטנט, או אידיוט, או סתם פגום.
יש גם כאלה שלא מאמינים שיש אלוהים (יש אפילו כאלה שמאמינים שאין אלוהים, אבל זה לא באמת קשור).

דל פיירו

אבל זה הרבה יותר מורכב מזה, בכלל אלוהים זה מושג מורכב. אם אני לדוגמא רואה באלוהים הדרך הרוחנית והעקרונות של העם היהודי כלומר, אני מאמין ברעיונות התיאולוגיים והפילוסופים שיש בתנ"ך ובדרך המוסרית שהכתיבה בו הקנתה לעולם המודרני אז זה האלוהים שלי, בזה אני מאמין. אמנם אני לא תופס את אלוהים במובן של הקוסם מכולל הניסים שברא את העולם. אבל אני עדיין מאמין בכזה אלוהים ואני לא אתאיסט.
ההגדרה שלכם לאתאיסט ולאגנוסיסט(או באמת איך שלא כותבים את זה) היא נורא מפשיטה את אלוהים לצורה הכי רדודה.

החתול של שרדינגר

teknoboy כתב:

דל פיירו כתב:

apu כתב:

romario כתב:

apu כתב:

ההגדרה שלי? אתה הגדרת את זה ככה.
אתה נופל בתוך ההגדרה הזאת כי אתה לא מאמין בזאוס. זה אפילו לא סמנטיקה.

זאוס לא שייך להגדרה חמוד.

מדובר פה רק על הקב"ה מלך הלכי המלכים.כמו שהוא כתוב בתורה.
מי שמאמין(מלשון ידיעה)בו הוא לא יכול להיקרא אתאיסט.
ומכיון שכולם באיזשהי דרך מאמינים בו אז אין אתאיזם.

טוב עכשיו זה כן סמנטיקה.
אתה לא מגדיר את זאוס כאל=אתה לא מאמין בזאוס.
זאוס נחשב לאל, גם אבי נימני. גם ת'ור. באמת שלא חסר.
אם אתה פוסל אחד מהם, אתה אתאיסט. עוד לפני שהספקת בכלל לירוק לכיוון של האלוהים הנוצרי/יהודי.

אתה טועה. מה שרומאריו מנסה לטעון הוא שעצם זה שאתה רואה באלוהים אפילו איזשהו כלי להעביר מסר שאתה לא מסכים איתו אתה כבר מאמין בו כי אתה רואה בו כמשהו קיים בעולם הזה, אולם אתה תופס אותו אחרת מרואמריו. ובגלל זה אתה לא אטיאיסט וזה למה אטיאיזם זה מושג שגוי. ואני חושב שאני מסכים איתו.

אם ככה רומאריו מבלבל בין אתאיסטים לאגנוסטים (או אגנוסטיקנים או איך שלא קוראים להם).
יש כאלה שמאמינים שאכן יש אלוהים, אבל הוא דפקט, או אינפנטיל, או אימפוטנט, או אידיוט, או סתם פגום.
יש גם כאלה שלא מאמינים שיש אלוהים (יש אפילו כאלה שמאמינים שאין אלוהים, אבל זה לא באמת קשור).

אני חושב שהכוונה היא שגם מי שלא מאמין שיהוה או כל אל אחר קיים כן חושבים שעצם העובדה שיש כאלה שמאמינים בו משפיע על העולם הזה(לא שיש לזה איזשהו קשר לאתאיזם, אבל זאת הכוונה שלהם).

teknoboy

דל פיירו כתב:

אבל זה הרבה יותר מורכב מזה, בכלל אלוהים זה מושג מורכב. אם אני לדוגמא רואה באלוהים הדרך הרוחנית והעקרונות של העם היהודי כלומר, אני מאמין ברעיונות התיאולוגיים והפילוסופים שיש בתנ"ך ובדרך המוסרית שהכתיבה בו הקנתה לעולם המודרני אז זה האלוהים שלי, בזה אני מאמין. אמנם אני לא תופס את אלוהים במובן של הקוסם מכולל הניסים שברא את העולם. אבל אני עדיין מאמין בכזה אלוהים ואני לא אתאיסט.
ההגדרה שלכם לאתאיסט ולאגנוסיסט(או באמת איך שלא כותבים את זה) היא נורא מפשיטה את אלוהים לצורה הכי רדודה.

אני לא רואה מה הבעיה פה.
אתה לא אתאיסט ולא "אגנוסיסט". למה שדווקא ההגדרות של המושגים האלה יתאימו לתפיסה הפרטיקולרית שלך?

גיא האדום

גביזון כתב:

מה לעזאזל נהיה מהאשכול הזה?
פתחתי אשכול על צהר וזה שהרבנות הראשית דופקת את מי שעובד ע"פ ההלכה בגלל בצע כסף, והגעתם למיץ תפוזים וחיטה? :SHOCK:

בקשר לתזונה אני לא מתכוון להגיב, כי נאמרים פה דברים שלמציאות ולהם אין שום קשר.

אז אתה אומר שרומריו הרס עוד אשכול במועצה? לא יכול להיות. אני בשוק אני בהלם אני ה-מ-ו-מ-ה.

apu

דל פיירו כתב:

apu כתב:

romario כתב:

apu כתב:

ההגדרה שלי? אתה הגדרת את זה ככה.
אתה נופל בתוך ההגדרה הזאת כי אתה לא מאמין בזאוס. זה אפילו לא סמנטיקה.

זאוס לא שייך להגדרה חמוד.

מדובר פה רק על הקב"ה מלך הלכי המלכים.כמו שהוא כתוב בתורה.
מי שמאמין(מלשון ידיעה)בו הוא לא יכול להיקרא אתאיסט.
ומכיון שכולם באיזשהי דרך מאמינים בו אז אין אתאיזם.

טוב עכשיו זה כן סמנטיקה.
אתה לא מגדיר את זאוס כאל=אתה לא מאמין בזאוס.
זאוס נחשב לאל, גם אבי נימני. גם ת'ור. באמת שלא חסר.
אם אתה פוסל אחד מהם, אתה אתאיסט. עוד לפני שהספקת בכלל לירוק לכיוון של האלוהים הנוצרי/יהודי.

אתה טועה. מה שרומאריו מנסה לטעון הוא שעצם זה שאתה רואה באלוהים אפילו איזשהו כלי להעביר מסר שאתה לא מסכים איתו אתה כבר מאמין בו כי אתה רואה בו כמשהו קיים בעולם הזה, אולם אתה תופס אותו אחרת מרואמריו. ובגלל זה אתה לא אטיאיסט וזה למה אטיאיזם זה מושג שגוי. ואני חושב שאני מסכים איתו.

היגיון קצת עקום. דבר ראשון אתאיסט לא אומר שאלוהים לא קיים. זה אי-אמונה. איך דבר כזה יכול להיות לא קיים? אין כזה דבר לא להאמין בחד-קרן?
דבר שני, לפי ההיגיון הזה רומאריו מאמין באללה ובת'ור, כי הוא רואה בהם כלי להעברת מסר שהוא לא מסכים איתו.

הבלונדיני עם הנעל האדומה

לכל צורך מעשי בעולם הזה - ההבדל המשמעותי היחיד קיים בין מי שמאמינים באל פרטיקולרי, המתערב בעולם, לבין אלה שלא.
הפילוח של אלה שלא לאתאיסטים, אגנוסטים, מאמיני כוח עליון לא פרטיקולרי, וכו' - זה פחות רלוונטי.
כמובן שברמה הפילוסופית, כל אחת מהתפיסות האלה היא עולם ומלואו, אבל ברמה הפרקטית הניגוד הוא בין שני המחנות שהזכרתי. ניגוד תהומי.

Fez

הבלונדיני עם הנעל האדומה כתב:

לכל צורך מעשי בעולם הזה - ההבדל המשמעותי היחיד קיים בין מי שמאמינים באל פרטיקולרי, המתערב בעולם, לבין אלה שלא.
הפילוח של אלה שלא לאתאיסטים, אגנוסטים, מאמיני כוח עליון לא פרטיקולרי, וכו' - זה פחות רלוונטי.
כמובן שברמה הפילוסופית, כל אחת מהתפיסות האלה היא עולם ומלואו, אבל ברמה הפרקטית הניגוד הוא בין שני המחנות שהזכרתי. ניגוד תהומי.

מסכים לחלוטין.
ההגדרות האלה של אגנוסטיקן, דאיסט וכו' הן לעתים קרובות ריקות מתוכן. האגנוסטיים הם בד"כ אנשים שסתם מפחדים להיות מתוייגים כאתאיסטים. אין שום משמעות להפרדה הזאת, גם האתאיסט "לא יכול לדעת בוודאות" אבל זה מיותר בכלל לדבר על זה - הרי אני גם לא מאמין בפיות, חדי-קרן, סנטה קלאוס ועוד אלף דברים שאני "לא יכול לדעת בוודאות" ובכל זאת אני לא אגדיר את עצמי כ-"אגנוסטי" לגביהם. וגם דאיזם זה די קשקוש, כי ההבדל בין ה-"אלוהים" של הדאיסט (שלא מתערב ביקום) לבין ה-"טבע" של האתאיסט הוא סמנטי (הדאיסט פשוט משליך עליו תכונות אנושיות, כפי שאנחנו בתור בני אדם נוטים לעשות).

והנה "משהו שנתקלתי בו במקרה" (כמו שאומרים אחדים מאיתנו):

http://www.youtube.com/watch?v=kMDX6JYx ... plpp_video

רון קעקועים

כ"כ ברור לי שבסוף יתגלה שרומאריו זה אלי טביב וזו הדרך שלו לפלג את הקהל שלנו.

פורום השדים האדומים

לא להתחתן בארץ, רוצים לזיין אותנו מאחורה - צהר נסגר

מי מחובר

	עמוד 9 מתוך 9	[ 268 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 5, 6, 7, 8, 9