קאנטור כתב:
moshiko כתב:
נאמנות לסמל במובן המילולי של המושג, זה קשקוש שלא מחובר לחוויה המקצוענית של הכדורגל. אבל...יש שחקנים ש"גילו" שמומלץ לנסות לחבר בין תועלת כלכלית וחיבור למועדון מוסיים לאורך זמן. להתפשר בהיקף החוזה ולפתח קריירה מחוברת למועדון אחד.
חיבור כזה נותן לשחקן יתרון מוסיים: גם בתקופות של ירידת יכולת, מעמדו טוב; הקהל תומך בו ומאפשר לו להשאר במועדון למרות תנודות ניהוליות; השחקן פותח לעצמו סיכויים לתקפיד ניהולי במועדון וכו'.
אצלנו המקרה הבולט הנו בדיר. לא פעם ולא פעמיים התפשר מבחינה כללכית כדי להמשיך. ספק רב אם היה זוכה למעמד דומה בקבוצה אחרת. בדיר היה אולי מקבל תוספת כספית לו היה עובר לקבוצה אחרת אבל לטווח ארוך, דבקותו בהפעול ת"א בהחלט משתלמת לו.
מחזק. ברור שיש שחקנים שעדיף להם, מבחינת הצלחה ומבחינה כלכלית - להישאר במקום אחד כל הקרירה ולהנות ממעמד של סמל (במרכאות או שלא). אני לא בטוח שגרשון הרויח בסופו של עניין בשנותיו הספורות בבית"ר יותר מאשר אם היה נשאר בהפועל ומקבל תפקיד במועדון להרבה שנים אחרי.
אף אחד לא יכול להבטיח ששימעון היה מקבל תפקיד.
גם אם היו מבטיחים לו הרי מי שמבטיח כבר לא מושך בחוטים.
מי אמר ששימעון בכלל היה מעוניין בתפקיד בקבוצה לאחר פרישתו ?
לא כל שחקן כדורגל שפורש מחפש להמשיך ולעסוק בתחום.
בד"כ מי שאין לא יכולות אחרות זולת הכדורגל נמשך לתפקיד בתחום.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
