פורום השדים האדומים

לידיעתכם (מהפייסבוק של דב חנין):

בעקבות הצעת החוק שלנו - מפכ"ל המשטרה הורה: אסור להוריד תגים.

בוועדת הפנים של הכנסת המשכנו, ח"כ אורי אריאל ואני, את המאבק למען חוק שימנע את תופעת השוטרים האנונימים. בדיון הצעתי לקבוע במפורש שתג מזהה הוא חלק בלתי נפרד ממדי השוטר ושמפקד הכוח המשטרתי ישא באחריות פלילית ומשמעתית על שוטרים בלי תגים.

אסור להשלים עם תופעת השוטרים האנונימים המבילה לאלימות משטרתית אנונימית.

ישר כח

כל הכבוד!

כן, זה ללא ספק ישפיע על המציאות היומיומית של אי ענידת תגים.

עוד פעם דב חנין הזה עם תורת השלבים שלו לזרוק את היהודים לים

זאת השאלה. למיטב ידיעתי ההוראה גם כיום היא שתגים הם חובה רק שכולם משתינים על ההוראה הזאת בקשת. השאלה אם ההוראה החדשה תשנה משהו.
אני מקווה שדב חנין ושות' ימשיכו ויעבירו את החקיקה בנושא ולא יסתפקו בהבטחות של המפכ"ל.

זה העניין, שחקיקה במקרה זה לא מספיקה, כי החקיקה מחייבת את הרשות האוכפת, אז מי אוכף אותה לגבי העניין?

גם אם החוק לא ייאכף ע"י מח"ש, ואי אפשר להניח אוטומטית שהוא לא, חקיקה יכולה לקבוע הרבה דברים. למשל, מעצר שנעשה ע"י שוטר בלי תג שם הוא בלתי חוקי. ראייה שנאספה ע"י שוטר בלי תג שם (כולל עדות השוטר עצמו) אינה קבילה בהליך פלילי. חבות נזיקית של משטרת ישראל לשוטרים שאינם נושאים תג שם. וכו' וכו' וכו'.

זאת המשמעות של החוק?
או שזו ספקולציה שלך?

מה שאתה כותב מגיע אוטומטית עם החוק?
אם למשל אוהד שהואשם בהתפרעות מוכיח שהשוטר שהעיד נגדו לא ענד תג שם, זה אוטומטית יפסול את עדותו?

ההוראה הזו הגיע בעיקר אחרי מה שקרה בחודשים האחרונים עם המחאה ששוטרי היס"מ פשוט לא ענדו תגי שם ודיי זלזלו בזה.
חבר שלי צילם השבוע שוטרי יס"מ ללא תג שם, פנה למפקד שלהם ושאל אותו מדוע השוטרים שלו לא עונדים תגי שם, והוא ענה לו ב"כי ככה בא להם" או משהו בסגנון.
אחרי הסיפור בכנסת השבוע זה יכול להיות נחמד לראות מה יצא מזה...

הייתי בהפגנה לא ממש חוקית ברוטשילד, עמד שמ שוטר בצד בלי תג שם. בניגוד לאחרים הוא היה נחמד. שאלתי אותו איפה התג שם שלו והוא ענה בנימוס שהוא איבד אותו קודם. הפלאפון שלי היה גמור ולא צילמתי אותו
חוץ מזה כל הכבוד לדב

רק כדי להיות בטוח, ששוטר תנועה עוצר אותי בצד הכביש, או שוטר כלשהו, ורושם לי דו"ח או אזהרה על אי הדלקת פנסים ביום או עושה חיפוש סמים ברכב, הוא מחוייב בתג?

למיטב הבנתי כל עוד הוא בתפקיד הוא מחוייב לשאת תג שם.

מה לגבי הצגת תעודת שוטר? האם יש חובה להציגה בפני האזרח בחוק?

תודה.
יש שוטר אחד באזורי שמטיל פה טרור כבר שנים, סטודנטים תעדו אותו והוא הופיע גם בתחקיר של ערוץ 2.
תוך כדי עבירה ברורה על החוק, כמו: " אם לא תתני לי להגיע אליך עכשיו הביתה לחיפוש סמים אני מחרים לך את הרכב, יש פה בוחן רכב שעובד איתי".
אני לא מאחל דברים קשים לבני אדם בד"כ,אבל לו אני מאחל את הגרוע מכל, ולא אפרט כדי שדעתו של האדמינה תנוח.

למיטב הבנתי, אם שוטר רוצה ממך משהו בתוקף תפקידו כשוטר, עליו להזדהות בתעודת שוטר.

כמובן בתנאי שאין נסיבות מבצעיות שלא מאפשרות את זה, ואז עליו להבהיר לך בדרך אחרת שהוא שוטר. נניח לצעוק לך "משטרה, עצור" לפני שהוא יורה בך (כי אתה בורח מאדם חמוש שרודף אחריך).

ב"כיבוש רוטשילד"?
פניתי שם אל השוטר היחיד שראיתי שהיה לו תג שם ושאלתי אותו מה עם חבריו,
הוא ענה שלדעתו זה חשוב, אבל האווירה הכללית שהמפקדים משרים זה שהעיניין נתון לבחירת השוטרים.


עד כמה שאני יודע - כן. (כל עוד האזרח מבקש)

זה נראה לי יותר מטריוויאלי, במיוחד אחרי השוד שהיה לא מזמן שכמה שודדים התחפשו לשוטרים ופרצו איזה כספת של מישהו בזמן שאמרו לו שהוא עצור בחשד להעלמות מס או משהו כזה. ובכלל, גם גניבת רכבים זה נפוץ תוך התחפשות לשוטר.

ומה עם המשהו זה שהוא רוצה לדבר איתי- כשוטר. האם לפני הכל מותר וחובתו להיענות לדרישתי לראות תעודת שוטר. (בנסיבות "רגועות", לא במרדף או משהו)

כן. מרגע שהוא מציג את עצמו כשוטר חובה עליו להזדהות בתעודה (כאמור בהנחה שזה לא תוך כדי מרדף או משהו דומה לזה).

הוא אמר את זה בקול רם?
איך לא הקלטת אותו? -)
אתה זוכר את השם שלו?

לא זה ולא זה. אני רק טוען שהדרך הנכונה להילחם בתופעה היא בחקיקה של הכנסת ולא לסמוך על הבטחות של מפקד כנופיית העבריינים במדים ואני מציין שהנימוק של "אפילו חקיקה לא תעזור כי המשטרה פשוט תתעלם ממנה" לא מחזיק מים. אפשר להעביר חוקים שלמשטרה לא תהיה אפשרות להתעלם מהם ואני מקווה שזה מה שיעשה.

אני לא מסתובב בדר"כ עם מכשיר הקלטה

אני ממש לא זוכר את השם. אני רק זוכר שהתחיל איתו שם דיון על למה השוטרים לא מצטרפים למחאה.