פורום השדים האדומים

כתבה של גידון לוי

אתה מביא כתבה שבן אדם שונא את הימין שנאת מוות ומגן כל הזמן רק על הפלסטינים.

ואומר שזה טוב ששיחררו 1027 מחבלים

היה ראוי שחלק מהאסירים הללו לא ישתחררו לעולם

מתי הוא אמר דבר כזה?

מה שהוא אמר זה שיש שם אנשים שיושבים 30 שנה על פשע שיהודים שעושים אותו דבר לפלסטינים לא יושבים אפילו יום אחד. והוא צודק.
הוא אמר שיש גם לאנשים האלה משפחות שהשמחה שלהם נובעת מזה שקרוביהם משתחררים מהכלא, ולא מכך שטרוריסטים משתחררים מהכלא ויהרגו עוד יהודים.

אגב, הוא לא אמר כלום על מה שהאצ"ל עשו בתקופת המנדט הבריטי בארץ. פיגועים לא פחות קשים ממה שהחמאס עשה. ומדינת ישראל קראה על שמותיהם רחובות בדיוק כמו שעושים בראשות הפלסטינית.

זה היה צפוי שההתמקדות תהיה על הכתב ולא על הדברים שהוא אמר..טוב ניסיתי

שום התמקדות ושום בטיח.
אתה מביא כתבה, מציג אותה כ"אמת", ולא טורח אפילו לומר מי מביא לנו את דברי האמת הללו.
עשיתי זאת רק כשירות לקוראים. פיסת מידע קטנה ששכחת לציין.

העיתונאי החשוב והאמיץ ביותר בארץ

אני מסכים איתך לחלוטין. אמיץ הוא בטח, וחשוב שיהיו לנו בארץ כמה "גידון לוים" כמוהו ולו לשם האיזון והפלורליזם העיתונאי. גם בשביל הביקורתיות.

ועדיין, מדובר בעיתונאי שהמילה "אג'נדה" כאילו הומצאה בשבילו.

הוא לעולם לא הסתיר את דעתו על הכיבוש ועל הפשעים שישראל מבצעת .
הוא פועל לפי השקפתו ומסקר את מה שהוא רואה לנכון .
מה הקשר לאג'נדה ?
עיתונאי לא אמור להיות נטול דעה .

אני מסכים איתך לחלוטין. אמיץ הוא בטח, וחשוב שיהיו לנו בארץ כמה "גידון לוים" כמוהו ולו לשם האיזון והפלורליזם העיתונאי. גם בשביל הביקורתיות.

ועדיין, מדובר בעיתונאי שהמילה "אג'נדה" כאילו הומצאה בשבילו.

פשעים איזה פשעים בדיוק יאללה מספיק כאליו מדינות אחרות נוהגות אחרת

שום התמקדות ושום בטיח.
אתה מביא כתבה, מציג אותה כ"אמת", דברי אלוהים חיים, ולא טורח אפילו לומר בשם מי מובאים לנו דברי האמת הללו.
עשיתי זאת רק כשירות לקוראים. פיסת מידע קטנה ששכחת לציין.

וואלה עמי פופר הוא יושב יותר זמן מאשר מהמחבלים שישתחררו אז איך הוא בדיוק צודק?

שום התמקדות ושום בטיח.
אתה מביא כתבה, מציג אותה כ"אמת", דברי אלוהים חיים, ולא טורח אפילו לומר בשם מי מובאים לנו דברי האמת הללו.
עשיתי זאת רק כשירות לקוראים. פיסת מידע קטנה ששכחת לציין.

שום התמקדות ושום בטיח.
אתה מביא כתבה, מציג אותה כ"אמת", דברי אלוהים חיים, ולא טורח אפילו לומר בשם מי מובאים לנו דברי האמת הללו.
עשיתי זאת רק כשירות לקוראים. פיסת מידע קטנה ששכחת לציין.

כתוב "דעות" ואת שם המחבר בפונט של חרשים למעלה, אני לא בדיוק רואה איך מישהו מנסה להציג את זה כמשהו אחר מהדעה של גדעון לוי.

ואגב, טור מהמוצדקים.
יש שם משהו חוץ משם הכותב שאתה לא מסכים איתו?
אני שואל ברצינות.

העיתונאי החשוב והאמיץ ביותר בארץ

למען האמת לא טרחתי לקרוא. ראיתי בראש העמוד את הכותרת "דיעות", מתחת את שם הפובליציסט "גדעון לוי" וזה הספיק לי.

את דיעותיו אני מכיר. קראתי אותו מספיק שנים. הוא לא יכול כבר לחדש לי שום דבר. נקודות המוצא שלנו רחוקות זו מזו כרחוק מזרח ממערב.

ועובדות? על אילו עובדות שמופיעות בטור אתם מדברים (מלבד אולי סמי יונס בן ה-82)? הטור הוא טור דיעה, ממדור הפובליציסטיקה. הוא כמעט ולא מפרגן לנו בעובדות. בטח לא כאלה שאיננו יודעים (1,027 אסירים של החמאס, מרואן ברגותי ואחמד סעדאת, ויורם שקולניק אחד).

אז שאלת אם יש שם משהו חוץ משם הכותב שאני לא מסכים איתו?
הדיעה שלו. איתה אני לא מסכים. וזה כל מה שיש שם.
אני עונה ברצינות.

במה מתבטאת אמיצותו?
מישהו אי פעם איים עליו?
כל עתונאי סיני שכותב משהו נגד המשטר אמיץ ממנו
חשוב זה ענין של דעה אישית
בעיני הוא לא חשוב בכלל ובעיניך כן כך שאני לא מתווכח על זה

יש שם הרבה יותר עובדות מזה למרות שברור שיש גם דעות.

ההתמקדות היא ב"עובדות" מכיוון שטענת כי מה שכתוב שם זאת ה"אמת" של אדם שאתה לא מסכים איתו. אם יש חילוקי דעות על האמת זאת אומרת שיש אי הסכמה על העובדות ולכן השאלה היא איפה בדיוק חוסר ההסכמה. איזו עובדה שצויינה שם שנויה במחלוקת בעינייך?
אם העובדות, בין אם יש הרבה או מעט, אינן שנויות במחלוקת, אז אין "אמת" שלו ו"אמת" שלך. יש עובדות שאתה והוא מסכימים עליהן. אלו אכן "דברי אלוהים חיים". זה כמובן לא אומר שאתה חייב להסכים עם הדיעה. אתה יכול להתעלם מדעתו. אתה יכול לאמר שאתה חולק עליה. יהיה טוב יותר ופורה יותר אם תגיד למה (אחרי שקראת את הטור הקצרצר כמובן). זה יותר מקדם את הדיון, אבל זאת בחירה שלך.