וויין רוני

nati

הרחקה משלושה משחקים.על מה?מה הוא כבר עשה?

יובל

בעט בשחקן מאחורה פעמיים אחרי שאיבד את הכדור?

Bill Lawrence

עונש מוגזם לחלוטין. מקסימום להרחיק משחק אחד, אבל שלושה?
אופ"א זונות וזה לא חדש. ואין לי שום אהדה לרוני.

nati

יובל כתב:

בעט בשחקן מאחורה פעמיים אחרי שאיבד את הכדור?

נו ברצינות?א-הוא בעט פעם אחת.וגם לא בפראות.
ב-שחקנים עשו דברים פי 10 יותר גרועים,ולא קיבלו 3 משחקים בחוץ.

ירדן

דביל. תמיד לא אהבתי אותו.

villa crespo

שחקן ענק.
אנגליה תקח בקלות גם אם הוא יורחק מכל היורו.

אדום

villa crespo כתב:

שחקן ענק.
אנגליה תקח בקלות גם אם הוא יורחק מכל היורו.

כן.. אנגליה ממש מסוגלת על ספרד.

גיא האדום

nati כתב:

יובל כתב:

בעט בשחקן מאחורה פעמיים אחרי שאיבד את הכדור?

נו ברצינות?א-הוא בעט פעם אחת.וגם לא בפראות.
ב-שחקנים עשו דברים פי 10 יותר גרועים,ולא קיבלו 3 משחקים בחוץ.

אכן. האדום אכן מוצדק ובהתחשב בעבר הנקי של רוני צריך לגרור את העונש המינימלי לכרטיס אדום. הרחקה מהמשחק פלוס משחק בחוץ. כל דבר יותר מזה הוא שערוריה לשמה.

villa crespo

גיא האדום כתב:

nati כתב:

יובל כתב:

בעט בשחקן מאחורה פעמיים אחרי שאיבד את הכדור?

נו ברצינות?א-הוא בעט פעם אחת.וגם לא בפראות.
ב-שחקנים עשו דברים פי 10 יותר גרועים,ולא קיבלו 3 משחקים בחוץ.

אכן. האדום אכן מוצדק ובהתחשב בעבר הנקי של רוני צריך לגרור את העונש המינימלי לכרטיס אדום. הרחקה מהמשחק פלוס משחק בחוץ. כל דבר יותר מזה הוא שערוריה לשמה.

איזה עבר נקי יש לרוני בדיוק?
אני זוכר לפחות פעם אחת שהוא הורחק נגד פורטוגל ב- 2006, אחרי שהוא דרך על שחקן.

redblood

קרספו, זהו האדום השני של רוני במדי נבחרת אנגליה.

villa crespo

בסדר, שני אדומים על פגיעה ללא כדור זה גם לא כזה מעט ובטח שלא יכול לשמש אותו כטיעון על עבר נקי.

redblood

villa crespo כתב:

בסדר, שני אדומים על פגיעה ללא כדור זה גם לא כזה מעט ובטח שלא יכול לשמש אותו כטיעון על עבר נקי.

גרמת לי לקרוא קצת על רוני בנבחרת.
יש לו שני אדומים (שיאן האדומים של אנגליה יחד עם בקהאם) ב73 הופעות בנבחרת, מה שלא מעיד על שחקן נקי אך בטח שלא על שחקן אלים.

שער 7 הוא אדום

מאמין שאנגליה ייערערו ויורידו לו לשני משחקים גג.

יובל

א. הוא כן בעט בו פעמיים, פעם אחת נתן לו קטנה בעקב ואז בפעם השנייה בעט בו בשוק (אם זה לא ב"פראות", אז מה כן?)
ב. אין ספק שאופ"א זה גוף מושחת, אבל במקרה הזה העונש מוצדק.
אה ונתי, לפי חוקי ההתאחדות בליגה שאתה כל כך מהלל, אדום ישיר זה שלושה משחקים בחוץ אוטומטית, בלי ועדת משמעת בכלל, כשיש מקום לערעור רק במקרים קיצוניים שהעבירה לא קרובה לכרטיס אדום. לכן שחקנים בליגה האנגלית מקבלים הרחקה לשלושה משחקים על הרבה פחות (אלא אם מדובר בויין רוני, ואז מותר לו לרוץ אל שחקן ולתת לו מרפק לפנים ולצאת אפילו בלי צהוב).

nati

villa crespo כתב:

גיא האדום כתב:

nati כתב:

יובל כתב:

בעט בשחקן מאחורה פעמיים אחרי שאיבד את הכדור?

נו ברצינות?א-הוא בעט פעם אחת.וגם לא בפראות.
ב-שחקנים עשו דברים פי 10 יותר גרועים,ולא קיבלו 3 משחקים בחוץ.

אכן. האדום אכן מוצדק ובהתחשב בעבר הנקי של רוני צריך לגרור את העונש המינימלי לכרטיס אדום. הרחקה מהמשחק פלוס משחק בחוץ. כל דבר יותר מזה הוא שערוריה לשמה.

איזה עבר נקי יש לרוני בדיוק?
אני זוכר לפחות פעם אחת שהוא הורחק נגד פורטוגל ב- 2006, אחרי שהוא דרך על שחקן.

לפני 5 שנים.אתה לא חושב שלשחקן ששיחק כל כך הרבה משחקים בנבחרת ולא הורחק מגיע שלא יתחשבנו על הרחקה שהייתה לו לפני 5 שנים?

nati

יובל כתב:

א. הוא כן בעט בו פעמיים, פעם אחת נתן לו קטנה בעקב ואז בפעם השנייה בעט בו בשוק (אם זה לא ב"פראות", אז מה כן?)
ב. אין ספק שאופ"א זה גוף מושחת, אבל במקרה הזה העונש מוצדק.
אה ונתי, לפי חוקי ההתאחדות בליגה שאתה כל כך מהלל, אדום ישיר זה שלושה משחקים בחוץ אוטומטית , בלי ועדת משמעת בכלל, כשיש מקום לערעור רק במקרים קיצוניים שהעבירה לא קרובה לכרטיס אדום. לכן שחקנים בליגה האנגלית מקבלים הרחקה לשלושה משחקים על הרבה פחות (אלא אם מדובר בויין רוני, ואז מותר לו לרוץ אל שחקן ולתת לו מרפק לפנים ולצאת אפילו בלי צהוב).

שם זה החוק.עם החוק של אופ"א היה אומר שלושה משחקים על כרטיס אדום לא הייתי פותח את הפה.אבל החוק של אופ"א אומר משחק 1 בחוץ על כרטיס אדום.

Oleg Neduda

מגיע לו
עבירה שלא קשורה למשחק אלא למזג החם של הדביל הזה
חבל..הוא יחסר ביורו ובלעדיו לאנגלים יהיה קשה פי כמה (למרות שעד עכשיו הוא כישלון מוחלט בנבחרת)

nati

יובל כתב:

א. הוא כן בעט בו פעמיים, פעם אחת נתן לו קטנה בעקב ואז בפעם השנייה בעט בו בשוק (אם זה לא ב"פראות", אז מה כן?)
ב. אין ספק שאופ"א זה גוף מושחת, אבל במקרה הזה העונש מוצדק.
אה ונתי, לפי חוקי ההתאחדות בליגה שאתה כל כך מהלל, אדום ישיר זה שלושה משחקים בחוץ אוטומטית, בלי ועדת משמעת בכלל, כשיש מקום לערעור רק במקרים קיצוניים שהעבירה לא קרובה לכרטיס אדום. לכן שחקנים בליגה האנגלית מקבלים הרחקה לשלושה משחקים על הרבה פחות (אלא אם מדובר בויין רוני, ואז מותר לו לרוץ אל שחקן ולתת לו מרפק לפנים ולצאת אפילו בלי צהוב).

ד"א,איפה אתה רואה פעמיים?הקטנה בעקב זה לא בכוונה,ובטח לא כרטיס.

villa crespo

nati כתב:

villa crespo כתב:

גיא האדום כתב:

nati כתב:

יובל כתב:

בעט בשחקן מאחורה פעמיים אחרי שאיבד את הכדור?

נו ברצינות?א-הוא בעט פעם אחת.וגם לא בפראות.
ב-שחקנים עשו דברים פי 10 יותר גרועים,ולא קיבלו 3 משחקים בחוץ.

אכן. האדום אכן מוצדק ובהתחשב בעבר הנקי של רוני צריך לגרור את העונש המינימלי לכרטיס אדום. הרחקה מהמשחק פלוס משחק בחוץ. כל דבר יותר מזה הוא שערוריה לשמה.

איזה עבר נקי יש לרוני בדיוק?
אני זוכר לפחות פעם אחת שהוא הורחק נגד פורטוגל ב- 2006, אחרי שהוא דרך על שחקן.

לפני 5 שנים.אתה לא חושב שלשחקן ששיחק כל כך הרבה משחקים בנבחרת ולא הורחק מגיע שלא יתחשבנו על הרחקה שהייתה לו לפני 5 שנים?

אני ממש לא חושב שמגיע לו 3 משחקים. דווקא רוני הוא השחקן האנגלי האהוב עליי. עם שריטה, כמו שצריך. הוא היה צריך להיות ארגנטינאי בכלל.
פשוט לא הבנתי למה גיא העלה את זה שיש לו עבר נקי, כדי לא להעמיד אותו לדין. זה לא נכון.

יובל

nati כתב:

יובל כתב:

א. הוא כן בעט בו פעמיים, פעם אחת נתן לו קטנה בעקב ואז בפעם השנייה בעט בו בשוק (אם זה לא ב"פראות", אז מה כן?)
ב. אין ספק שאופ"א זה גוף מושחת, אבל במקרה הזה העונש מוצדק.
אה ונתי, לפי חוקי ההתאחדות בליגה שאתה כל כך מהלל, אדום ישיר זה שלושה משחקים בחוץ אוטומטית , בלי ועדת משמעת בכלל, כשיש מקום לערעור רק במקרים קיצוניים שהעבירה לא קרובה לכרטיס אדום. לכן שחקנים בליגה האנגלית מקבלים הרחקה לשלושה משחקים על הרבה פחות (אלא אם מדובר בויין רוני, ואז מותר לו לרוץ אל שחקן ולתת לו מרפק לפנים ולצאת אפילו בלי צהוב).

שם זה החוק.עם החוק של אופ"א היה אומר שלושה משחקים על כרטיס אדום לא הייתי פותח את הפה.אבל החוק של אופ"א אומר משחק 1 בחוץ על כרטיס אדום.

זה לא מה שאומר החוק. בחוקי המשמעת של אופ"א יש רשימת עבירות ועבור כל עבירה יש את העונש שלה. העונש עבור תקיפה של שחקן אחר (וזו ההגדרה המתאימה ביותר לעבירה של רוני מבין העבירות שברשימה) הוא השעייה לשלושה משחקים.
הקטנה בעקב זה בכוונה וזה שווה צהוב, האמת שזה לא רלוונטי לקביעת העונש.
ושני אדומים ישירים לשחקן ב-73 משחקים זה המון.

שחר

זה העונש שספגו גם קאנוטה וידין, לפעמים אחרי ערעור ממתיקים אותו ל2.
יובל צודק, באמת שאין פה שיקול דעת.

האדס

אנגליה

Bill Lawrence

YardenDe כתב:

דביל. תמיד לא אהבתי אותו.

מה הקשר? אז להרחיק אותו על השטות הזו ל 3 משחקים?
מוגזם בטירוף.

סנופקין

העונש מוגזם, אין ספק. אבל -
רוני :LAGUH!:

Noam

כל הכבוד לאופ"א :ROSE:

nati

אם אנחנו כבר בנושא.
רוני יחמיץ את כל המשחקים בשלב הבתים.במידה והייתם קאפלו והעונש לא ישתנה.איך הייתם מתייחסים לבעיה הגדולה שנוצרה לו?

redblood

nati כתב:

אם אנחנו כבר בנושא.
רוני יחמיץ את כל המשחקים בשלב הבתים.במידה והייתם קאפלו והעונש לא ישתנה.איך הייתם מתייחסים לבעיה הגדולה שנוצרה לו?

אין דילמה מבחינתי.
ברור שמזמן אותו בכל מקרה.

Dushi

על זה 3 משחקים.. אוקיי נגיד..

אבל העונש של ידין?! :bang:

villa crespo

nati כתב:

אם אנחנו כבר בנושא.
רוני יחמיץ את כל המשחקים בשלב הבתים.במידה והייתם קאפלו והעונש לא ישתנה.איך הייתם מתייחסים לבעיה הגדולה שנוצרה לו?

נו, באמת.
א. אני מאמין שהעונש יומתק ל- 2 משחקים.
ב. אני רוצה לראות שקאפלו לא יזמין את השחקן הכי טוב שלו. איזה בולשיט.

nati

villa crespo כתב:

nati כתב:

אם אנחנו כבר בנושא.
רוני יחמיץ את כל המשחקים בשלב הבתים.במידה והייתם קאפלו והעונש לא ישתנה.איך הייתם מתייחסים לבעיה הגדולה שנוצרה לו?

נו, באמת.
א. אני מאמין שהעונש יומתק ל- 2 משחקים.
ב. אני רוצה לראות שקאפלו לא יזמין את השחקן הכי טוב שלו. איזה בולשיט.

אף אחת לא מדבר על לא להזמין אותו.מדברים על לא לכולל אותו במשחקי ההכנה ללאליפות.

פורום השדים האדומים

וויין רוני

מי מחובר

	עמוד 1 מתוך 2	[ 35 הודעות ]	עבור לעמוד 1, 2 הבא