תמונות אדום עולה חדשות הפועל ת"א-כדורסל האתר הרשמי אולטראס הפועל שירים      עמותת האוהדים   פורומים משנים קודמות: 2003 2004 2005 2006 2007/8 2009/10 2011/12

פורום השדים האדומים

פורום אוהדי הפועל תל אביב
עכשיו 23 יוני 2025, 15:10

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


אנא לחץ כאן על מנת לצפות בחוקי הפורום



פורום נעול נושא זה נעול, אינך יכול לערוך הודעות או לבצע תגובות עתידיות.  [ 105 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4  הבא
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 00:41 
סמל אישי של המשתמש
היה חייב לצאת באדום, ולא היה נבדל שנוסא הוריד בחזה לחוטבא.
הקוון הזה תמיד נמצא במשחקים שלנו איכשהו ותמיד מזיין אותנו.

_________________
I'd rather die on my feet, than live on my knees


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 00:51 
apu כתב:
לירון האדום כתב:
כן זה מה שהוא מתכוון.
בזמן ההורדה החזה של נוסא(מסירה) חוטבא היה בנבדל, וזה לא משנה שהכדור הלך אחורה.
שווה בדיקה.

אין קשר, נבדל קודם כל זה כדור שנמסר קדימה, כל השאר לא משנה.
ברגע שזה לא קורה, זה לא נבדל.
חוטבא יכול לעמוד ליד שטראובר, אם הכדור נמסר אחורה, הוא יכול לרוץ אליו בלי שזה יהיה נבדל.

טוב בדקתי עכשיו בחוקים וזה לא נכון מה שאתה אומר, מספיקה נגיעה של שחקן מקבוצתך כדי להכניס אותך לעמדת נבדל וזה לא משנה אם הכדור הלך קדימה או אחורה.
במקרה של היום, אם חוטבא היה בעמדת נבדל ברגע שנוסא החזיר לו כדור, אז למרות שהמסירה אולי הייתה לאחור, הקוון צדק.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 00:51 
apu כתב:
לירון האדום כתב:
כן זה מה שהוא מתכוון.
בזמן ההורדה החזה של נוסא(מסירה) חוטבא היה בנבדל, וזה לא משנה שהכדור הלך אחורה.
שווה בדיקה.

אין קשר, נבדל קודם כל זה כדור שנמסר קדימה, כל השאר לא משנה.
ברגע שזה לא קורה, זה לא נבדל.
חוטבא יכול לעמוד ליד שטראובר, אם הכדור נמסר אחורה, הוא יכול לרוץ אליו בלי שזה יהיה נבדל.


ניסיתי לצייר את זה בצייר (באיכות גרועה כמובן :SMOKE: )

http://imageshack.us/photo/my-images/684/offsiden.png/

הכחולים - שחקני התקפה
אדומים - שחקני הגנה
החץ הירוק זה המסלול של הכדור.

במצב כזה אין נבדל?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 00:55 
Gili כתב:
apu כתב:
לירון האדום כתב:
כן זה מה שהוא מתכוון.
בזמן ההורדה החזה של נוסא(מסירה) חוטבא היה בנבדל, וזה לא משנה שהכדור הלך אחורה.
שווה בדיקה.

אין קשר, נבדל קודם כל זה כדור שנמסר קדימה, כל השאר לא משנה.
ברגע שזה לא קורה, זה לא נבדל.
חוטבא יכול לעמוד ליד שטראובר, אם הכדור נמסר אחורה, הוא יכול לרוץ אליו בלי שזה יהיה נבדל.


ניסיתי לצייר את זה בצייר (באיכות גרועה כמובן :SMOKE: )

http://imageshack.us/photo/my-images/684/offsiden.png/

הכחולים - שחקני התקפה
אדומים - שחקני הגנה
החץ הירוק זה המסלול של הכדור.

במצב כזה אין נבדל?

לפי OM יש נבדל.

_________________
כי לעולם לא תצעדי לבד הפועל תל אביב.
שער 2 נשמה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:02 
סמל אישי של המשתמש
מה? על מה אתם מדברים? אם השחקן שמוסרים אליו נמצא מאחורי הכדור או בקו אחד איתו ברגע המסירה, זה לא נבדל. איך אפשר לא לדעת את זה?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:09 
יובל כתב:
מה? על מה אתם מדברים? אם השחקן שמוסרים אליו נמצא מאחורי הכדור או בקו אחד איתו ברגע המסירה, זה לא נבדל. איך אפשר לא לדעת את זה?

לא הבנת. תראה את הציור ש Gili הוסיף פה, הוא די מסביר את הסיטואציה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:11 
סמל אישי של המשתמש
OM כתב:
יובל כתב:
מה? על מה אתם מדברים? אם השחקן שמוסרים אליו נמצא מאחורי הכדור או בקו אחד איתו ברגע המסירה, זה לא נבדל. איך אפשר לא לדעת את זה?

לא הבנת. תראה את הציור ש Gili הוסיף פה, הוא די מסביר את הסיטואציה

אה, לא הסתכלתי על הציור. ברור שזה לא משנה לאן הכדור הולך, אלא רק איפה השחקן המקבל ביחס לכדור ולקו ההגנה ברגע המסירה. אם זה אכן היה המקרה אז היה נבדל.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:11 
סמל אישי של המשתמש
יובל כתב:
OM כתב:
יובל כתב:
מה? על מה אתם מדברים? אם השחקן שמוסרים אליו נמצא מאחורי הכדור או בקו אחד איתו ברגע המסירה, זה לא נבדל. איך אפשר לא לדעת את זה?

לא הבנת. תראה את הציור ש Gili הוסיף פה, הוא די מסביר את הסיטואציה

אה, לא הסתכלתי על הציור. ברור שזה לא משנה לאן הכדור הולך, אלא רק איפה השחקן המקבל ביחס לכדור ולקו ההגנה ברגע המסירה. אם זה אכן היה המקרה אז היה נבדל.

_________________
www.hapoeluta.com


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:20 
הדגל האדום כתב:
יובל כתב:
OM כתב:
יובל כתב:
מה? על מה אתם מדברים? אם השחקן שמוסרים אליו נמצא מאחורי הכדור או בקו אחד איתו ברגע המסירה, זה לא נבדל. איך אפשר לא לדעת את זה?

לא הבנת. תראה את הציור ש Gili הוסיף פה, הוא די מסביר את הסיטואציה

אה, לא הסתכלתי על הציור. ברור שזה לא משנה לאן הכדור הולך, אלא רק איפה השחקן המקבל ביחס לכדור ולקו ההגנה ברגע המסירה. אם זה אכן היה המקרה אז היה נבדל.

להפך, קודם כל הכדור חייב לנוע קדימה (בדיוק כמו בעיטת שוער והתחלת משחק), אם זה לא קורה, אין שום נבדל.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:24 
apu כתב:
הדגל האדום כתב:
יובל כתב:
OM כתב:
יובל כתב:
מה? על מה אתם מדברים? אם השחקן שמוסרים אליו נמצא מאחורי הכדור או בקו אחד איתו ברגע המסירה, זה לא נבדל. איך אפשר לא לדעת את זה?

לא הבנת. תראה את הציור ש Gili הוסיף פה, הוא די מסביר את הסיטואציה

אה, לא הסתכלתי על הציור. ברור שזה לא משנה לאן הכדור הולך, אלא רק איפה השחקן המקבל ביחס לכדור ולקו ההגנה ברגע המסירה. אם זה אכן היה המקרה אז היה נבדל.

להפך, קודם כל הכדור חייב לנוע קדימה (בדיוק כמו בעיטת שוער והתחלת משחק), אם זה לא קורה, אין שום נבדל.

כתבתי פה מקודם, בדקתי בחוקים והכדור לא חייב לנוע קדימה כדי שיהיה נבדל, מספיקה נגיעה בכדור של שחקן מקבוצתך (ולא משנה אם קדימה או אחורה) כדי להכניס אותך לנבדל במקרה והיית בעמדת נבדל.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:39 
זה מקרה מאוד ספציפי שאני בספק אם תמצא אותו בויקיפדיה. ל99.9 אחוז מהמקרים שלושת החוקים מספיקים. אבל גם להם יש פרשנויות (במיוחד לשני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:43 
לפי התמונה, זה נבדל. אין קשר אם המסירה הלכה אחורה. מה שחשוב זה שהשחקן המקבל נמצא אחרי קו ההגנה.

_________________
הפועל זה החיים.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 01:49 
סמל אישי של המשתמש
apu כתב:
זה מקרה מאוד ספציפי שאני בספק אם תמצא אותו בויקיפדיה. ל99.9 אחוז מהמקרים שלושת החוקים מספיקים. אבל גם להם יש פרשנויות (במיוחד לשני).

אין להם שום פרשנות, חוק הנבדל חד משמעי לחלוטין ואתה טועה. אין שום אזכור בחוק לכיוון המסירה. עבירת נבדל היא אם ורק אם שחקן שנמצא בזמן מסירה בעמדת נבדל (= לפני קו החצי, קו ההגנה והכדור) משפיע על המשחק ברגע הנגיעה בכדור של שחקן מקבוצתו (כלומר, נוגע בעצמו בכדור או מפריע לשחקן הגנה).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 06:55 
סמל אישי של המשתמש
בכדור אאוט אין נבדל, איך אפשר בכלל להתווכח על הדבר הזה.
אם אני ראיתי נכון מ-7, וזאת לא הזווית העילאית לדבר הזה, זה נראה שנוסא (?) החזיר לחוטבא עם החזה אחרי שנזרק אליו כדור החוץ.
הכוון שרק לנבדל של חוטבא שנמצא מעבר לקו ההגנה.
זה דומה לתרגילי קרן קצרה, שכמעט תמיד חיפה כושלת בהם, כשקטן מוסר ומקבל בחזרה כשהוא עמוק באופסייד.

הוספתי תמונה,
השחקן מאחרי קו החוץ שעושה תנועה לעומק זה חוטבא,
השחקן שמקבל את כדור ההאוט זה נוסא, שמחזיר לאיאד כשהוא בנבדל, כנראה.
תמונה

_________________
http://www.shedim.com/forum078/viewtopic.php?t=234882
הפועל 2009/2010 - "זה לא בדיוק געגוע, סתם נעים להיזכר‭"


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 06:58 
סמל אישי של המשתמש
כיפה אדומה צודקת,לא מבין על מה הויכוח בכלל
הנבדל לא קשור לאאוט עצמו אלא למהלך שבא מיד ואין זה חשוב שהכדור בכלל הלך אחורה. ברגע הנגיעה של נוסא חוטבה מעבר לקו ההגנה וכשהוא נוגע זה נבדל

_________________
חתימה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 07:00 
לא יודע אם הבנתי נכון את הציור , אבל חוטבא לא עשה תנועה לעומק , אלא לצד שני.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 07:01 
סמל אישי של המשתמש
Gili כתב:
לא יודע אם הבנתי נכון את הציור , אבל חוטבא לא עשה תנועה לעומק , אלא לצד שני.


לא רלוונטי אם חזר אחורה
מה שרלוונטי זה היכן היה בזמן הנגיעה של נוסא

_________________
חתימה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 07:04 
אם שני השחקנים מעבר לקו ההגנה רק מסירה קדימה נחשבת לנבדל.
כל זה לא משנה כי חוטבא היה בנבדל רגיל לגמרי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 07:49 
המשחק שלנו אתמול היה צריך להגמר 1-5.השופט הוסיף רק דקה אחת.נמאס כבר משופטים שלא מוסיפים זמן בגלל תוצאה.אחרי המשחק של הפועל ראיתי את המשחק של יונייטד.גם שם המשחק היה גמור.אבל עדיין השופט הוסיף 3 דקות.

_________________
עד מתי רשעים יעלוזו?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 07:50 
סמל אישי של המשתמש
nati כתב:
המשחק שלנו אתמול היה צריך להגמר 1-5.השופט הוסיף רק דקה אחת .נמאס כבר משופטים שלא מוסיפים זמן בגלל תוצאה. אחרי המשחק של הפועל ראיתי את המשחק של יונייטד.גם שם המשחק היה גמור.אבל עדיין השופט הוסיף 3 דקות.


לפני כמה ימים ראיתי את הדקות האחרונות מול צ'לסי
אם השופט שם היה חפיפניק מהארץ ולא מוסיף את תוספת הזמן במלואה,נניח שורק 10-15 שניות לפני הסיום האמיתי אנחנו מנצחים רק 0-1 ולא עולים
אצלנו זו שכונה כרגיל

_________________
חתימה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 07:56 
סמל אישי של המשתמש
Perlov כתב:
אם שני השחקנים מעבר לקו ההגנה רק מסירה קדימה נחשבת לנבדל.

לא נכון.
הדבר היחיד שקובע בנבדל זה מיקום השחקן שאליו מוסרים.
כל מי שטוען פה אחרת פשוט לא מבין.

ואגב, זה לא מקרה מעניין, זה מקרה מטומטם. זה מקרה שקורה לקבוצה טיפשה שאין לה מושג בתרגילי אאוט.
זה קרה למכבי בית שאן שנה שעברה לפחות 4 פעמים שאני ראיתי.

_________________
את הסמל הרקום בתמונה שלי, אני הכנתי. שש הגיע..
גיורא בא..
מש"ח..


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:01 
סמל אישי של המשתמש
אדום נחמד כתב:
Perlov כתב:
אם שני השחקנים מעבר לקו ההגנה רק מסירה קדימה נחשבת לנבדל.

לא נכון.
הדבר היחיד שקובע בנבדל זה מיקום השחקן שאליו מוסרים.
כל מי שטוען פה אחרת פשוט לא מבין.

ואגב, זה לא מקרה מעניין, זה מקרה מטומטם. זה מקרה שקורה לקבוצה טיפשה שאין לה מושג בתרגילי אאוט.
זה קרה למכבי בית שאן שנה שעברה לפחות 4 פעמים שאני ראיתי.


מדויק להפליא

_________________
חתימה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:05 
4tis כתב:
אני רואה עכשיו שידור חוזר של המשחק והיה עכשיו את שני התיקולים של טל בן חיים על חוטבא.
אני ראיתי מהיציע שזה מוגזם, ועכשיו אני רואה גם בהילוכים חוזרים שהוא הלך לרגל בפראיות.

איך הקוון לא סימן לשופט שהכניסה הראשונה הייתה מסוכנת?
איך שופט משאיר שחקן על המגרש אחרי כזה פאול חריף כמו שהוא עשה בכניסה השנייה?

מדאיג מאוד שיפוט כזה.



שיפוט מול הלוזונים מדאיג ?
אותי מדאיג שלוזון יו"ר ההתאחדות.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:09 
אורנה אוסטפלד כתב:
אדום נחמד כתב:
Perlov כתב:
אם שני השחקנים מעבר לקו ההגנה רק מסירה קדימה נחשבת לנבדל.

לא נכון.
הדבר היחיד שקובע בנבדל זה מיקום השחקן שאליו מוסרים.
כל מי שטוען פה אחרת פשוט לא מבין.

ואגב, זה לא מקרה מעניין, זה מקרה מטומטם. זה מקרה שקורה לקבוצה טיפשה שאין לה מושג בתרגילי אאוט.
זה קרה למכבי בית שאן שנה שעברה לפחות 4 פעמים שאני ראיתי.


מדויק להפליא

זה לא נכון לגבי כדור חוץ.
אגב, תאורטית, יש דבר כזה נבדל מקרן? (נניל שהשחקן של היריב לא סוגר את הקורה וכו')?

_________________
"דברים זולים עולים פחות" (א. פישוף)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:10 
אורנה אוסטפלד כתב:
nati כתב:
המשחק שלנו אתמול היה צריך להגמר 1-5.השופט הוסיף רק דקה אחת .נמאס כבר משופטים שלא מוסיפים זמן בגלל תוצאה. אחרי המשחק של הפועל ראיתי את המשחק של יונייטד.גם שם המשחק היה גמור.אבל עדיין השופט הוסיף 3 דקות.


לפני כמה ימים ראיתי את הדקות האחרונות מול צ'לסי
אם השופט שם היה חפיפניק מהארץ ולא מוסיף את תוספת הזמן במלואה,נניח שורק 10-15 שניות לפני הסיום האמיתי אנחנו מנצחים רק 0-1 ולא עולים
אצלנו זו שכונה כרגיל

הבדל בין 1-4 ל1-5,יכול להיות ההבדל בין אליפות לסתם עונה.
את הכלומניקים נצחנו 1-5 ב81 88 ו2000.

_________________
עד מתי רשעים יעלוזו?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:13 
סמל אישי של המשתמש
אוגוסטוס היל כתב:
אורנה אוסטפלד כתב:
אדום נחמד כתב:
Perlov כתב:
אם שני השחקנים מעבר לקו ההגנה רק מסירה קדימה נחשבת לנבדל.

לא נכון.
הדבר היחיד שקובע בנבדל זה מיקום השחקן שאליו מוסרים.
כל מי שטוען פה אחרת פשוט לא מבין.

ואגב, זה לא מקרה מעניין, זה מקרה מטומטם. זה מקרה שקורה לקבוצה טיפשה שאין לה מושג בתרגילי אאוט.
זה קרה למכבי בית שאן שנה שעברה לפחות 4 פעמים שאני ראיתי.


מדויק להפליא

זה לא נכון לגבי כדור חוץ.
אגב, תאורטית, יש דבר כזה נבדל מקרן? (נניל שהשחקן של היריב לא סוגר את הקורה וכו')?

כן, יש יוצאים מן הכלל כמו בעיטת 5 חוץ וקרן (לא, אין נבדל מקרן). כמו כן אם השחקן נמצא בחצי שלו הוא לא יכול להיות בעמדת נבדל.

_________________
את הסמל הרקום בתמונה שלי, אני הכנתי. שש הגיע..
גיורא בא..
מש"ח..


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:14 
סמל אישי של המשתמש
nati כתב:
הבדל בין 1-4 ל1-5,יכול להיות ההבדל בין אליפות לסתם עונה.
את הכלומניקים נצחנו 1-5 ב81 88 ו2000.

שלשום אנשים פה היו חותמים על פליאוף עליון, עכשיו נפסיד אליפות על הפרש שערים?
חולה על הפורום.

_________________
את הסמל הרקום בתמונה שלי, אני הכנתי. שש הגיע..
גיורא בא..
מש"ח..


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:19 
כמה ויכוחים על דבר כל כך פשוט...
אם חוטבא היה מעבר לקו ההגנה ( וזה היה בקו ישר מולי ומתחתיי ובדיעבד מהזכרון נדמה לי שזה נכון ) זה נבדל.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:20 
אה, ומנשה מסריח חרא של שופט וטל בן חיים ילד מנייאק חולירה. לא נראה לי שמעבר לשתי העובדות האלה צריך אשכול על השיפוט =)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: טל בן חיים (בעיקר שיפוט)
הודעהפורסם: 23 אוגוסט 2011, 08:23 
אלוהים, אני לא מאמין שהדיון הזה באמת מתקיים פה.
הבן שלי בן 9 והוא יודע לזהות נבדלים, שרטוטים, מסר אחורה, מסר קדימה, מה זה משנה בכלל?
שחקן שנמצא מעבר לקו ההגנה ברגע שנמסר לו כדור נמצא בנבדל ולא משנה גם אם כל הקבוצה היריבה תהיה לפניו שהוא יגע בכדור או אם הוא ישיג את הכדור ברחבת ה 16 בצד השני, מה שקובע זה רגע המסירה ומיקום השחקן ולא שום דבר אחר (חוץ מהוצאת חוץ כמובן אבל זה לא היה המקרה).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פורום נעול נושא זה נעול, אינך יכול לערוך הודעות או לבצע תגובות עתידיות.  [ 105 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 3 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 צוות phpBB הישראלי
Design by fragilix © 2008 based on subsilver2.