גביזון כתב:
אם רק היתה פה ממשלת ימין אמיתית, ראש ממשלה כזה שלא רואה ממטר ומדבר כמו גבר, שר חוץ שאומר שבלי נאמנות אין אזרחות, היינו כבר מזמן מזיינים תפלשתינאים.
אהה רגע...
את זה כבר כתבתי, תפסיק להעתיק.
MOR MAC- בתור אחד "שצודק" בתור אחד שמדבר על אטימות נא פרט איך משמידים את חמאס. או האם אתה כל כך אימפוטנט שאתה יכול לשחק רק על הרגש בפופוליזם זול ששווה שקל 90, כי עדיין לא גמרת
את כיתת י?
אופיסר- זה ניתוח לא בדיוק נכון. עד להפיכה(2007 זה היה?) מי ששלט בעזה הייתה הרשות.
הגדה לא עוינת את ישראל כי כרגע יש לאבו מאזן אינטרס להיראות כהמתון, האלטרנטיבה, המגנה הטרור.
כעיקרון, ברגע שהרשות גם אחראית על הגדה, אנחנו נכנסים לאותה סיטואציה של לפני 2007. כי אין דימוי של הרע בסיפור.
אגב הלוואי וזה יהיה הפתרון ונוכל לדבר סוף סוף על שלום אמיתי.
אבל זה יוצר בעיה נוספת. התערבות אינטנסיבית של ישראל בחיי העזתים, כיבוש מחדש של הרצועה, התמודדויות בינלאומיות והורדת המוטיבציה מצד הפת''ח(במיוחד בדרגים הנמוכים שלא
חלק מהמזימה הזאת) להמשיך עם תהליך השלום. ויתכן שהתוצאה בפועל תהיה רק חיזוק חמאס.
האופציה היחידה היא שילוב של מנהיגי הצד הפלסטינים בתהליך השלום, כרגע זה חמאס ופת''ח.
אי אפשר לעשות שלום עם אירגון טרור, איך שלא תהפוך את זה. אף פעם לא תגיע לשלום אמיתי עם פאנאטים דתיים, הדרישות שלהם לא ריאליות. ואם הם יתמתנו, הם כבר לא יהיו חמאס, הקיצוניים והאלימים שבהם יעזבו אותם ויקימו אירגון טרור חדש.
כשאני מדבר על הגדה אני בעיקר מדבר על התושבים, פחות על ההנהגה. כל הדיבורים על אינתיפאדה שלישית בגדה לא ממש ריאליות לדעתי, פשוט כי איכות החיים של אזרחי הגדה היא לא אותה איכות חיים כמו שב87 או 2000. אין להם רצון לאבד את זה. צריך לעשות בעזה את מה שעשו בגדה. אחרי שתעשה שלום כלכלי גם עם העזתים, אז תוכל לחתום על הסכמי שלום ולתת להם מדינה עם נמלי תעופה וכל מה שהם רוצים.