פורום השדים האדומים

בנאדם עזוב
אתה עושה מעצמך צחוק

אבל הוא צודק
הדאבל חתום בחלקו על אלי כהן שבנה את הקבוצה
קשטן ביצע כמה שגיאות קשות כמאמן הפועל
גוטמן , עובדתית, הגיע לקבוצה מפורקת מנטלית ומקצועית , ובתוך 3 וחצי שנים לקח אותה לגמר גביע , מקום שני , מסע באירופה , דאבל , ליגת אלופות ועוד מקום שני וגביע , תוך כדי הכדורגל אולי הכי יפה בתולדות המועדון

הסבר נמק והבא דוגמאות מן הכתוב. אני לא עובד עם "אתה עושה מעצמך צחוק" בלבד.

http://www.liga.co.il/viewart.php?artID ... =index.php

טור שכתבתי אחרי הדרבי, אשמח לתגובות

עזוב זה לא יעזור. אין כל הבדל בשיטת המשחק והיכולת להשפיע, בין גוטמן, קשטן, אלי כהן, שייע פייגנבוים או משה סיני. זה רק ורמוט וזהבי הבעיה.

בדרבי אמיתי נעלה עם:

אדל
פרנסמן-פצלקה-דדי-קנדה
ידין-אבוטבול-טועמה-אלרואי
דמארי-טוטו

ודברים יראו אחרת

בנאדם עזוב
אתה עושה מעצמך צחוק[/quote]

הסבר נמק והבא דוגמאות מן הכתוב. אני לא עובד עם "אתה עושה מעצמך צחוק" בלבד.[/quote]

לחזור כמו רובוט על צמד המילים שלום תקווה, למרות שהבנאדם לא שיחק מעל 20 מחזורים, ובעצם לא היה שותף בחלקים הכי חשובים של העונה זה לעשות מעצמך צחוק.
שלום ניצח להפועל בעונה הזאת בסה"כ 3 משחקים. 2 מהם היו בחלק הראשון של העונה. חוץ מזה הוא לא היה רלוונטי.

תקשיבו
או שלא ראיתם את הפועל בעונת הדאבל ואת ההבדל בינה לבין הקבוצה של אלי כהן
או שראיתם אבל פשוט אין לכם מושג
יאללה זה מתחיל לשעמם

קשטן בכלל לא מאמן.
כל הרזומה שלו זה בטעות, בזכות מאמנים שהשאירו לו קבוצות מוכנות והחמסה.
מה הוא עשה בכלל בכדורגל?

אל תשכחו את הקיץ שעברנו ואל שתשכחו את העובדה ששיחקנו פחות משחקים רישמיים ממכבי עד היום.
יש עוד הרבה זמן לשפר.

קשטן הוביל אותנו לא רק לדאבל (עם קבוצה שדי ירש מאלי כהן) אלא גם לעונה מופלאה באירופה, (עם סגל שבנה לבד) שרק בגין הזר השישי של הדון החיפאי, ילד בן 16 (איגביני יעקובו) לא לקחנו אליפות.
קשטן היה מאמן גדול, אבל נכשל בגדול בנבחרת
בשנה שעברה עשה עבודה לא רעה אצל בבוני יהודה
אני מאוד סקרן אם הוא יחזור לימיו הגדולים או שעברו כבר מאחוריו

ולמה אתה חושב שדווקא לך יש מושג, כי אתה אבי?
ראיתי, התרגשתי, שמחתי, רגעי אושר גדולים, אבל לא היו שם הצגות גדולות כמו בעונות עם גוטמן. זה בכלל לא באותה רמה. היתה הגנה חזקה מאוד, משמעת טקטית גדולה(יותר מימי גוטמן העליזים) והרבה כוח .
מן הסתם שלא רק אני חושב ככה ורבים גם האוהדים הוותיקים מאוד, שטענו שזאת הקבוצה הטובה בהיסטוריה של המועדון.
האם יש קשר רק לטיב סגל השחקנים? כמובן שלא.

אף אחד לא אמר שהוא לא יודע לאמן. הוא פחות טוב מגוטמן, זה כן נאמר.
חוץ מזה, בשנים האחרונות הוא לא עשה כלום(לא היה לו איזה הישג משמעותי, או אפילו הישגון קטן)

באמת שאבי צודק, חבל על הזמן של הויכוחים,
במיוחד עם חברי כת גוטמן.

כל כך ברור ועדין לא הוגן. כי המענה היחיד שנשאר הוא השמצות כלליות.
ומה הפלא ששני המשיבים כבר עברו להשתמש בו.

אכן השמצות מנותקות מהמציאות כלפי קשטן.
ואכן סגידה פסיכוטית לגוטמן של חברי כת הזויים, שגם במקרה הזה מנותקים מהמציאות, מהעובדות וסובלים מזיכרון קצר.

http://www.facebook.com/group.php?gid=2 ... 417&v=info

831- כבר הצטרפת?

חבל שאתה מגיב בצורה מזלזלת.

ברור שיש הבדלים גדולים בין קשטן לגוטמן, אבל בוודאי שחומר השחקנים משפיע מאד.

אגב, אותו קשטן אפור, העמיד בבית"ר ירושלים את אחת האלופות הכי אטרקטיביות שהיו פה אי פעם.

גוטמן ה"התקפי" שלך זכה פה בתואר עם הפועל חיפה עם אחת הקבוצות הכי הגנתיות וטקטיות שיש ופוטר מבית"ר כשהוא מוליך את הליגה, בגלל ששיחק כדורגל הגנתי שעצבן את הקהל.

ושלא ישתמע שאני לא מחזיק מגוטמן. לדעתי הוא עשה פה קדנציה עצומה והיו חייבים להשאיר אותו.

תודה על המאמץ.
ברור לי שזה המקסימום שלך "פסיכוטי" (אגב, משונה לאוהד הפועל שבחר בשם אנטיגונה שזה הכי ההפך) וכו'.
אחרי שנים בהם לא זכרתי שום דבר שכתבת, קראתי את התגובות האחרונות שלך והיבנתי למה לא זכרתי דבר - זה באמת המקסימום שלך. ושוב תודה על המאמץ.

נכון, הקבוצה של 2010 היתה טובה יותר מזו של 2000, וגם טכנית, היא עשתה יותר, כשלדאבל המקומי צירפה עונה מופלאה באירופה, מה שזו של 2000 לא עשתה (ושיא האנקדוטה זה שהיא עפה מול סלטיק, אותה אחת שזו של 2010 הדיחה),
אבל, וממש אי אפשר להגיד עלי שאני מחסידי קשטן, לבוא ולהציג את הקבוצה של 2000 כשקבוצה הגנתית, בונקריסטית, קבוצה של 1-0, זה שקר גס. הקבוצה הזו חילקה שלישיות, רביעיות וחמישיות לכל הליגה. המחצית הראשונה באורווה, ב5-1 על מכבי פ"ת, היתה המחצית הטובה ביותר שראיתי אי פעם מהפועל, יחד עם המחצית השנייה מול ראפיד בארץ. וזו היתה רק אחת מתוך 4 חמישיות בעונה הזאת!

בינתיים הכל לפי התוכנית, והתגובה האינטליגנטית השניה הגיעה.
בכל מקרה, כאן מדובר במחמאה כי לאבי יש יכולת ניסוח שנגמרת רק כשלדוגמא הוא מתוסכל מתגובה עניינית של דינו.

רחמיי על המרצים או המתרגלים מאיזו מכללת פשרהכלשהי, שנאלצו או יאלצו לקרוא את המבחנים של המשתמש ההזוי 831 צומת גבעתיים.

הוא בטח מרצה שם כבר.
יא פסיכוטי.

אני לא מבין על מה אתה מדברים, ניצחון ברור ל-831 בוויכוח.
הוא אפילו לא היה צריך להזכיר את העובדה שהוא הראשון להצביע על כך שרוקי הוא בלוף (שזה, כידוע, מנצח אוטומטית כל ויכוח בפורום שדים).

קטן עליו. עילוי

התפניתי לעבור על העבודות שלכם והתוצאות היו צפויות.

לאנטיגונה יש קושי אוביקטיבי להבין את מה שאני כותב שמן הסתם גורם לו לצרימה במוח. ומבחינתו הוא צודק בכל מה שכותב עלי. האישיות שלו צנועה וחיובית ובאופן אישי אני מחבב אותו.
לאוגוסטוס יש קשיי הבנה דומים אבל בניגוד לאנטיגונה הוא אינו מתענין בתכנים אלא חית פורום פוליטית המחפשת קשרים, ליקוקים וריגושים. האישיות שלו חיובית כמו של פוליטיקאי.
בניגוד, לדוגמא לאבי, שנזקק לפעמים לאישי אבל ברצונו יוכל לענות עניינית, המרחק של שניהם ממני גדול ודו שיח ענייני וזורם אינו אפשרי. לא פלא שלמרות שהם מגיבים למה שאני כותב בפורום, אני מעולם לא הגבתי על מה שאחד מהם כתב אלא במקרה שהתייחס אלי.

דוגמת רוקי הובאה להראות עד כמה דו שיח עניני וזורם אינו רלבנטי כשהפואנטה היתה ההבדל מאוגוסטוס, שהיה האחרון בפורום לקלוט את ה"פוטנציאל" של רוקי. אבל, בהיותו פוליטיקאי אינו מתרגש שמזכירים זאת. העיקר שהוא משתקשק במי האפסיים הפוליטים שם מקומו מובטח.

‏(ותדייק. אני עדיין טוען שרוקי הוא שחקן טוב בעמדה של ידין. הוא פלופ של גוטמן שהביא שחקן לעמדה שהוא לא יודע לשחק בה)