פורום השדים האדומים

אתם פשוט מכורים לשקרים (הוא הפיץ! הפיץ!!!)
ולטענה על האינטרס מאחורי המונולוג כבר הגבתי קודם.

יאללה חברה, שיהיה בכיף. מקווה שאף אחד מכם לא ישלם לעולם מחיר על טעויות.[/quote]
לא יודע בן כמה אתה, אני מניח לפי הפוסטים שלך שאתה מבוגר. אם זה אכן כך, אז אני לא מגלה לך משהו מסעיר, אבל... אנשים משלמים על טעויות שהם עושים. גם חד פעמיות, גם בשוגג, גם חוקיות.
אלו החוקים בעולם המבוגרים. כל השאר זה בסרטים, או אצל אנשים עם קשרים.
מאחר ואני בתפקיד שבו יש לי מגע עם מבוגרים ותדמית לשמר, הפייס, אינסטגרם, טוויטר וכל אמצעי המדיה שלי מכוונים לכך. אני לא עושה לייק שלא חשבתי עליו.
גם במגרש אני נזהר למקרה שזה יעלה אח"כ לרשת.
אני מציע לכל אחד לאמץ כאלה הרגלים, כי הבוס הבא שלך יגגל אותך, ואשכול עם ש. מ. ת. כ, למשל, יכול למנוע קבלה לעבודה או לימודים.
בארה"ב, יש הדרכות בנושא לילדים בבי"ס תיכון, לסטודנטים ולאנשי מקצוע.
גילי מוסינזון פישל, ומשלם מחיר. אפילו לא מחיר כבד. שיפסיק להתבכיין.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

הפער בין 'לשלוח לחברים בקבוצה סגורה' ו'להפיץ לכל עבר' קטן מהמרחק לפשוט 'לצלם ולשמור במכשיר שלך'.
אז אני לא ממש מבין את ההבדל. הרי גם לצלם עצמך ולשמור לעצמך זה לא מעשה נטול סכנות. אז אולי גם זו טעות? הרי התוצאות בשטח הן זהות. הוא עכשיו אדם עם סרטון סקס באינטרנט. כל עוד הוא לא רצה שזה יקרה, אני לא מבין את ההבדל (הרי כתבת בהתחלה של השרשור שבמקרה והמכשיר נפרץ, לא היית מפטר).

אדום עמוק, אתה צודק. אדם צריך לשמור על התדמית שלו. בגלל זה לא התווכחתי עם אנשים שהכניסו לסיפור אלמנטים נוספים שהוא מחצין כמו סמים קלים.
אבל מדובר בסרטון נטו, ובאנשים שהסרטון לבדו מספיק עבורם בשביל לא להעסיק אותו.
הקטע הוא שבשביל להצדיק את העמדה של עצמם, הם מייחסים לו כוונות נסתרות לפרסום הסרטון התרגיל תשומת לב. כמו שאמרתי כבר, אני לא יודע אם זה נכון.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

אז כדאי שתלמד ותלמד את הילדים שלך טוב טוב (באופן אישי הבת שלי שומעת את זה בערך 20 פעם ביום),
בשניה ששלחת משהו באינטרנט, אתה כבר לא יודע לאן הוא יגיע ומה יעשו איתו (כן, גם אם זה החבר/ה הכי טובים שלך).

עכשיו, אין ספק שגם לצלם את עצמך ולשמור בנייד זה סיכון (במידה ויפרצו לך אותו),
ואני לא חושב שאם היתי בתפקיד ציבורי או במקום בחיים שזה יוכל לפגוע בי בעתיד הייתי עושה את זה,
אבל זה הרבה פחות חסר אחריות ועוד הרבה פחות מטומטם מאשר לצלם ולשלוח בעצמך.

וכמו שכבר אמרתי לך, אין לי בעיה שיזיין מה שבא לו ואיפה שבא לו, אבל לא הייתי רוצה מורה/מאמן/דמות משפיעה מטומטמת וחסרת אחריות.

ברכות,לפחות אתה מתחיל לערער על הדברים שאתה קובע בצורה כל כך נחרצת.
מעניין אם היית מדבר אותו דבר אם הוא היה המורה להתעמלות של הבת שלך.


תפסיק להיתמם ולדחוף את הראש באדמה.
אף אחד לא מתלונן על זה שהוא זיין או שהוא צילם.
זה לא האישו,וזה בטח לא פשע.
מתלוננים על זה שהוא הפיץ את הסרטים האלה (כן מר חכמולוג,הוא הפיץ - גם אם בקבוצה סגורה),וניפנף
בהם לכל עבר עד שהוא התחיל לשלם על זה מחיר אישי.

אתם בדקתם כמה מוסינזון הרוויח בהפועל לפני שאתם דורשים חיי נזירות?

אני מסכים לגבי הסמים.
אני באמת לא מבין למה מישהו שעושה אורגיות בלילה בבית שלו לא יכול להיות מחנך טוב ביום.
אני לא מצליח לראות למה שנים של הטפות לעישון חומרים לא חוקיים (עובדתית. בלי קשר לויכוח אם בצדק או לא.) בדף ציבורי בפייסבוק שנגיש לילדים עברו בשתיקה ועל סרטון של כמה שניות שבו רואים אותו עם זוגתו במיטה והופץ בוואטסאפ, שלהורים נורמליים אמורה להיות שליטה על גישה של הילדים הקטנים שלהם לשם, יש כל כך הרבה זעזוע.

בכל מקרה אחרי שסיבך את אחד מבעלי הקבוצה בגלל פוסט בפייסבוק גם ככה לא הייתה שום לגיטימציה שהקבוצה תעסיק אותו אז הוא לא מעניין. רק העקרון.

איזו חוצפה מתנשאת צריך כדי לפרגן לי על זהירות, כשאתם כבר החלטתם שכל הסיפור הזה הוא תרגיל יחצ.
ולא, אין לי שום בעיה שהוא יהיה מורה של הבת שאין לי.
אבל אני מבין שלך יש. אז אם תוכל ברשותך, מה היא בדיוק הבעיה? ממה אתה חושש? תודה מראש

וכמו שאני אמרתי לך, מורים מטומטמים יש בשפע, וכנראה הרבה יותר ממסינזון.
ההתמקדות בו מביכה.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

נכון, אבל החוק במדינת ישראל מחייב אותך לשלוח את הילד לבית ספר, וגם כאן אני תמיד אשתדל שהיא תלך לזה שהוא הטוב ביותר באיזור.

לחוג כדורסל/מקרמה/מחשבים או כל אחד אחר אני לא חייב לשלוח, ולכן אם אני כבר אשלח, זה יהיה למקום שבו המדריך לא הראה לכל העולם ואחותו כמה הוא מטומטם.

שיהיה

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

ההחלטה הכי מתבקשת שיש.

חבל שהועסק בהפועל מלכתחילה, אבל טוב מאוחר מאשר אף פעם.

אגב,
אם החוזה נגמר ביוני,
למה מדובר על זה רק עכשיו?

אין לי ספק שביחסים של גילי עם החבר שלו, גילי הוא הקורבן, והחבר שהפיץ את זה הוא מאנייק לא קטן ואולי גם עבריין.אבל זאת לא הפואנטה כשמדברים על היחסים בין גילי לבין המועדון. זה הבדל חשוב.
בעיני הסרט כשלעצמו הוא לא עילה לפיטורין אבל יש כאן הקשר שאי אפשר להתעלם ממנו באשר לגילי כ"דמות חינוכית". אני יכול להבין הורים שתהיה להם בעיה רצינית לשלוח את הילד שלהם להתאמן עם גילי. הבעיה היא לא המיניות אלא ההחצנה שלה והחשש שההחצנה הזאת תגיע גם לילדים שהוא מאמן. אני לא בטוח שהם יכולים להבדיל בין המאמן שלהם כמאמן לבין הזיין שבעיתון. אני לא בטוח שהוא עצמו יכול לשמור על ההבחנה הזאת. והשאלה היא האם אין להורים זכות לשלוט בחשיפה של הילדים שלהם לתכנים שכאלו.
אני חושב שיש להם.

ואגב, זאת לא שאלה קלה. אני מניח שהרוב כאן היו מסכימים שזה היה לחלוטין לא לגיטימי לפטר מאמן בגלל שהוא יוצא מהארון, אבל ההבדלים בין המקרים, ברמה התיאורטית, לא ממש גדולים.

בואו רק נשים דברים על דיוקם, אף אחד לא פיטר אותו.
החוזה שלו הסתיים, והמועדון החליט לא להמשיך איתו את ההתקשרות.

נהדר

לא ידעתי שהיום כל כך מקובל להסריט עצמך מקיים יחסי מין.
אני כניראה מיושן גם בנושא זה.

לא כל כך מבין מדוע זה משנה כל כך האם מוסינזון הפיץ את הסרט או חברו.
מישהו כתב לפני כמה שבועות בוולטון את המשפט " תגיד לי מי חבריך ואדע מי אתה". מישפט שאני מסכים איתו.

הוא חל גם על מוסינזון.

לא ראוי בעיני לאמן קבוצת ילדים.

זה לא עניין של מקובל או לא.
השאלה היא האם יש משהו פסול בלעשות את זה.

אני לא צילמתי את עצמי מעולם, וסביר להניח שלא אעשה את זה. אני לא מעוניין בכך.
אבל אם כל הפרטנרים מסכימים לכך, אני לא רואה בזה שום דבר פסול.
גם לא בזה שהם שלחו לחברים שלהם.
הדבר היחיד שפסול כאן היה שהסרטון דלף, וזה לא הוא עשה.

כי הוא מאמן ילדים, שבקיץ לא מתאמנים.
עכשיו זה התקופה שמסכמים עם המאמנים לעונה הבאה.

אז?

אני יודע שלקראת חוזה שנגמר, בן אדם מברר מה קורה,
בטח לא מחכה חודשיים אח"כ.

אני לא יודע מה באמת הסיבה לאי חידוש של החוזה אז לא מביע דעה בנושא.
אבל בהקשר של מי ראוי להיות דמות מחנכת, ילדים נהיים אנסים אחר כך כי אף אחד לא מדבר איתם על סקס כמו שצריך בגיל הזה, ומה שמפריע לכם זה מישהו שמחצין את המיניות שלו רחמנא ליצלן (ולא בפני הילדים כן)? יש לי תחושה שאם היה מדובר בהטרוסקסואל מונוגמי התגובות היו שונות...

זה לא משהוא פסול.
זה דבר שלדעתי לא נורמטיבי אלא אם אני כל כך מנותק מההוויה של בני העשרים/שלושים של היום.

פעם אולי לא היה נורמטיבי להיות הומו. היום זה נורמטיבי.
פעם אולי הורים היו מהססים מאוד האם לשלוח את ילדם לקבוצת ספורט שמאמנה לא סטרייט. הים לדעתי לא.
כן אני יודע שתמיד יהיו בכיינים שיבואו בטענות שאם הוא היה סטרייט היו מאריכים לו את החוזה. שיבכו.

כי עתה הוא יכול להתבכיין שפוטר בגלל "הסרט" וכל העיתונאים שקל וגרוש יקבלו את הטענות שלו בלי ממש לבדוק.

האיש בכיין מקצוען!

בעבודה רגילה ורצופה, כן.
בעבודה שיש בה חודשים שלא עובדים בהם במילא, מחליטים על החוזה החדש רק לפני שאמורים לחזור לעבוד.

מה המתירנות המינית שלו שלבנאדם שמלמד ילדים אסור שיהיה? לדעתי זה עניין סובייקטיבי. יש אנשים למשל שיחשבו שבנאדם שיצא מהארון זה לא לעניין שילמד ילדים. אני חושב שהם טועים. אז איזה דברים לדעתך אסורים על דמויות חינוכיות?

שאלה טובה, לא גיבשתי כללים בענין. אתה יכול לשאול את עצמך את אותה שאלה.

[quote="נועם שחם"]שאלה טובה, לא גיבשתי כללים בענין. אתה יכול לשאול את עצמך את אותה שאלה.[/quote

לא ניתן לקבוע כללים מראש. יש להפעיל את מבחן השכל הישר, ואת המבחן הזה גילי מוסינזון לא עבר.

ילדים נעשים אנסים כי לא מדברים איתם על סקס בכיתה א'?
ברצינות?

מבחינתי יותר בגלל ההטפה לסמים מאשר בגלל סרטוני סקס של 10 שניות שגם ככה נמצאים במדיום שלא אמור להגיע לעיני ילדים.

כיתה א' זה מוקדם, חשבתי שמדובר בגילאים יותר מתקדמים, לא שזה אסון להתחיל לדבר על זה כבר אז, הכל תלוי איך.
לגבי גיל 12-13-14, בטח.

הוא אימן כיתות א'-ד'