עד כה, בחרתי לא להתייחס לדיון אשר לא נוגע לי באופן ישיר על אף שהתפתח בנושא שנוגע למועמדותי לבחירות (כפי שכבר רוי הפנה).
כיוון ששמי הוזכר, אני רואה בזאת הזדמנות מצוינת לציין שני דברים.
א. אני חושב שחילוף תדיר של האנשים בוועד המנהל הוא הכרחי לעצם קיומו, ולו בגלל נושא "עייפות החומר".
כמו כן, אני חושב שעדיף שבין קדנציה אחת לשנייה של הועד המנהל יהיו אנשים אשר יכהנו בשתי הקדנציות על מנת "להעביר את המקל" ואת הידע שנצבר הרלוונטי (על אף שאני בטוח כי אם יהיה מצב בו לא ייבחר חבר הנהלה מכהן, טובת הקבוצה תעמוד לנגד עיניהם והם ידאגו להעביר את הידע בין כה וכה).
ב. בהתייחס לדבריו של רדנקו, בטוחני כי כוונתך היא לא כי אני ולא נמרוד בוכמן - שגם הוכחנו את מעשינו בשטח וגם הפגנו את מסירותינו המוחלטת לטובתה של העמותה - איננו מוכשרים ו/או ראויים לכהן בוועד המנהל בסוף בחירות אלו, אלא כי קיומם של חברי ועד מנהל אשר מחזיקים בידע שנצבר בעת הקדנציות החולפות חשוב אף הוא.
דור
נ.ב. תודה לכל המחמיאים.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
