פורום השדים האדומים

מיקי רוזנטל בפייסבוק


אמנם הלינק ל"עמוד המחאה הרשמי" מעביר לעמוד שמתייחס למחאה כנגד בתי הקולנוע, אבל החוק של רוזנטל מדבר על עמלה בכלל.

לא יזיק אם נוסיף הודעות תמיכה ואם תשתפו בסיפורים שלנו עם "לאן" בתגובה לפוסט של רוזנטל.

העמלה שמפריעה היא פחות ה10% אלא יותר הדמי הזמנה של ה15 שקל ("אין אפשרות לבטל, משהו מובנה במערכת" - א.מיסינג, אבל לעמותה הוא ביטל) אבל הלוואי שיצליחו לבטל את שניהם

על זה מדובר.

על ה-10% אין בעיה, לאן צריכים להרוויח ממשהו.
אבל 15 ₪ נוספים עמלת אינטרנט??? זאת שערוריה מטורפת

האובר-חקיקה הזה מוגזם. הרבה פעמים רכישה באינטרנט עולה למפעיל יותר כסף מלהחזיק את הטלרים בסניף. על נוחות משלמים. אגב, זה נהוג בהרבה משרדי כרטיסים בעולם.

חושבים שלאן מרוויחים יותר מידי? תקימו משרד כרטיסים, תחיו על אחוז רווח נמוך יותר ותציעו לבתי העסק עסקה יותר טובה.

לכלכת, ובגדול. מדובר בעבודה בעיניים קלאסית, קהל שבוי (בניגוד לקהל שהולך לסרט) בלי שום אופציה ריאלית לרכישת כרטיסים מוקדמת במקום אחר או בדרך אחרת.
אני גם מזכיר לך שמסינג לוקח 15 שקל גם על הזמנה טלפונית.

ההצעה שלך ל"שוק חופשי" היא לא משהו ריאלי, וגם א םהיה ריאלי - המשחק פה מכור מראש להרבה שנים ולא פתוח למכרז.

יש לו טעות בשיווק של העמוד שלו אם הוא יכוון את זה יותר גם לקהל של הכדורגל
הוא יכול להצליח יותר
ועמי נאווי צודק לא משנה שבדרבי האחרון זה לא היה עניין של נוחות כי לא היתה ברירה לקנות דרך האינטרנט
לדעתי אין הצדקה בכלל לקחת כסף על עמלת אינטרנט
אני לא יודע להגיד לך למה בדיוק כי אין לי טיעון מנצח אבל אני בטוח שיש פה מספיק אנשים שיסבירו את זה במקומי
מקסימום 5 שקלים כמו גרבר זה עוד בסדר
זה לא אובר חקיקה זה חוק מצויין שהלוואי שיעבור מגיע לגנבים האלה
לא הגיוני שאם אתה מזמין כרטיס נוער אתה משלם שליש מחיר עמלה
לא הגיוני שבגלל שאני מוגבל לקנות יותר מכרטיס אחד בכל הזמנה אני אצטרך לשלם 45 שקל עמלה על 3 כרטיסים

מה לעשות, talk is cheap. כולם מספרים על כמה קל ופשוט להרים משרד כרטיסים בישראל, שיבוא אחד ויקים. ההצעות האלה רק מרחיקות את המתחרים של לאן.

לת"א, בשלב הראשון אני לא חושב שיש תחליף ל"לאן". גם ה10% שהם לוקחים כדמי תיווך הם משהו מקובל.
אבל אין שום סיבה בעולם שהם יקחו תשלום נוסף (וגדול! 15 ש"ח!) על הזמנה באינטרנט או בטלפון.

אתה לא חושב שהתערבות ממשלתית שרירותית תרחיק את המתחרה של לאן מלקום?
אגב גם כשהזמנתי כרטיסים למשחק בליגה האיטלקית לקחו ממני עמלת אינטרנט, ואפילו באחד ממשרדי הכרטיסים בארה"ב.

א. לא. כי זה נטו "שיטת מצליח". הרי עד לפני כמה שנים זה לא היה, ומסינג חי בכבוד, בלשון המעטה.
הרי אין שם כלום, אתה יודע יפה מאוד כמה עולה רישיון שנתי + להחזיק שרת לשנה.

ב. עולה לי בדם לכתוב את זה, אבל אם העמלה השערורייתית הזו תעלם כתוצאה מרגולציה, והשירות ב"לאן" ישתפר (ואת זה אפשר לעשות
גם בלי ריבוי מתחרים אלא ע"י לחץ על ההנהלה מטעם העמותה) אז בשלב הראשון לא ממש מפריע לי שישארו עם "לאן".

אני יודע מה העלות תפעולית של זה, אבל אני גם מנסה להיות הוגן- אני לא יודע אם חברות האשראי גובות על עסקת אינטרנט יותר, אני לא יודע כמה הם משלמים לקרדיטגארד על הסליקה, אני לא יודע אם הם צריכים לשלם ליותר אנשי מקצוע מאשר לקופאים (שאותם לדעתי הם מחויבים להחזיק, כך שכל ההוצאות הן אקסטרא ולא במקום) ואני לא יודע כמה עלתה להם התוכנה שהם שדרגו לפני בערך שנה.

אני מסכים איתך שהשירות שלהם לא משהו, אני מסכים איתך שהעמלה היא ככל הנראה שרירותית ולא קשורה למציאות, ואני מסכים איתך שאם אני הייתי מנהל את הפרוייקט הזה אז היום תוך שנה היה לי פתרון טכנולוגי טוב יותר מכל המערכת המצ'וקמקת הזו וכולה היתה בענן ולא קורסת אף פעם, אבל אני חושב שאנשים טיפה מגזימים.
בכל אופן זה ויכוח שאין לו סוף כי הדעות שלנו שונות. לדעתי חברי כנסת צריכים לפעול להורדת חסמי תחרות וכשלי שוק, ולא להוספת חסמים לעסקים, גם אם כרגע החרב מופנית כלפי מישהו שאנחנו לא אוהבים.

אני מעריך שיש פה במינימום רווח של לפחות מיליון שקל בשנה (66,666 הזמנות בשנה מכלל האתר). תוריד את כל עלויות התפעול (חשמל, שרת,
רישיונות, סליקה, טכנאים, מה שאתה לא רוצה. 150 אלף שקל בשנה? אתה יודע מה, 200 אלף), ותקבל רווח היסטרי על שירות שבסה"כ הוא אלמנטרי,
לא תמיד עובד, הרבה פעמים משמש כאפשרות היחידה להזמנה, ומוריד המון לחץ וכ"א שכיר.