פורום השדים האדומים

לא, אי שריקה זה או ראית שלא היה פאול, או שלא ראית כלום. לשרוק לפאול על סמך ניחוש זה להמציא שריקה, ואין ישראלי מלא לתת למשחק להגיע למצב מסוכן אם אפשר לעצור אותו. זה הדיפולט של האפסים פה בראשותו של אלון יפת.

לא ראה פאול אז על סמך מה שרק? ניחוש? לא ראית שהתבצעה עבירה אתה לא שורק.

משער 2 לא ראו כלום, ובתקציר ממש קשה לראות. אני מזכיר שהשופט היה בזוית של שער 2, אגב.

הוא ראה משהו, וברור שהסיכוי שראית נכון יורד ממרחק כזה, אבל האלטרנטיבה זה להחליט שאין פאול. אני לא רואה הבדל בין לשרוק ולא לשרוק. "לא ראה שאין פאול, אז על סמך מה נתן למשחק להמשיך?"
אין ספק שהוא לא היה בעמדה הכי נוחה לראות מה קרה שם, אבל לדרוש ממנו לתת למשחק להמשיך נובע מנטייה ברורה שלך לרצות לראות גול של הפועל.
מה שכן, ברור שהרבה יותר קל לשרוק מאשר לתת למשחק להמשיך (בקטע של ההשפעה של זה על המשחק ועל השחקנים), אבל בקטע הזה דווקא השופט אתמול שרק מעט מאוד על חצאי עבירות וסתם נפילות, אז בתחום ה'שריקות הקלות' הוא דווקא עמד בכבוד.

אבל לא הבנתי למה אתה חושב ששופט אנגלי שהיה נקלע לסיטואציה דומה (וברור שזה יכול לקרות לכל שופט) היה נותן למשחק להמשיך. אני די בטוח שזו סתם אמירה חסרת ביסוס.

בשביל זה יש לו קוון.
היו לו הרבה שריקות על פאולים שלא היו (כל כדור גובה ששוינפלד עלה לנגוח הוא שרק נגדו), מלא פעמים ששחקנים של רעננה תפסו בחולצות ללא שום תגובה של השופט
ואחד השיאים היה דיי בתחילת המשחק ששחקן של רעננה נגע בכדור עם ידו והשופט סימן הכל בסדר להמשיך.
כאילו מה? זה בסדר שהוא השתלט על הכדור עם היד?

די נו, להתווכח איתו על שיפוט זה כמו להתווכח עם שימון על מכבי

בן והבה: "כל שריקה של 50:50 הלכה לצד של הפועל ת"א"

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 75&lang=he


מדהים כמה שזה היה הפוך.
לי אגב אין שום טענה על פנדל, אני לא חושב שהיה, בטח לא משהו וודאי.
אבל השופטים והקוונים הרגו אותנו בכל השריקות הקטנות. בעיקר ברבע שעה הראשונה
וברבע שעה האחרונה, שהבן אדם העביר אליהם כל כדור, ולשחקנים כבר לא היה אפילו כח להתווכח. אני זוכר שבדקה ה90 הוא נתן לקאווה שריקה (האמת שלא בצדק) אבל זאת הייתה שריקה ראשונה לטובתנו אחרי המון דקות של כלום. חוצים, צהובים, קרנות, כל דבר גבולי הלך לרעננה.
שופטים שונאי הפועל.

ההערה שלי הייתה עניינית, שלך? שלך מעידה עליך...
איזה משהו ענייני לך יש להגיד בנושא? אתה מדבר מפוזיציה ושום דבר שאתה כותב בעניין הזה הוא לא ענייני, כמו אבא שכותב על הבן שלו, ולכן אין שום טעם להתווכח איתך ( אני אגב חושב שאין בשום נושא לכן אני לא אף פעם לא מגיב לך, זו הבחירה הרצויה לכל אחד במקרים כאלה לדעתי ). אנשים משום מה לא רואים או מבינים את זה, אז כתבתי, זה כמו אנשים שעונים לגבעתיים. עכשיו תמשיך בדרכך הסהרורית, חופשי.