NARKOTIKA כתב:
עוד פגישת גישור, הפעם הראל לא בא
כוס אמא שלכם בעלים מזדיינים
לקחתם שופט
מה זה אומר ללא תוצאות?
איזה גישור זה אם אין תוצאות?
שבו אצלו 4 שעות
תקיימו בתוך חצי יום מה שלוח בבית מזפט רשמי חצי שנה
והוא נותן את ההחלטה, כמו שופט אמיתי
מה זה הבולשיט הזה????
בין מה שאתה כותב לבין הליך גישור אין שום קשר.
גישור זה הליך וולונטרי, שבמהלכו כל צד יכול לקום ולעזוב בכל שלב שבא לו, בלי שהוא יצטרך אפילו לנמק מדוע.
המטרה של הגישור היא להביא, בסופו של דבר, לפתרון מוסכם.
מגשר לא חייב להיות שופט, ואפילו לא עו"ד.
הסיבה ללכת למישהו עם ניסיון משפטי היא בדרך כלל שיהיה לו קל יותר להעריך את הסיכויים והסיכונים של כל צד, וכך לנסות להשפיע על הצדדים ולתעל אותם למסלול של הידברות מגשר טוב יודע לזהות "מוקשים", ולא פחות מכך, להביא פתרונות יצירתיים למצבים שעל פניו נראים חסרי סיכוי להידברות. בכל מקרה, הליך גישור לא מסתיים ב"החלטה" אלא רק בהסכם, או בלא תוצאות.
בוררות זה הליך שונה לגמרי. למעשה זה הליך משפטי מחייב לכל דבר ועניין. פסק הבוררות דומה לפסק דין (ובמובנים מסויימים אף יש לו תוקף חזק יותר - שכן הרבה יותר קשה לערער). היתרון שבבוררות הוא בדרך כלל לא של הידברות, אלא של חסכון בזמן, לעומת הליך משפטי "רגיל" שאורך זמן רב.
מה שכן, אני מסכים עימך שאם היה איכפת למישהו מ-2 ה________ האלה מהקבוצה ומהאוהדים, הם היו נכנסים לחדר אחד, עם מגשר שופט או מי שלא יהיה, ולא יוצאים משם עד שיש הסכם, או עד שיש פסק בורר.