פורום השדים האדומים

:

למה אף אחד לא מזכיר את השריקה ההזויה נגד די מריה אחרי שפויול מאבד כדור ונופל? שריקה שמנעה מדי מריה מצב של אחד על אחד.
אגוסטוס, אגב, מצב כזה זה מה שאתה מדבר עליו.
אתה יכול להמשיך לטעון שהשריקה של השופט עצרה את המשחק, אבל בבירור רואים שהיגואין מנסה לכבוש וולדז מנסה להדוף. מה גם שהשריקה באה אולי מאית שני הלפני הבעיטה.
אגב, אם אני מקבל כדור מול שער ריק, והשופט שורק לנבדל שלא היה שניה לפני שאני מחליט לגלגל פנימה את הכדור. האם גם אז אין פסילת שער?

ודאי שזה לא פסילת שער.
ניסה להבקיע או לא זה לא רלוונטי. רלוונטי שהשריקה התבצעה לפני הבעיטה בגין עבירה/אופסייד שהתבצע מהלך אחד אחורה.
ומה זה "נבדל שלא היה"? לשיטתו של השופט היה נבדל/ עבירה. אם הוא טעה או צדק זו שאלה אחרת.

אז לפי השיטה שלך אף פעם השופט "לא יפסול גול" כי מבחינתו אין גול..

לא נכון.
הרבה פעמים השופט שורק לאופסייד אחרי כיבוש השער אחרי שראה את הקוון.
הנקודה היא מתי הופסק המהלך לשיטתו של השופט.

אתה נתפס על סמנטיקה ועל זה בזבזנו 3 עמודים כבר.
בוא נקרא לזה בשם אחר (אני חושב שאופיסר כבר עשה את זה)
השופט מנע מהיגואין מצב ודאי לגול (אפילו יותר, כי לטעמי גם הוא וגם ואלדז המשיכו לשחק, אבל מילא). הוא מנע מצב של אחד על אחד. אם שחקן הגנה עושה את זה הוא מקבל אדום-למרות שבאמת אי אפשר לדעת אם החלוץ היה כובש או לא.
באותה מידה, הוא מנע מדי מריה מצב ודאי לגול כששרק על עבירה לזכות פויול שאיבד כדור והחליק (ומשום מה אף אחד לא מזכיר את זה פה).
אז הסכמנו על המלל? מנע מצב ודאי לשער? עכשיו אתה מרגיש יותר טוב?

אוי, אוהדי ריאל המתוסכלים.
בואו נתחיל מזה שקרבליו היה צריך להיות מורחק כבר בדקה ה40 (שמישהו רק יעיז להגיד שהוא לא זוכר את זה.)
ודיארה האפס הזה, היה צריך להיות מורחק במהלך המחצית השנייה.

אז עוד פעם טעויות שיפוט, יא מתוסכלים? תגידו תודה שלא שיחקתם מדקה 70 עם 9 שחקנים.

בארסה טובה מריאל ב45 דרגות השנה.
עדיף שרונאלדו יתעסק בג'ל בשיער שלו כי הוא לא ממש מתעסק בכדורגל לאחרונה. (תסכול )

יאללה בארסה. עוד במחצית היה צריך להיות 3-0.



VISCA BARCA
VISCA CATALUNIA

חלאס עם החארטה הזה, מה זה רלוונטי אם שרק שניה לפני או שניה אחרי?
מה זה רלוונטי אם היגוואין הבין ששרקו לנבדל או שלא הבין?

הנקודה היא ששרקו לעבירה לא מוצדקת ומנעו מריאל מצב מסוכן מאוד, גם אם לא את הגול בוודאות. גם אם היגוואין מפסיק ולא בועט בכלל לשער, לקחו להם כאן מצב נח מאוד של אחד על אחד.

בדיוק כמו שלקחו להם מצב נח בסוף המחצית הראשונה עם שריקה הזויה לעבירה על פויול.

בכל מקרה לריאל אין הרבה מה להתלונן כי גם אתמול הם היו צריכים לסיים עם שני אדומים, אבל נמאס לי מכל השטויות האלה של "השריקה היתה לפני". מה זה רלוונטי מתי היתה שריקה? היתה שריקה וזהו, והיא לקחה מצב של גול.

אגב, אני לא חושב שהיה צריך להיות אדום כלשהו לריאל. לא קרבאליו ולא דיארה.
זה פשוט מצחיק איך אתם בטוחים שאסור לגוע בשחקנים שלכם.
כאילו זה בלט.

צ'אבי אלונסו, דיארה ואדבאיור היו שווים אתמול אדום בקלות (משני צהובים).

אולי גם קרבאליו, לא זוכר עכשיו.

הבעיה של השופט שהוא כל הזמן בדילמה כי ברצלונה מתחזים מלא ומנפחים כל עבירה.

אתה טענת ש"ומה זה "נבדל שלא היה"? לשיטתו של השופט היה נבדל/ עבירה. אם הוא טעה או צדק זו שאלה אחרת."
על אותה טענה זה שהשופט פסל את הגול גורר שלשיטתו *אין גול* . ולכן הוא לא יכול לפסול גול שלא היה
אם הוא טעה או צדק זה שאלה אחרת

באמת לא מסובך להבין.
ואני גם לא רוצה לעצבן אנשים ש"נמאס להם", השם ישמור אז בוא נעזוב את זה.
זמן שריקה זה הפרמטר. אם אני מניח שהשופט אדם ישר, אז הוא קיבל את ההחלטה לשרוק לא לפי איכות המצב שהיה או לא.
זה ממש לא סמנטיקה, אבל באמת שזה דיון מיותר.

תעשה לי טובה, כשמסצ'ראנו נפל הכדור כבר הגיע לרגליים של היגוואין (אנחנו מדברים פה על כמה מאיות, כן?) והמצב היה ברור לכולם. זה לא שהיה מהלך כדורגל אחרי הנפילה ועברו עוד שתי מסירות.

פעמיים במשחק הוא לקח להם מצב לגול, נקודה.

לסיכום :
בארסה אלופה ובגמר ליגת אלופות
ריאל מחזיקת גביע השוקו הספרדי (למרות שבארסה באמת ניסתה לנצח)

בארסה הוכיחה את עליונותה בצורה חד משמעית אך קצת מאכזבת מבחינת התוצאות ,לא היה אפילו משחק אחד שבארסה לא שלטה בו ללא עוררין חוץ ממחצית אחת (מתוך 8) שריאל הייתה טובה יותר.
תוצאות משקפות :
משחק ראשון : 1-3 לבארסה
משחק שני : 1-4 לבארסה
משחק שלישי :0-4 לבארסה
משחק רביעי : 1-4 לבארסה

האיש שהכריע את המשחקים (עוד בטרם החלו) מוריניו

אני מניח שבגלל שאני קיצוני לטובת בארסה ואופייסר קיצוני לטובת ריאל האמת היא בערך באמצע

נ.ב : אם לברצלונה העונה היה את אטו במקום וייה או שלריאל היה שוער אחר ולא קסיאס התוצאות היו הרבה יותר גבוהות

איזו תגובה מאכזבת.
ממש זלזול מוחלט בכל מה שכתבתי לך עד כה.
אגב, אני מקווה שלא דיברת אלי, כי אני בשום שלב לא אמרתי שנמאס לי.

ג'.

בתוך ה"תוצאות המשקפות" אתה מכניס גם את האדומים ההזויים שנשלפו והשערים החוקיים שנפסלו לריאל?
נ.ב, לקרוא לגביע המלך "גביע השוקו של ספרד" זה די לעשות מעצמך צחוק, בטח כשאתה אוהד בארסה.

נא לפרש את דברי כהווייתם !!!
כן אני משקלל את שלל הדברים ההזויים שנכתבו פה בפורום , אדום אחד מוצדק על עצם הכוונה , ופסילת שער מוצדקת שאף אחד אחר לא מתייחס אליה חוץ מאוהדי ריאל בפורום ,מבחינת כדורגל עשיתי חסד עם ריאל !

האדום שנשלף לפפה במשחק הראשון היה הזוי לגמרי ואפילו לא הגיע שם צהוב, ואם לא היו מוציאים אותו כל העסק היה נראה אחרת לגמרי. וחוץ מזה שלא מדובר במקרה ספציפי, גם בחצי גמר מול צ'לסי ב2009 וגם השנה מול ריאל השופטים באו במגמה ברורה להעלות את בארסה לגמר, בפעם שעברה היו צריכים עזרה מאינייסטה והפעם למזלם קצת פחות.
ולמקרה שאתה חושד במגמתיות או חוסר אובייקטיביות, אני לא אוהד ריאל. אני אוהד בארסה לשעבר שלא יכול יותר לסבול את מה שקורה עם הקבוצה הזאת

אני לא חושד , אני פשוט אומר את תחושותיי !!! מבחינת כדורגל די ברור ידה של מי על העליונה אם עזרה או בלי עזרה של השופטים 1
קודם כל שריאל יבואו לשחק כדורגל אז נדבר על כל השאר !

זאני באמת מצטער שאני מאכזב אותך...
ההערה לא היתה מכוונת אליך.
וכן, אין לי וויכוח מהותי איתך אלא טרמינולוגי (להבדיל מסמנטי).
התקשורת יוצרת תודעה. התודכה בונה אמונהותפיסת עולם וכו'
השופט פסל שער חוקי זה אמירה לא נכונה שנתפסת בצורה מסויימת בציבור בעיקר אל מול השיח העכשווי לגבי הטעויות כנגד ריאל מדריד.
כל מה שאני אומר זה שארועים שבהם שופט טועה בנבדל שלא היה ושורק ומונע מצב טוב לשער מתרחשות המון. כמעט כל משחק שני. מאחר וברוב הפעמים המהלך נגמר באותו הרגע- אף אחד לא שם לב לכך (או לא נותן לזה חשיבות מיוחדת).
ההבדל כאן הוא שהיה זמן קצר בין השריקה לבין הבעיטה והשוער והבועט המשיכו את המהלך (תוך כדי ההבנה שהיתה שריקה). זה קרה, קורה, יקרה.
יש עיסוק חסר פרופורציה בעיני בענייני שיפוט וחבל.

"מבחינת כדורגל", בלי השופטים, ברצלונה מבקיע לריאל שער כל שני משחקים. ריאל מבקיעה יותר.

לא אמרתי שאני לא מבין מה אתה אומר. שיניתי את הטרמינולוגיה וקראתי לזה מניעת מצב ודאי לשער.
אגב, אני לא יודע כל כך על מה אתה מדבר כתפיסה תודעתית, אבל אותי מעצבן באותה מידה פסילת הגול של ערן באשדוד, או אם שולחים חלוץ מקו החצי והשופט שורק נבדל כשהחלוץ 30 מטר מהשער(ואין אף אחד בינו לבין השוער).
שני המצבים מעצבנים אותי אפילו במידה שווה, והן טעויות זהות במשמעותן.
הבעיה עם מה שאתה אומר זה לא שאתה מתעקש על טרמינולוגיה, אלא מנסה להפחית מערך הסיטואציה.
נכון, השופט לא "פסל את השער" למרות שאמרתי פעמיים שלטעמי גם הגואין וגם ואלדז שיחקו כרגיל, אלא הוא רק מנע מהגואין מצב ודאי לכיבוש. בעיני זה חמור באותה מידה, וריאל קופחה בצורה משמעותית בנושא הזה.

אגב, מבחינת השופט עצמו והביקורת שעושים לו, אין שום הבדל בין הטעויות גם כן.
זו טעות של שחור לבן וזה בכלל לא משנה אם היה שער ורק אז הוא שרק או שהוא שרק לפני. הציון שלו יהייה אותו דבר בשני המקרים.

בארסה הוכיחה את עליונותה בצורה חד משמעית אך קצת מאכזבת מבחינת התוצאות ,לא היה אפילו משחק אחד שבארסה לא שלטה בו ללא עוררין חוץ ממחצית אחת (מתוך 8) שריאל הייתה טובה יותר.
תוצאות משקפות :
משחק ראשון : 1-3 לבארסה
משחק שני : 1-4 לבארסה
משחק שלישי :0-4 לבארסה
משחק רביעי : 1-4 לבארסה

האיש שהכריע את המשחקים (עוד בטרם החלו) מוריניו

אני מניח שבגלל שאני קיצוני לטובת בארסה ואופייסר קיצוני לטובת ריאל האמת היא בערך באמצע

נ.ב : אם לברצלונה העונה היה את אטו במקום וייה או שלריאל היה שוער אחר ולא קסיאס התוצאות היו הרבה יותר גבוהות[/quote]
בתוך ה"תוצאות המשקפות" אתה מכניס גם את האדומים ההזויים שנשלפו והשערים החוקיים שנפסלו לריאל?
נ.ב, לקרוא לגביע המלך "גביע השוקו של ספרד" זה די לעשות מעצמך צחוק, בטח כשאתה אוהד בארסה.[/quote]

נא לפרש את דברי כהווייתם !!!
כן אני משקלל את שלל הדברים ההזויים שנכתבו פה בפורום , אדום אחד מוצדק על עצם הכוונה , ופסילת שער מוצדקת שאף אחד אחר לא מתייחס אליה חוץ מאוהדי ריאל בפורום ,מבחינת כדורגל עשיתי חסד עם ריאל ![/quote]
האדום שנשלף לפפה במשחק הראשון היה הזוי לגמרי ואפילו לא הגיע שם צהוב, ואם לא היו מוציאים אותו כל העסק היה נראה אחרת לגמרי. וחוץ מזה שלא מדובר במקרה ספציפי, גם בחצי גמר מול צ'לסי ב2009 וגם השנה מול ריאל השופטים באו במגמה ברורה להעלות את בארסה לגמר, בפעם שעברה היו צריכים עזרה מאינייסטה והפעם למזלם קצת פחות.
ולמקרה שאתה חושד במגמתיות או חוסר אובייקטיביות, אני לא אוהד ריאל. אני אוהד בארסה לשעבר שלא יכול יותר לסבול את מה שקורה עם הקבוצה הזאת[/quote]

אני לא חושד , אני פשוט אומר את תחושותיי !!! מבחינת כדורגל די ברור ידה של מי על העליונה אם עזרה או בלי עזרה של השופטים 1
קודם כל שריאל יבואו לשחק כדורגל אז נדבר על כל השאר ![/quote]
"מבחינת כדורגל", בלי השופטים, ברצלונה מבקיע לריאל שער כל שני משחקים. ריאל מבקיעה יותר.[/quote]

חלומות באספמיה !

"מבחינת כדורגל" ריאל בד"כ עסוקה בנסיונות לעבור את החצי או לגעת קצת בכדור.

רק שבלי "לגעת בכדור" היא הבקיעה לברצלונה שלושה שערים שנחשבו ועוד אחד שנשדד אתמול בהצגה של מסטרנו וברצלונה, בלי שערוריית האדום וההצגה של אלבז במשחק הקודם, הבקיעה שני שערים בשלושה משחקים ו60 דקות. "מבחינת כדורגל" אחוזי ההחזקה בכדור לא מעניינים.

כן שום דבר לא מעניין אבל בשורה התחתונה בארסה קבוצה כמעט מושלמת ומוכיחה את עליונותה כמעט בכל משחק ולקיחת תארים
ומי שחושב שריאל טובה יותר הוא אימבציל !

איזה טעון קבוע ועלוב של אוהדי ריאל. "אחוזי החזקה לא מעניינים".
לא, הם לא מעניינים. מה שמוזר הוא, שכמעט באופן מוחלט, יש קשר ישיר בכדורגל בין הקבוצה שמחזיקה יותר בכדור לקבוצה שמנצחת. קורה גם שלא, אבל אנחנו מדברים עכשיו על סטטיסטיקה.
ואה כן, בדרך כלל אחוזי החזקת בכדור מייצגים בסך הכל את הקבוצה הטובה יותר על המגרש. היא בדרך כלל גם הקבוצה הגדולה יותר. ריאל מחזיקה יותר בכדור בברנבאו מול 16 קבוצות בספרד. בדר"כ גם במשחקי חוץ היא מחזיקה יותר.

נחש מה? ככה גם יונייטד, ארסנל וצ'לסי נגד רוב הליגה. וגם מילאן או אינטר.
לא, הם לא מעניינים. אבל מסתבר שזה עניין קריטי, וזה לא דעה, זה עובדות בשטח.