פורום השדים האדומים

נו בטח, שנתיים רצוף מכבי פתח תקוה מחמיצה את הפלייאוף העליון.

יהיה מאוד משעשע אם הם יחמיצו אותו גם ככה.

איזה טמטום. לא יאומן.
מה ההתעקשות על סיבוב שלישי?
למה לא ליגה של 30 מחזורים עם שני סיבובים?

התחייבות מול מועצת ההימורים והספורט.

מה ההתחייבות? איפה היא רשומה? מתי נחתמה?

כל שנה משנים פה שיטה.

אני מקווה שישנו גם את הדברים הבאים:
1. שתי הראשונות ישחקו במשחק בית במחזור האחרון.
2. שתי הראשונות יארחו את הקבוצה במקום השלישי בפלייאוף.
מקום שלישי יכול להיות גם במאבק האליפות, ואין שום סיבה לתת לו יתרון על פני המקום הראשון.

פיגור שאין כדוגמתו.
הורסים את הדבר הטוב היחיד שהביאה עימה שיטת הקיזוז.

מי שרואה את תחתית הליגה בשנתיים האחרונות מבין, שאין מקום לליגה של 16. תמיד יש קבוצה שלא קשורה לליגת העל ועוד 2 שמתמודדות על הירידה/מבחנים (שנה שעברה אחי נצרת היתה בשר תותחים והשנה הפועל ר"ג אפילו גרועה ממנה. שנה שעברה השתיים הנוספות היו רעננה ור"ג ואילו השנה סכנין ואשקלון) אבל מנגד גם ליגה של 12 בעייתית משהו.

רק ליגה של 14 קבוצות עם 3 סיבובים ו-39 מחזורים פותרת את העניין (כמו שהיה בשנת 2000) כאשר בתמורה לתוספת הזו במחזורי הליגה, הטוטו/ווינר יצטרך לוותר על שלב הבתים המיותר של גביע הטוטו והמפעל הזה ישוחק מהתחלה בשיטת הנוק-אאוט של משחק אחד ויסתיים בסמוך לאחר פתיחת העונה ולא יימרח עד ינואר.
כמובן שהקיזוז יבוטל וכן הפליי-אוף והליגה תחזור לשפיות.

מלך השערים שנה הבאה מסיים עם 40 לפחות..

ההתחייבות מול מועצת ההימורים היא לא על שיטה כזו או אחרת אלא על מס' מחזורים (לא פחות מ- 33 למיטב זכרוני)

השיטה של לפני הקיזוז והפלייאוף

טעות גדולה של ההתאחדות
העניין הרב במחזורים 29-30 היה בגלל שהיו מאבקים גדולים על מקומות 5-6 ועל מקום 10, היו 2 "תפרים" שקבוצות רצו להיות מעליהם, ועכשיו יהייה רק תפר אחד כזה.
מעבר לזה, אם אחרי הקיזוז, אם ימשיך, ישחקו 7 מחזורים במקום 5, זה כבר מקטין משמעותית את חשיבות 30 המחזורים הראשונים. במצב כזה, באמת מכבי היתה עכשיו בתמונת האליפות...

אני מאמין שאחרי השינוי הזה הקיזוז יבוטל

לא רק זה.
השנה, במקרה או שלא במקרה, לכל הקבוצות בפליאוף העליון יש על מה לשחק.
הסיכוי לכך יורד משמעותית בפליאוף של 8 קבוצות, ונקבל את מה שרצינו להמנע ממנו. קבוצות שאין להן על מה לשחק.
מיותר לחלוטין.

יש כאן ניתוחים כאילו יש כאן החלטה מקצועית כלשהי לבד מהרצון לעזור למכבי פ"ת

דייייייייייייי עם זה.

16 קבוצות, 2 סיבובים, 30 מחזורים. לא צריך להמציא את הגלגל.

איזה טמטום.
לדעתי אם כבר רוצים להשתגע אז (כמובן שזאת שיטה לא הגיונית)
מקום 1-4 פליאוף אליפות,מקום 5-12 פליאוף אופ"א , מקום 13-16 פליאוף ירידה.
וברצינות,14 קבוצות,39 מחזורים,הכי טוב לכולם.

זה אומר שהליגה תתחיל ביולי?
איך אפשר למשוך ליגה כל כך משעממת, כל כך הרבה זמן?

12 קבוצות, 3 סיבובים, 33 מחזורים ושלום על ישראל.
אין מקום ל16 קבוצות בליגה שלנו.

הכי טוב

או 10 קבוצות, 4 סיבובים, 36 מחזורים

אתה באמת רוצה לפחות 4 דרבים בעונה?

די עם החרא הזה. אתה אמור לפגוש כל קבוצה פעמיים, בית וחוץ, מקסימום עוד מפגש בגביע.

14 קבוצות.
ככה אין את ההפועל ר"ג המסורתית.
כפול 3 סיבובים- ככה יש חשיבות גדולה למשחקים בין הקבוצות בצמרת ובתחתית(כמו שהפלייאוף גורם)
איך אתם רוצים 30 משחקים זה מעט מדי.. (העונה היו פגרות נבחרות ולא עשינו אפילו מחזור אמצע שבוע אחד ועדיין המחזור ה 30 שוחק באמצע אפריל)

הגיע הזמן שבמחזור האחרון המקום הראשון והשני יארחו משחקים
ולא ייצאו לכל מיני חורים (ק"ש)

אתה יודע, אפשר להתחיל את הליגה יותר מאוחר, כדי שתגמר במאי. ואם..אם יקרה הדבר והליגה תגמר בסוף אפריל ולא בסוף מאי, מה יקרה?
שיפסיקו לחפש להמציא את הגלגל ולחפש את ה"מתח". המוצר שלהם שנקרא כדורגל ישראלי נמצא עמוק בזבל לא בגלל השיטה,
אלא בגלל מחירי הכרטיסים, איכות המתקנים, ההשקעה של המועדונים בקהל שלהם ועוד ועוד.

המסורת היית של 33 מחזורים, התרגלנו וזה היה מספיק.
אני לא שורד 37 משחקים, ובטח שלא 39.
אגב אתם יכולים להמציא את הגלגל כמה שאתם רוצים זה עדיין לא יהיה אידיאלי, תראו את סקוטלנד כדוגמה, אם אין לך מספיק קבוצות טובות אתה נדפק בכל מקרה.

מה טוב לאוהדים או מה רוצים האוהדים לא רלוונטי.
מה שרלוונטי זה מה טוב לטוטו, לטלוויזיה ולמכבי פ"ת.
חבל לבזבז אנרגיות בדיון הזה.

לא. גם דרבי אחד זה יותר מדי.
אני מדבר מבחינת הליגה וההתחייבויות שלה לטוטו. אין לנו 16 קבוצות לליגה הבכירה, אז בטח לא יהיו 18 למצב הנורמלי של שני סיבובים. אבל כל ההמצאות המשונות הללו של הסיבוב השלישי עם שני משחקי חוץ בכרמל גם לא תענוג גדול. אם כבר הולכים על שיטות משונות, שיטת ארבעה סיבובים עם מספר קבוצות קטן נראית לי הכי פחות מזיקה לליגה.