חדשות יום ד'

האדס

מתנצל מתנצל תרגעו.

אז אליפות בלי כוכבית.

כמו שאמרתי, לי זה לא משנה. ביד, בנבדל, מצידי עם קיזוז וגם בדקה 92. לא איכפת לי איך.

דני גולפיטק

גם לי הכי מתוק זה לעשות את זה ככה,
במיוחד לחיפה, שגנבה לנו את אליפות השופטים ב2009, למרות שהפעילה את התקשורת השפוטה שלה כדי לגרום לציבור להאמין שהשופטים עזרו דווקא לנו באותה עונה...
הפועל - מה זה משנה נפוץ או לא נפוץ? אם בעונה נשרקים פחות פנדלים, אז פנדל ברור לא חייבים לשרוק כי זה לא נפוץ? היה חוק. הפועל שיחקה לפי החוק. וניצחה את מכבי חיפה בשער חוקי למהדרין. מכבי חיפה, אותו מועדון ששנתיים קודם לכן קיבל מאיתנו את האליפות הראשונה שלו על מגש של כסף, הוא לא מועדון שיודע להתמודד עם הפסדים, והתחיל להפעיל את התקשורת שבחסותו כדי לגרום לעולם להאמין ולחשוב ששער האליפות לא היה חוקי.

zink

דני גולפיטק כתב:

גם לי הכי מתוק זה לעשות את זה ככה,
במיוחד לחיפה, שגנבה לנו את אליפות השופטים ב2009, למרות שהפעילה את התקשורת השפוטה שלה כדי לגרום לציבור להאמין שהשופטים עזרו דווקא לנו באותה עונה...
הפועל - מה זה משנה נפוץ או לא נפוץ? אם בעונה נשרקים פחות פנדלים, אז פנדל ברור לא חייבים לשרוק כי זה לא נפוץ? היה חוק. הפועל שיחקה לפי החוק. וניצחה את מכבי חיפה בשער חוקי למהדרין. מכבי חיפה, אותו מועדון ששנתיים קודם לכן קיבל מאיתנו את האליפות הראשונה שלו על מגש של כסף, הוא לא מועדון שיודע להתמודד עם הפסדים, והתחיל להפעיל את התקשורת שבחסותו כדי לגרום לעולם להאמין ולחשוב ששער האליפות לא היה חוקי.

והנה אלי סהר כותב היום את מה שכתב וזה מה שניסיתי להגיד.

דני גולפיטק

מה אלי סהר כתב?

לירון האדום

דני גולפיטק כתב:

מה אלי סהר כתב?

zink כתב:

אלי סהר כותב בישראל היום שב-86 היתה הפעם הראשונה שבה הפועל גנבה לחיפה אליפות.

nirog

ובראש הגדוד צועד, מהראן המפקד!
http://www.hapoelta-fc.co.il/News.asp?id=1135

ראיון עם מהראן באתר הרשמי לקראת החזרה

אדום אדום אדום

רגע בזכות מי הם עשו את האליפות הראשונה שלהם ?

red in blood

redead כתב:

red in blood כתב:

redead כתב:

red in blood כתב:

redead כתב:

דרך אגב , גם אם קונים את דמארי , בן חיים או את מסי.
אם קונים את אותו השחקן בסכום X ולא מחתימים אותו על חוזה שאומר ששיחרור לאירופה יגיע רק תמורת מינימום 2X , זאת תהיה בושה !

למה?
למה שתהיה התייחסות בכלל בחוזה לסכום בו הוא יימכר?

כי מה לעשות משא ומתן מתקיים ולכל צד יש דרישות.
אתה אומר למה שיהיה בחוזה סכום , הם יגידו שהם רוצים בגלל זה להרוויח מיליון דולר לחודש.

תמיד יש דרישות.
אחת דרישות הבסיס שלך יכולה להיות שלא יהיו סעיפי שחרור.
לשחר זה עובד, אין סיבה שלנו לא.

לאיזה שחר זה בדיוק עובד?

לחיפה.
שחר לא נותן סעיף שחרור לשחקנים שלו, ואם כן, זה סעיף שחרור מגוחך (4 מיליון יורו וכו')

הפועל

דני גולפיטק כתב:

גם לי הכי מתוק זה לעשות את זה ככה,
במיוחד לחיפה, שגנבה לנו את אליפות השופטים ב2009, למרות שהפעילה את התקשורת השפוטה שלה כדי לגרום לציבור להאמין שהשופטים עזרו דווקא לנו באותה עונה...
הפועל - מה זה משנה נפוץ או לא נפוץ? אם בעונה נשרקים פחות פנדלים, אז פנדל ברור לא חייבים לשרוק כי זה לא נפוץ?

אתה לא יכול באמת להשוות את זה. זה לא שריקה של פנדל לפה או לשם. זה חוק שפשוט כמעט אף פעם לא עשו בו שימוש.
זה לקחת סעיף בחוקה שהשימוש בו נמוך מאד (וממה שאני מבין כמעט לא השתמשו בו בכלל אז. אני עוקב רק מתחילת שנות התשעים ואז בוודאות לא השתמשו בו כמעט אף פעם) ולהשתמש בו דווקא בנקודה הכי קריטית של העונה.
תחשוב שמכבי היו זוכים באליפות על חשבונך בגלל איזה סעיף בחוקה שמשתמשים בו פעם בעונה אולי. לא היית מתחרפן מזה?
אפילו שזה "חוקי".

redead

red in blood כתב:

redead כתב:

red in blood כתב:

redead כתב:

red in blood כתב:

דרך אגב , גם אם קונים את דמארי , בן חיים או את מסי.
אם קונים את אותו השחקן בסכום X ולא מחתימים אותו על חוזה שאומר ששיחרור לאירופה יגיע רק תמורת מינימום 2X , זאת תהיה בושה !

למה?
למה שתהיה התייחסות בכלל בחוזה לסכום בו הוא יימכר?

כי מה לעשות משא ומתן מתקיים ולכל צד יש דרישות.
אתה אומר למה שיהיה בחוזה סכום , הם יגידו שהם רוצים בגלל זה להרוויח מיליון דולר לחודש.

תמיד יש דרישות.
אחת דרישות הבסיס שלך יכולה להיות שלא יהיו סעיפי שחרור.
לשחר זה עובד, אין סיבה שלנו לא.

לאיזה שחר זה בדיוק עובד?

לחיפה.
שחר לא נותן סעיף שחרור לשחקנים שלו, ואם כן, זה סעיף שחרור מגוחך (4 מיליון יורו וכו')[/quote]

לא זוכר שהיה שם שחקן שרצה לצאת לחו"ל ונתקל במכשול כזה..

nirog

הפועל רמת גן: טלקיסקי הורחק משלושה משחקים

בית הדין של ההתאחדות העניש את הקשר, לאחר שזה העליב את השופט במשחק מול הפועל פתח תקווה וראה את האדום. טלקיסקי: "בכלל לא ירקתי לכיוונו"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4056508,00.html

דני גולפיטק

אדום אדום אדום כתב:

רגע בזכות מי הם עשו את האליפות הראשונה שלהם ?

בזכות הפועל תל-אביב שעלתה לירושלים וניצחה בימק"א 3-1 את היריבה שלהם למירוץ.
כי הפועל מעולם לא תיתן משחק, אפילו אם היא צריכה להשאיר בליגה את היריבה הכי גדולה שלה (הניצחון על הפועל חיפה ב2002 כשהיא נאבקת מול בית"ר על הירידה) ,כמו שחיפה עשתה אגב לא עשתה בסוף עונת 2005, כשהפסידה בכוונה לסכנין כדי להוריד את הפועל חיפה ליגה (שחר אמר אחרי המשחק "סכנין קבוצה חשובה לליגה")

דני גולפיטק

הפועל כתב:

דני גולפיטק כתב:

גם לי הכי מתוק זה לעשות את זה ככה,
במיוחד לחיפה, שגנבה לנו את אליפות השופטים ב2009, למרות שהפעילה את התקשורת השפוטה שלה כדי לגרום לציבור להאמין שהשופטים עזרו דווקא לנו באותה עונה...
הפועל - מה זה משנה נפוץ או לא נפוץ? אם בעונה נשרקים פחות פנדלים, אז פנדל ברור לא חייבים לשרוק כי זה לא נפוץ?

אתה לא יכול באמת להשוות את זה. זה לא שריקה של פנדל לפה או לשם. זה חוק שפשוט כמעט אף פעם לא עשו בו שימוש.
זה לקחת סעיף בחוקה שהשימוש בו נמוך מאד (וממה שאני מבין כמעט לא השתמשו בו בכלל אז. אני עוקב רק מתחילת שנות התשעים ואז בוודאות לא השתמשו בו כמעט אף פעם) ולהשתמש בו דווקא בנקודה הכי קריטית של העונה.
תחשוב שמכבי היו זוכים באליפות על חשבונך בגלל איזה סעיף בחוקה שמשתמשים בו פעם בעונה אולי. לא היית מתחרפן מזה?
אפילו שזה "חוקי".

בשנות ה90 זה השתכלל ובאמת לא שורקים לנבדל אם למשל השחקן שהיה באופסייד השתתף במהלך אחרי שעברה עוד מסירה, אבל אלי יאני בכלל לא היה מעורב במהלך, לא משך שחקנים, לא קיבל את הכדור אח"כ. החוק אז היה ברור, ואמנם הייתי בן 3, אבל אני משוכנע שאפשר למצוא הרבה מקרים שהוא נשרק.

אבי

דני גולפיטק כתב:

הפועל כתב:

דני גולפיטק כתב:

גם לי הכי מתוק זה לעשות את זה ככה,
במיוחד לחיפה, שגנבה לנו את אליפות השופטים ב2009, למרות שהפעילה את התקשורת השפוטה שלה כדי לגרום לציבור להאמין שהשופטים עזרו דווקא לנו באותה עונה...
הפועל - מה זה משנה נפוץ או לא נפוץ? אם בעונה נשרקים פחות פנדלים, אז פנדל ברור לא חייבים לשרוק כי זה לא נפוץ?

אתה לא יכול באמת להשוות את זה. זה לא שריקה של פנדל לפה או לשם. זה חוק שפשוט כמעט אף פעם לא עשו בו שימוש.
זה לקחת סעיף בחוקה שהשימוש בו נמוך מאד (וממה שאני מבין כמעט לא השתמשו בו בכלל אז. אני עוקב רק מתחילת שנות התשעים ואז בוודאות לא השתמשו בו כמעט אף פעם) ולהשתמש בו דווקא בנקודה הכי קריטית של העונה.
תחשוב שמכבי היו זוכים באליפות על חשבונך בגלל איזה סעיף בחוקה שמשתמשים בו פעם בעונה אולי. לא היית מתחרפן מזה?
אפילו שזה "חוקי".

בשנות ה90 זה השתכלל ובאמת לא שורקים לנבדל אם למשל השחקן שהיה באופסייד השתתף במהלך אחרי שעברה עוד מסירה, אבל אלי יאני בכלל לא היה מעורב במהלך, לא משך שחקנים, לא קיבל את הכדור אח"כ. החוק אז היה ברור, ואמנם הייתי בן 3, אבל אני משוכנע שאפשר למצוא הרבה מקרים שהוא נשרק.

עד איטליה 90 שופטים היו מרימים דגל במצבים כאלה ולא התייחסו לאם הנבדל פסיבי או לא. אחרי המונדיאל במסגרת הנסיונות של פיפא ללכת עם התקפה, ביקשו מהשופטים להרים דגל רק אם הכדור הולך לשחקן שבנבדל.
לדעתי במקרה של יאני שאשו התמקד בגילי בגלל זה הוא לא שם לב ליאני אחרת הוא היה מרים את הדגל. גם בהתחלה אף אחד לא דיבר על יאני וכולם אמרו שגילי היה בנבדל.

דני גולפיטק

אבי כתב:

דני גולפיטק כתב:

הפועל כתב:

דני גולפיטק כתב:

גם לי הכי מתוק זה לעשות את זה ככה,
במיוחד לחיפה, שגנבה לנו את אליפות השופטים ב2009, למרות שהפעילה את התקשורת השפוטה שלה כדי לגרום לציבור להאמין שהשופטים עזרו דווקא לנו באותה עונה...
הפועל - מה זה משנה נפוץ או לא נפוץ? אם בעונה נשרקים פחות פנדלים, אז פנדל ברור לא חייבים לשרוק כי זה לא נפוץ?

אתה לא יכול באמת להשוות את זה. זה לא שריקה של פנדל לפה או לשם. זה חוק שפשוט כמעט אף פעם לא עשו בו שימוש.
זה לקחת סעיף בחוקה שהשימוש בו נמוך מאד (וממה שאני מבין כמעט לא השתמשו בו בכלל אז. אני עוקב רק מתחילת שנות התשעים ואז בוודאות לא השתמשו בו כמעט אף פעם) ולהשתמש בו דווקא בנקודה הכי קריטית של העונה.
תחשוב שמכבי היו זוכים באליפות על חשבונך בגלל איזה סעיף בחוקה שמשתמשים בו פעם בעונה אולי. לא היית מתחרפן מזה?
אפילו שזה "חוקי".

בשנות ה90 זה השתכלל ובאמת לא שורקים לנבדל אם למשל השחקן שהיה באופסייד השתתף במהלך אחרי שעברה עוד מסירה, אבל אלי יאני בכלל לא היה מעורב במהלך, לא משך שחקנים, לא קיבל את הכדור אח"כ. החוק אז היה ברור, ואמנם הייתי בן 3, אבל אני משוכנע שאפשר למצוא הרבה מקרים שהוא נשרק.

עד איטליה 90 שופטים היו מרימים דגל במצבים כאלה ולא התייחסו לאם הנבדל פסיבי או לא. אחרי המונדיאל במסגרת הנסיונות של פיפא ללכת עם התקפה, ביקשו מהשופטים להרים דגל רק אם הכדור הולך לשחקן שבנבדל.
לדעתי במקרה של יאני שאשו התמקד בגילי בגלל זה הוא לא שם לב ליאני אחרת הוא היה מרים את הדגל. גם בהתחלה אף אחד לא דיבר על יאני וכולם אמרו שגילי היה בנבדל .

אני יודע שההודעה שלך באה כיביכול לתמוך בצד השני,
אבל המשפט המודגש ממחיש ומסביר הכל (והרי ברור שגילי לא היה בנבדל)

אבי

אם אני טועה ושאשו באמת ראה את יאני בנבדל ולא הרים דגל אז זאת החלטת השיפוט הכי צודקת ומוסרית שנשרקה בכדורגל הישראלי מאז ומעולם.

תפוז אדום

זה "חדשות יום ד'" של לפני 30 שנה או של היום? מה הולך פה?

hapoel15

מתוך הפייסבוק של הפועל:
"מהראן לאלא עבר בדיקה אחרונה וקיבל אישור לחזור למגרשים. יאללה הפועל"
:HEART2:

moshiko

תפוז אדום כתב:

זה "חדשות יום ד'" של לפני 30 שנה או של היום? מה הולך פה?

חוזרים למצב הטבעי של אוהד הפועל ת"א : להזכר כמה טוב היה פעם....

יהלום אדום

zink כתב:

אלי סהר כותב בישראל היום שב-86 היתה הפעם הראשונה שבה הפועל גנבה לחיפה אליפות.

אלי סהר בקושי מבין כדורסל אז עכשיו הוא מביע דעה על כדורגל?

פורום השדים האדומים

חדשות יום ד'

מי מחובר

	עמוד 3 מתוך 3	[ 80 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3