פורום השדים האדומים

לא הבנתי כלום. מענין מי הקורא המתוחכם אליו זה מיועד, שיכול להבין את זה בלי פרשנות. פעם ראשונה שזה קורה לי איתך, ניר.

לא הבנת את זה כי זה טור מטופש.

מבריק.

ענק

בעיני זה אחלה טור.
הוא בא להמחיש, בדרכים ציוריות משהו, את התיאבון הרצחני של טוטו תמוז.
את הדרייב שמניע אותו כל המשחק להשקיע ללא הרף.
דרייב של שחקן שהגיע לקבוצה שהייתה רגע אחרי אחת הפסגות העצומות שידעה מעודה.
מי לא ירצה להיות חלק מכזו פסגה?

תודה על הפרשנות, הזדקקתי לה מאד.
קראתי עוד פעמיים, והגעתי למסקנה שהטור כנראה מיועד לקוראים שיש להם פנטזיות על כך שהם שחקני כדורגל שמבקיעים שערים חשובים.
לי מעולם לא היתה מחשבה שכזו, וכנראה שזו הסיבה שהטור לא מדבר אלי כלל.

לא מבין את הצורך של כל אחד פה להפוך למבקר ספרות אחרי כל טור.

לא מדבר אליך, סבבה. לא כל טור שיש בעיתון יכול לדבר אל כולם.

זה בגלל שאתה סאחי בלטה.


טור מרגש.

לא מבין את הצורך שלך להעביר ביקורת על הביקורת שלי.
לא מדבר אליך, סבבה, לא כל ביקורת על טור יכולה לדבר אל כולם.

וברצינות: טור שקראתיו ארבע פעמים והשקעתי מאמץ להבינו ללא הצלחה, טבעי שאפרוק את תיסכולי ממנו. כותב טורים הרי פונה אל קוראיו ומנסה לדבר אליהם. כשזה לעתים לא מצליח עם חלקם, כדאי שיהיה מודע לכך.

תודה על המחמאה, הלואי ובקרוב אצלך.

חו"ח.



וזה לא היה עלבון ולא מחמאה.

על לא דבר, חבר.
תמיד לשירותך.

לעיתים עיתונאות נוגעת באומנות. הטורים של ניר שם באופן קבוע, בנק' ההשקה.

אז בגלל שכותב הטור מנסה לדבר אליך, אתה רוצה שהוא יתאים את הכתיבה שלו אליך?

מילא אם אף פעם לא היית מבין את מה שהוא כותב, אז אני מבין את הביקורת. אם פעם אחת לא הבנת את הטור, אז תקרא עוד פעם, או שפשוט תשאל אותו למה הוא התכוון (אם כ"כ חשוב לך להבין).

אני אגב מתקשה להאמין שלא הבנת את הטור. מהיכרותנו הקצרה, אתה לא מסוג האנשים שזקוקים שמישהו יפרש להם את הטקסט.

עצום

בסך הכל הבעתי את דעתי וזה לגיטימי בדיוק כמו לבבות. מה לא בסדר בלהתלונן שלא הבנתי את הרעיון שהטור מנסה להעביר?
לא התלוננתי על פעמים אחרות, רוב הטורים של ניר אכן מבריקים בעיניי. הוא קורא כאן, ולטעמי כדאי שישמע גם את המקרה שלי ולא רק את "מבריק", אין בזה שום כוונה לפגוע.
אם זה יצא בוטה מדי לדעתך (אני רואה אפשרות שכזו, למרות שלי זה לא ממש נשמע כך) אז אני מתנצל.