יובל כתב:
יש המון בעיות בקבוצה הזאת, אבל הכי גדולה זו עמדה מספר 3. דיבלר החתמה נוראית עם אפס סיכויי הצלחה. אנחנו חייבים 3 עם קליעה אבל גם סקורר אתלטי.
גם למון וזאנה למרות המספרים הטובים לכאורה נראים רע מאוד. זאנה חור ענק בהגנה ובריבאונד, וכל הסלים שלו זה כשמסדרים לו ליי-אפ מטווח אפס. למון גם חור בהגנה, והמספרים המרשימים שלו בנקודות ואסיסטים לא ממש משקפים את התרומה שלו למשחק ההתקפה. במקרה של למון זה עוד יכול להיראות יותר טוב אבל עם זאנה אני לא רואה אופק.
היחיד שנותן תפוקה כוללת ראויה לזר הוא אפשו.
נקודת האור היחידה היא בר טימור שממשיך להיראות נהדר ועושה דברים שלא חשבתי שנראה ממנו.
לא מסכים בכלל.
לגבי למון, מה זה אומר שהמספרים שלו לא משקפים את התרומה ההתקפית שלו? אני באמת לא מבין את המשפט הזה. אפשר להגיד שהוא לפעמים פסיבי מדי ויכול לתקוף את הטבעת יותר, אבל בסוף הוא קלע 16 נקודות באחוזים מעולים, סיים עם 9 אסיסטים ויחס אסיסטים-איבודים מצוין. זו התרומה ההתקפית שלו, אי אפשר לסובב את המספרים. מבחינה הגנתית לפעמים הוא מזיז את הרגליים מצוין ולפעמים הוא נותן לשחק לחלוף על ידו בצורה פושעת, מאוד לא קונסיסטנטי. הוא כן חוטף מצוין. בשורה התחתונה, אם זה מה שאנחנו מקבלים ממנו כשהוא עוד לא לגמרי מרגיש בנוח ונותן את כל מה שהוא יכול לתת, מצבנו מצוין.
לגבי זאנה, אני מצטער אבל כל הסיפור כאילו הוא קולע רק סלים שמסדרים לו מול הסל זה קשקוש. זה נכון שאין לו מובים התקפיים, אבל הוא גבוה, חזק, יש לו ידיים לא רעות והוא נע טוב ללא כדור. זו הסיבה שהוא קולע 17 נקודות ב-21 דקות, לא כי יש לנו פליימייקרים מבריקים. בתחילת המשחק אכן לקחו לו ריבאונד על הראש וחגגו עליו, אבל בסופו של דבר הוא סיים עם 6 ריבאונדים ב-21 דקות שזה טוב. באופן כללי אני מסכים שמתחילת העונה חוגגים עליו הרבה בריבאונד ובהגנה, אבל לאורך הקריירה אלה היו החלקים היותר חזקים במשחק שלו ולכן הייתי מחכה עם ההחלפה שלו בכל מקרה. מה שמטריד אותי זה לא היכולת שלו אלא השכר המופרך שהוא מקבל ביחס לאיכות שלו כשחקן.
לגבי טימור, זה היה מאוד צפוי. קטש הרג אותו בירושלים וזה היה ברור שכשיצא משם הוא יחזור להיות השחקן שהיה.