הגלמוד מלוד כתב:
כל זה פנטסטי ומצוין ועדיין לקרוא למשותפת "מפלגת" (או רשימה פרלמנטרית, כאילו ההפרדה הזאת באמת משנה) שמאל זה פשוט לא מדויק.
"משהו בעולם המציאות לא מסתדר עם הדיכוטומיות" זה דרך מוזרה להגיד "לצערנו הסיטואציה ההזויה והלא חוקית הזאת הכריחה רשימה של 3 מפלגות שאין ביניהן הרבה קשר או הסכמה על דברים להתאחד ולכן גם אין לה מצע מאוחד". אתה חושב שלצפות ממפלגה שאמורה להיות שמאל לתמוך בפרוגרסיביות חברתית זה דיכוטומיה שלא קיימת בעולם המציאות?
הבנו הכל, אנחנו יודעים למה המשותפת רצה ככה, אנחנו יודעים למה חשוב להצביע לה, ואני הצבעתי לה וכנראה אצביע לה שוב. פנטסטי. אבל בואו נקרא לילד בשמו.
נגיד את זה אחרת.
השאלה היא לא אם המשותפת היא "מפלגת שמאל", אלא האם מי שאוחז בדעות שמאל צריך להצביע לה.
היות ואנחנו חיים בעולם של מעשים ובחירות, ולא בעולם של מילים והגדרות (מלבד קומוניסים, אופיסר וכיו"ב) השאלה הראשונה לא מעניינת והשנייה היא היחידה שחשובה לנו.
במציאות של ישראל, עמדה שמאלית מחייבת התנגדות לציונות או לפחות ליחס של הציונות לפלסטינים\ערבים\לא-יהודים, ויש בדיוק מפלגה אחת שמתנגדת לזה.
בנוסף לזה, הזיהוי של "שמאל" עם פוליטיקת הזכויות (והזהויות) הוא לא הדבר הכי מדויק בעולם. אדם יכול להיות ליברטריאן (ואפילו גזען) ועדיין לתמוך בזכויות להט"ב או בלגליזציה.
אין מה לעשות, הדיכוטומיה הזאת שאתה מציג של שמאל\ימין לא מספיקה כדי לתאר כל מצב אפשרי בעולם, ובפרט היא לא מספיקה כדי להנחות שמאלן בישראל שצריך לבחור למי להצביע.
היות ואין לך "מפלגת שמאל אמיתית", אתה צריך להחליט מה המשמעות\ליבה של העמדה השמאלית שלך ולהצביע למפלגה שמקדמת את זה.
אם בעיניך הליבה של השמלאנות היא זכויות להט"ב או משהו דומה, אז תצביע למרצ.