bruno conti כתב:
טכנית לארז כתב:
אם אני יודע מראש שיש לי קבוצה שכשהיא סופגת ראשונה המשחק נגמר וכל מה שנשאר זה להתפלל שייגמר רק 3, אני כבר בוחר בקבוצה פחות טובה (לא שהקבוצה הזאת היא כן טובה), שתעשה עונה סתמית בפליאוף התחתון אבל לפחות תדע לצאת מפיגור מדי פעם.
אני חושב שלקלינגר לגמרי יש חלק בעניין הזה.
גם נגד ב"ש למשל לדוגמא, כשניצחנו 1-0 מפנדל של דגני, אין לי ספק שאם ב"ש היו כובשים ראשונים באיזה דקה 26 גם להם היינו מפסידים 3-0 לפחות.
לעומת זאת היום, אם היינו מובילים 1-0, אני מניח שלא היינו סופגים יותר משער אחד ב90 דקות.
אתה לוקח את הפלייאוף מקצועית יתר על המידה.
ככ הרבה הרכבים ככ הרבה נסיונות ככ הרבה צעירים,
למה באמת ציפית? לא מצליח להבין.
ציפיתי שלא נקבל מהפועל חיפה 4-0 ו3-0.
כן ציפיתי להפסיד למכבי ת"א פעמיים וכן ציפיתי להפסיד פעם אחת לפחות מתוך 2 לביטר וחיפה.
אבל עדיין, זו התחושה הזו שלמשחק של הפועל שלא נגמר 0-0 יש שני כיוונים:
1. הפועל עולה ל1-0 ואז סיכוי טוב שננצח, אולי גם נעשה 2-0, נספוג מקסימום שער אחד במשחק.
2. הפועל סופגת 1-0 ואז התוצאה הסופית תהיה משהו בין 3-0 ל5-0.
אני לא מוכן לקבל את זה שאלה שני תסריטי המשחק היחידים שיש לקבוצה הזו להציע תחת קלינגר.
הכי כואב כמובן היה ההפסד 2-0 למכבי פ"ת, אבל זו פשוט מגמה שחוזרת על עצמה שוב ושוב ושוב איתו (13 פעמים).
יש לך ספק שאם ביטר עושים לנו 1-0 נניח בבלומפילד לפני חודש - גם מהם אנחנו חוטפים 3-0 עוד בסיבוב הראשון?
חלק מהאופציות שיש במשחק כדורגל זה לקבל שער ראשון. בדקה 5 או בדקה 59. קבוצה צריכה לדעת להתמודד עם מצב שהיא בפיגור 1-0, וזה עניין שהוא לדעתי ברובו על קלינגר.