teknoboy כתב:
Officer Barbrady כתב:
איך אני אוהב דיונים ענייניים.
ואגב אל דוד צודק. הכיבוש של צבאות לא דמוקרטים שונה לחלוטין מהכיבוש הישראלי. גם אם נעזוב לרגע פשעים חמורים כמו רצח עם ואונס בצד (מה שכולם יסכימו שלא קורה בישראל), אין דין חיי כיבוש תחת צבא סוריה לחיי כיבוש תחת צה"ל או הצבא האמריקאי. כיבוש של מדינה לא דמוקרטית הוא לאין שיעור גרוע בהרבה מכיבוש של מדינה דמוקרטית. ושוב, אני לא מדבר על הדברים "הגדולים", אלא על השגרה. וזה מה שאל דוד ניסה להסביר, נדמה לי. שאי אפשר להכניס הכל תחת ההגדרה "כיבוש" ולצבוע הכל בשחור- יש משמעות לפרטים הקטנים שבסופו של דבר מרכיבים מכלול של חיים תחת כיבוש.
אתה אומר שאם הקוזקים היו מדברים יפה ולא צועקים, והיו מרביצים רק אם יש "צורך מבצעי", אז כל הקטע של הפוגרומים בעצם היה פתאום לא נורא?
זה ממש לא עניין של יחס. זה עניין של שגרת חיים (עגומה) תחת כיבוש של צבא זר.
ברמה המעשית- האם אזרח פלשתיני פוחד לאבד את החיים שלו במידה ויתחצף לחייל ישראלי? אני מניח שלא. ואני מניח שכורדי מאוד יפחד על החיים שלו אם יתחצף לחייל סורי.
הלאה. האם פלשתיני חיי בפחד תמידי שאישתו או ביתו ייאנסו באופן רנדומלי על ידי חייל ישראלי? אני מניח בסבירות גבוהה שלא. עכשיו תשווה אזרח כורדי תחת כיבוש סורי.
הלאה. האם אזרח פלשתיני יפחד שחיילים ישראלים, בדרך קבע, ירוקנו לו את הקופה רק כי מתחשק להם? מניח שלא. תשווה לכיבוש סורי.
הלאה. האם במקרה של הפרה בוטה ולא הוגנת, שאין בה שום שיקול בטחוני, יוכל אזרח פלשתיני לעתור לבית המשפט הישראלי במטרה לקבל צדק? זה קרה כמה וכמה פעמים. האם כורדי יכול לעתור לבית המשפט הסורי נגד עוולות אזרחיות של הצבא הסורי? אני בספק.
אלו בידיוק ההבדלים בין כיבוש דמוקרטי לכיבוש לא דמוקרטי. ההבנה שהאזרח הנכבש לא חי עם הגב אל הקיר. בכיבוש דמוקרטי יש לו זכויות (נכון, הן מעטות יותר מאשר אם היה חי במדינה עצמאית), יש לו ערכאות משפטיות די הוגנות שאפשר לפנות אליהן, יש לו את האומץ לעמוד על הזכויות שלו מבלי להסתכן במוות. לאזרח תחת כיבוש לא דמוקרטי אין את הזכויות הללו.