הפועל כתב:
בוריס כתב:
אז לצידו היה את מנקו, רביב ובנקס.
היום יש לצידו את שוכמן, מדר וקופרברג.
התלות בו גדולה יותר, והוא שחקן שברוב המקרים החסרונות בו עולות על היתרונות והמספרים.
בנקס התחיל את העונה כזר. ובמקום רביב/מנקו יש היום גם כן זר, כן? זה לא גם שמנקו איזה עילוי הגנתי כזה מדהים.
בקיצור, ההגנה של גינת היא בעיה. היתה בעיה, נשארה בעיה. אבל היא לא ה-בעיה ועובדה שהצלנו לחבר סגל שנתן הגנה נורמלית גם עם גינת שחקן חמישיה. יש עוד 4 שחקנים בחמישיה, והאימפקט שלהם לא פחות חשוב משלו. להפיל את הכישלון השנה על ההגנה של גינת לא מחזיק מים.
אתה טועה בגדול.
ראשית בנקס לא פתח את העונה כזר, היה ישראלי מתחילתה ועד סופה.
שנית, איזה זר יש במקום רביב/מנקו? אז היו לך 4 זרים, בדיוק כמו היום, לצידו של תומר גינת, רק שאז בנוסף לגינת היו לך 3 ישראלים טובים שתורמים 8-11 נקודות כל אחד.
אני תמיד טענתי שברגע שגינת הופך להיות שחקן משמעותי (לאו דווקא מבחינת דקות אלא בכל מה שקשור לקבלת ההחלטות שהוא נדרש לקחת) כל החסרונות שלו נחשפים.
הוא לא מבין את המשחק, הוא מאוד אינסטינקטיבי בהחלטות שלו, מנסה לחטוף, מבצע עבירות לא חכמות, לעתים סבירות גם בחירת זריקות מוזרה ובנוסף לכל זה מדובר בשחקן הגנה לא טוב בגלל שיש לו רגליים כבדות ואתלטיות שלא קיימת ויש שיגידו גם העדר רצון.
בגלל זה אני מעולם לא התלהבתי מהמספרים המרשימים שלו כי זיהיתי שיש לכך מחיר כבד, אין לי שום רצון שתומר גינת יצליח אלא רצון שהפועל תל אביב תצליח.
ואם זה בא אחד על חשבון השני, אז אני מעדיף שחקנים כמו קליין, בלייזר ואפילו משעור לצד 2 גבוהים זרים.
הם לא יקלעו 16 למשחק אבל הם יוכלו להביא לי הגנה ברמה גבוהה (משעור ובלייזר) או חכמה (קליין ובלייזר).
הם לא יקלעו 16 למשחק אבל שחקן כמו משעור או בלייזר ב4, שהם אתלטים ויודעים לתרגם את זה למשחק הגנה טוב, בהנחה שאחד הגבוהים שלצידם הוא נייד ואתלט שיכול לשמור, אז גם אם הגבוה השני יהיה קצת כבד הגנתית עדיין יהיה אפשר להכיל את זה כי יהיה מי שיחפה עליו.
למשל, לדעתי בלייזר או משעור יכלו להשלים יותר טוב את לאטביוס.
בדיוק כמו שבלייזר יחד עם קלי משלים את מונרו הכבד הגנתית.