יובל כתב:
הפועל כתב:
וכשהנהלת הפועל אומרת עליו באסיפת עמותה ציבורית מה שאומרת, זאת לא הוצאת דיבה?
כשידידה אומר על בית הדין שזה גוף הסברה של מכבי? זה לא עילה להוצאת דיבה?
זה ספורט, ואנשים פה מתבטאים בצורה חריפה אחד על השני כל הזמן. אם על כל דבר כזה ירוצו לבית דין, זה לא ייגמר. יש סיבה שזה כמעט לא קורה. ידידיה רוצה לתבוע, שיהנה. אני לא חושב שזה תורם לו שום דבר. ואני חושב שאם הפועל רוצה להפריך טענות של שחקנים שעוזבים על ניהול קלוקל ויחס לא הגון לשחקנים - להגיש תביעות דיבה נגד שחקנים שעזבו, לא תורם לכך. להפך.
בפירוש לא, ככל שהדברים שנאמרו שם היו אמת (ויש לי סיבה להאמין שהם היו אמת).
לדעתי לא. ולא נראה לי שאיגוד הכדורסל ילך מרצונו לבית משפט ויפתח את נושא האפליה בבית דין אזרחי.
לימונד ואיגוד הכדורסל מוזמנים לתבוע את רמי כהן, ידידיה רפפורט ואת עמותת הפועל אוסישקין. כמו שלידידיה יש את הזכות לתבוע את לימונד (ויש לו גם סיכוי לזכות). כמו שארז אדלשטיין תבע את גידי דודי וזכה ב-200 אלף שקל. יש חוק במדינת ישראל ואם בית המשפט יקבע שלימונד עבר אותו אז אין סיבה שלא ישלם, ואין סיבה לערער על הזכות של ידידיה ללכת לבית משפט על זה.
נו אבל זאת בדיוק הנקודה לא? מן הסתם רביב יטען שהדברים לא היו כמו שתוארו. כמו שידידיה טוען שמה שרביב אמר לא נכון. השאלה היא אם משאירים את ז ה הכך, או הולכים להתווכח על זה בבית משפט. לכל אחד יש את הזכות החוקית לעשות מה שהוא רוצה. לי שי זכות להגיש תביעה כל יום נגד השכן שלי שעושה מסיבות ב12 בלילה, ונגד העיריה שמביאה משאית זבל ב5 לפנות בוקר, ונגד החנות ליד הבית שלי שנותנת לחתולים להיכנס. הויכוח פה הוא בכלל לא על הזכות החוקית. אלא רק איך זה גורם לבנאדם להראות.
אם אני הייתי מגיש תביעות על כל הדברים האלו, אולי הייתי צודק באיזה מובן גלובלי. אבל זה גם היה מראה שאני קצת בנאדם משועמם שתובע על שטויות.
ואם ארז תובע זה גם קצת מראה על איזה בנאדם הוא (חולה נפש כמו שכולנו יודעים). ואם ידידיה תובע זה גם קצת מראה עליו. ואם יתבעו אותו מבית הדין על זה שהוא אמר שזה גוף הסברה של מכבי, מה אנחנו נחשוב על הדיינים? שכל הכבוד להם שמימשו את זכותם, או שהם חבורה של פקידים קטנוניים ומשועממים?
איכשהו הדברים האלו לא קורים לרוב לאנשים רציניים. זה לא במקרה.