פורום השדים האדומים

הערבוב בין collision ל collusion זה כאילו מין בדיחה מודעת לעצמה?

לא הבנתי
היו אנשים שבאמת האמינו שהולכים להדיח את טראמפ?

מה?
אני הגבתי לטענה שהוא זוכה ונוקה מאשמה. הגבתי שזה לא המשמעות של זה.
ולא רק על טראמפ במקרה הזה. באופן כללי, כשמשטרה חוקרת מקרה ומחליטה לא לפתוח בהליך פלילי, אלא אם נאמר שנאמר נסגר מחוסר אשמה, זה לא אומר שהוחלט שאותו אדם לא עשה את זה, אלא נטו שהוחלט מסיבה כזו או אחרת (חוסר ראיות, חוסר עניין לציבור, ראיות בעייתיות וכו׳) לא לפתוח בהליך כזה. זה הכל.

מזכיר לי איזה אשכול על חזקת החפות
טענתי שם שמבחינה מוסרית אנחנו צריכים לקבל החלטה כזו שלא להעמיד לדין כאל זיכוי מהדהד. בדרך כלל זיכוי מגיע במשפט וכאן המשמעות שזה אפילו לא מספיק למשפט. אם לא נתייחס לזה כזיכוי מוחלט נשאיר רבים כשמעליהם עננה של עבריינות, ושמם הטוב נפגע מבלי שמתנהל מולם בכלל משפט. זה דבר לא נכון ולא צודק. הדברים שלי בלי קשר לטראמפ.

לידיעתך, חזקת החפות היא לא איזו הנחה שכולם זכים כשלג ומתוקים כדבש, אלא העיקרון שעל פיו לא מענישים אדם אלא אם אשמתו הוכחה מעבר לכל ספק סביר.

טוב, אין טעם עכשיו לשחזר את כל הדיון מחדש.
אני לא מסכים אתך.

זה היה אחד הדיונים המצחיקים אי פעם.

הניאו נאצי היה בשיא צביעותו.

זאת אומרת שאם אדם מסויים ביצוע שוד בנק, ואז רצח את כל העדים, השמיד ראיות כמו שצריך וכו׳, והמשטרה סוגרת את התיק כי אין מספיק ראיות כדי להעמיד אותו לדין, אז מבחינה מוסרית צריך להתייחס לזה כזיכוי מהדהד וניקוי מאשמה?
וגם במצב ששופט מזכה רוצח, כי הוא נעצר לא לפי החוק והראיות טופלו לא כמו שצריך, ולא ניתן להתייחס אליהן במשפט?
או אם עורך דין מצליח לנצל פרצה בחוק עם תרגיל משפטי כלשהו כדי לשחרר מישהו שגנב כסף מקשישים?

לזיכוי בבית משפט יש משמעות רק בהקשר של החוק. סגירת תיק יש משמעות רק בהקשר של אין מספיק ראיות להעמיד לדין (אלא אם צויין במפורש שהסיבה היא חוסר באשמה).
אז בהקשר לטראמפ - האם צריך בכל זאת להתייחס אליו כאשם? לא בהכרח. אבל להגיד שזה מנקה אותו מאשמה - גם לא בהכרח. זה פשוט אומר שאלא אם משהו ישתנה בעתיד, הוא לא יואשם בקשירת קשר עם רוסיה.

זה לא דיון ואין פה עניין של דעות.
מה שכתבתי זאת ההגדרה של חזקת החפות, ואם אתה בור מכדי לדעת את זה - אולי כדאי שתבדוק מה משמעות המושג לפני שאתה משלשל אותו לתוך כל דיון.
אתה לא יכול לאנוס את השפה העברית כל פעם שמשהו טיפה לא מסתדר עם הנטיות הפוליטיות שלך.

זה באמת היה מדהים.
הבנאדם קודם המציא הגדרה משלו למושג משפטי מוגדר היטב, ואז חירבן על ההגדרה של עצמו רק כי היא אילצה אותו להתייחס לערבי מסוים כאל בן אדם (לא היה לו נעים להגיד שערבים הם לא בני אדם, אז הוא ניסה לאנוס את ההגדרה של עצמו כך שהיא לא תחול על אותו אדם. אני אפילו לא זוכר על מי היה הדיון, רק את זה שגיליתי שלקומוניסים יש גם מילון משלו שלא קשור למילון של אף אחד אחר, ולמרות שהוא יודע את זה זה לא מפריע לו, וגם שיש לו גומייה של תחתונים במקום חוט שדרה).

זה היה עם מני נפתלי.

אתה משקר כל כך הרבה שכבר קשה לעקוב.
מה זה נותן לך? אלוהים יודע

כן. אם בית המשפט מזכה מישהו אנחנו צריכים לראות את זה כזיכוי מלא על כל המשתמע מכך.
כן, אם מחליטים שלא להעמיד לדין צריך להסתכל על האדם כחף מפשע לחלוטין.
אחרת מחר בבוקר אנחנו נפגשים ברחוב לבד, משם אני הולך וטוען שנתת לי סטירה, אתה מכחיש, התיק נסגר מחוסר ראיות (כי אין עדים או תיעוד, זה 'מילה נגד מילה') וכך דובק רבב לשמך על לא עוול בכפך ובלי שעשית לי דבר. מסכים אתך שמה שאני כותב לא יהיה נכון לגבי מאה אחוז מהמקרים, אבל ברוח דברי הרמב"ם "יותר טוב ויותר רצוי לפטור אלף חוטאים, מלהרוג נקי אחד ביום מן הימים", ומסכים אתך שיש כאלה שאע"פ שביצעו עבירה יצליחו להמלט ללא הרשעה, ובכל זאת- למען אותו חף מפשע שבאמת לא עשה כלום, אנחנו חייבים כחברה לאמץ את הגישה הזו. ובוודאי שזה נכון לגבי החלטה שלא להעמיד לדין, שם באופן טבעי סף הראיות עוד נמוך יותר מאשר החלטה לזכות בבית המשפט

לך תזדיין יא אפס

קומוניסים, יא נאו דפקט, כתבתי במפורש שאני לא זוכר את הפרטים, ואלפקה כבר תיקן אותי.
וזה לא באמת משנה אם ניסית לאנוס את חזקת החפות כדי שהיא לא תחול על ערבי, על סמולני או על סתם מישהו שאתה תופס כמכשול, אתה יודע.
הריקוד שלך סביב עמוד השדרה של עצמך היה החלק הממש פתטי פה, לא עוד גילוי כזה או אחר של הגזענות המטונפת שלך.
למרבה הצער, לטינופת הרגילה שלך כבר התרגלנו, אבל הקטעים שבהם אתה מתעקש להשפיל את עצמך עדיין מרעננים לפעמים.

פוקס ניוז ערוץ עיתונות

נו, זה עדיין קצת פחות גרוע מהמפגר שאותו הוא מעריץ:

https://twitter.com/atrupar/status/1113155534184681473

יכול להיות דמנציה

לפי מה שהוא אמר על אבא שלו, כנראה שאכן כך.
החדשות הטובות הן שבמקרה שלו, הפגיעה המנטלית בקושי מורגשת.

Some people did something

למי מאיתנו זה לא קרה.
אגב, היא הדבר הכי טוב שיכל לקרות לטראמפ.

הלכו לישון עם בנג'מינס, קמו עם דר שטרימר. הזרמים התת קרקעיים של השילוב הלא קדוש בין השמאל הקיצוני לבין המוסלמים כבר מתחילים לעלות לפני הקרקע.

How does killing Jews help the European race? The European race is doomed? What are you talking about? These Jews were innocent!” Every Jew is responsible for the meticulously planned genocide of the European race.

לא.

הביקורת בקריקטורה היא שביבי, ישראל, מוליכים את טראמפ חסר המושג לכיוון שלהם.
הזיהוי של הציור עם מגן דוד וכיפה מרמז שהצייר מזהה את ישראל עם יהודים בכלל, ולכן יש בזה מוטיב גזעני.
אבל שים לב שהדבר הזה זוכה להתנגדות בשמאל. גם בזה העמוק.
עכשיו אפשר להעלות קריקטורות של ימנים נגד שמאלנים, נגד סורוס, נגד מוסלמים, ונגד כל מי שלא חושב שישראל היא הכי אחי?

אבל ממשלת ישראל היא זו שמנסה לדחוף לזיהוי של המדינה עם כלל היהודים

בסדר, זה לא אומר שצריך לשתף עם זה פעולה..

אם יש כ"כ הרבה אנשים שהקריקטורה הזאת מתקשרת להם אסוציאטיבית לקריקטורות אנטישמיות, אז אין שאלה בכלל ועדיף לא לפרסם

טראמפ בלי כיפה וביבי בלי המגן דוד ולדעתי זה עובר חלק.
למישהו היה חשוב להכניס את הסמלים האלה אז או שהוא הוא בור או שהוא נגוע באנטישמיות.

תכלס

מתעסקים במה שחשוב!!!!!!!!!!!!!!!!