הוקיץ' כתב:
Jugband כתב:
הוקיץ' כתב:
KingAlpaca כתב:
לא. הם פשוט הכי טובים.
הם בערך שתי רמות מתחת לגולדן סטייט.
על הנייר ובפועל.
על הנייר? ממש לא.
במאצ' אפ של החמישייה הם לא נופלים
אמביד>קאזינס (באופן משמעותי, עם כל הכבוד לקאזינס שחזר מפציעה קשה ונראה שהוא פוגע בשטף של הווריורס)
האריס=גרין
באטלר<דוראנט
רדיק=תומפסון
סימונס<קרי
על הספסל איגי עולה על בובאן ובערך זה מה שיש לשתי הקבוצות להציע, אולי שון ליבינסטון בווריורס, שמאוד נחלש העונה.
מעניין מה יהיה עם הסיקרס בעונה הבאה, אחרי שגם באטלר וגם האריס יסיימו חוזה.
מצטער אבל אתה לא בכיוון.
דריימונד גרין הרבה יותר טוב ומשמעותי לווריורס ממה שטוביאס האריס יכול להיות.
באיזה יקום רדיק שווה לקליי תומפסון? לא אותה סקאלה של שחקן.
סטף ודוראנט לא סתם טובים מסימונס ובאטלר, הם כמה רמות מעל.
היתרון היחיד של פילדלפיה הוא באמת בסנטר.
בקיצור, הם רחוקים מלאיים על הווריורס.
דריימונד גרין הוא שחקן של שיטה. לא שאני משווה בין סגנונות המשחק, אבל ע"ע הריסון ברנס (שאגב, עבר לסקרמנטו)
כדורסל וייז, הוא לא שחקן טוב יותר מטוביאס האריס - עולה עליו הגנתית ונופל ממנו ב30 רמות התקפית. כרגע, האייקיו שלו גבוה משל האריס, אבל עדיין לא ראינו את האריס בקבוצה שיש לה הכנה לשכל.
דוראנט לא משמעותית טוב יותר מבאטלר. ההבדלים ברמות הללו מזעריים. דוראנט יכל להוכיח את עצמו ככזה אם היה מביא טבעת, אבל אתה יודע... (שלא יובן שאני חושב שבאטלר טוב יותר מדוראנט, כן? רק שזה לא כזה משמעותי - אפשר לבדוק את הרייטינגס שלהם התקפית והגנתית פר 100, מניח שההבדל ביניהם בעונות האחרונות הוא משהו כמו 4-5 לטובת דוראנט)
לשאלתך באיזה יקום רדיק שווה לקליי- זה בדיוק אותו שחקן, הם רפליקה אחד של השני; שחקנים שלא מכדררים, ניזונים מחסימות ולא מפסיקים לרוץ על הפרקט בשביל אופן לוק. אם זה באמת מעניין אותך, תבדוק את הסטט' של השניים ב2-3 עונות האחרונות, מאז שרדיק קיבל מקום משמעותי יותר בקליפרס ועבר לסיקרס. (אגלה לך סוד, ההבדל, באותו היקום, לא גדול) יש יותר מדי הייפ מסביב לג"ס, אולי בצדק, ולכן אתה חושב כך. בסופו של דבר מדובר על תלכיד איכותי, שהפך לדורסני ודי הרס את הליגה (בעיקר בגלל הנחש).
נניח, לצורך הדוגמא, שקליי תומפסון עובר בטרייד לדטרויט בתמורה לבלייק גריפין - זאת אומרת, דטרויט ללא סופרסטאר (ודראמונד לא סופרסטאר, כן?) וקליי הוא הפרנצ'ייז פלייר - כמה אתה חושב שהוא יקלע בממוצע למשחק? הוא לא בליגה של הגדולים, בקיצור.
היתרון המשמעותי של ג"ס הוא בעמדת הרכז, מאחר ויכולת הקליעה של סימונס מבחוץ שווה בערך לזו של שאק. לטעמי, ההבדל בעמדת הסנטר הוא משמעותי באותה המידה.
לא יודע אם צפית במשחקים של ג"ס מאז שקאזינס חזר - זה לא זה, הוא הורס להם את השטף ההתקפי, לא מצליח לקלוע מבחוץ ומעבר לזה, הוא נפגע מבחינה אתלטית (שזה מאוד קשה לשחקן עם ורטיקל ליפ של פאקין 20 וקצת אינץ') והוא עדיין אותו חולה נפש. אמביד הוא מפלצת וככל הנראה הביג מן הכי דומיננטי בליגה מאז שאקיל.
ההבדל העיקרי בין הקבוצות הוא בניסיון , בשיטה ובספסל - איגי הוא שחקן הספסל הכי טוב בליגה.
ג'ונתן סימונס,אגב, זה הניסיון של הסיקרס להביא שחקן שמסוגל לעשות הגנה ולייצור לעצמו מהספסל - בדיוק במחשבה על הרבע השני וסוף שלישי.
בקיצור, הם אכן רחוקים מלאיים על ג"ס, אבל לא כל כך רחוקים - ואפשר לבנות על זה שמשהו יירקב שם בחדר ההלבשה שלהם כמו שקרה בתחילת העונה ושאין להם את הרעב של לברון לטבעות.
הכל אפשרי.
its-sick, הרוקטס הם לא
קבוצה.
עריכה: הוקיץ', בבקשה:
https://www.basketball-reference.com/pl ... 01&y2=2018