purvis short כתב:
אני חושב ששוכחים שלחולון היתה ערימת כישרון גם בלי רייס. פתחה את הליגה רע, ועדיין, היום שם הולוואי, וולדן, אלכסנדר, פניני, תומאס ועוד.
בהפועל אין כלום. לא רואה את רייס מציל את העסק. כן רואה את הקבוצה הופכת לסטריט בול וחוטפת תבוסות.
אבל הלוואי ואטעה. גם לא סומך על שום החלטה שיקבלו מי שקיבל החלטות מקצועיות בקבוצה עד כה. קודם שיזוזו הצדה ושמישהו אחר יחליט רייס כן או לא.
לדעתי הקבוצה הזו צריכה עוד גארד ברמה גבוהה ו3-4 אתלטי. בלי זה העסק אבוד.
הטיעון הזה לא ממש קוהרנטי.
חולון של לפני רייס הייתה קבוצה עם לא מעט כישרונות התקפיים. היא גם הייתה קבוצת ריבאונד גרועה ברמות היסטוריות, בלי שחקנים פנים, שחגגו עליה בצבע כל משחק, בלי טיפת קשיחות.
על פניו, הדבר האחרון שהם היו צריכים זה סקורר שכונתי כמו רייס.
בפועל, הוא היה כל כך איכותי, דומיננטי ובלתי עציר, שזה לא שינה כלום. הוא פשוט היה טוב מדי.
לעומת זאת, רייס הוא כל מה שהפועל הנוכחית צריכה. הפועל הנוכחית קודם כל חייבת כוכב. שחקן שההגנות מתקשות להתמודד איתו. שחקן שיוצר מיס-מצ'ים. שחקן שמושך אש ומקל על שחקנים אחרים. ג'רל (לפחות בפורמה שהציג ברוב העונה הקודמת), הוא אחלה סקורר, שחקן הגנה נהדר וגם עושה את הדברים שציינתי קודם ברמה מסוימת, אבל באופן מוגבל וגם לא מספיק יציב.
ושוב, הדיון אם כן רייס או לא רייס, לפחות מבחינה מקצועית, יכול להתקיים רק בעולם מקביל - עולם שבו יש לפחות כמה שחקנים ברמה בעמדות 3-4 בכסף שלנו בכל רגע נתון שרק צריך לבחור את הטוב והמתאים ביניהם. העולם הזה היה נכון אולי לפני 6-7 שנים. היום כל שחקן כזה עולה כפול ממה שאנחנו יכולים לשלם. הדילמה היא לא רייס (שחקן מושלם מבחינה מקצועית והכי בעייתי שיש מבחינה משמעתית ואישיותית) או שחקן טוב ומוכח מבחינה מקצועית, אלא רייס או הימור כלשהו, סביר להניח שהימור בעל סיכויי הצלחה נמוכים.