הפועל תל אביב כדורסל כתב:
בתשובה לחלק מהדברים שעלו כאן בדיון:
לאומי לא שיחק כדורסל יותר משנה, ונשארה לו שנה אחת בחוזה. בכל מקרה, הסגל הישראלי נסגר לפני החלטת הבורר כך שלא היה לנו צורך בו, גם בשל עלותו המגיעה ל-300 אלף שקלים ונזכיר שוב, שהוא לא שיחק כדורסל ממאי 2017.
ההחלטה לשחררו להרצליה נבעה מכך שהם היחידים שהציעו תמורה כספית. כל שאר הקבוצות שפנו רצו לקבל אותו בחינם.
הלכנו לבוררות כדי להשיג שני דברים:
1. להבהיר ברמה העקרונית שמי שיש לו חוזה איתנו לא יעשה מאיתנו צחוק.
2. כשהלכנו לבוררות היו לו עוד שנתיים בחוזה, כש הראשונה בסכום נמוך. לאומי הציג יכולת טובה בעונת 16/17 הוא היה אחרי שנה טובה, כך שיכולנו להשתמש בו, או לקבל סכום הגון.
העובדה שחלה ולא שיחק יותר משנה, וזו שנתו האחרונה בחוזה, עמדה לרעתנו בהליך. כיום, אין לנו צורך מקצועי בו, בטח ביחס לחוזה. לא היינו מחתימים אותו במחיר שלו אם היה פנוי עכשיו במצבו
תגידו, אתם רציניים?
לכל אורך המאבק המשפטי אמרתם שהאסטרטגיה היא לבטל את המעבר של לאומי להרצליה, כדי ש"כל הכוח יהיה בידיים שלנו". פתאום אתם "מגלים" שהכוח הזה לא שווה יותר מ-25 אלף שקל?
למה מראש לא תבענו פיצויים כספיים אסטרונומיים על הפרת החוזה שלא כדין ועל הנזקים הכספיים שנגרמו לנו כתוצאה מכך, כמו שעושים במקרים כאלה? ברור שמאבק משפטי כזה אמור להיגרר במשך חודשים, כשבינתיים:
גם ערך השחקן יורד כי הוא לא רשאי לשחק, בלי קשר למצבו הרפואי. ואל תשחקו אותה כאילו פתאום ערך השחקן ירד משום מקום בגלל המחלה שלו, כי אתם טענתם בנינוחות כל פעם שהנושא עלה, שלא אכפת לכם שההליך המשפטי נגרר כי בינתיים הוא לא רשאי להתאמן אז זה דופק רק אותו.
גם משך הזמן עד תום החוזה הולך ומתקצר תוך כדי ההליך המשפטי, מה שמקטין את שווי החוזה או את מה שניתן להשיג עבורו עוד יותר. איך לא שמתם לב שעצם התביעה שאתם יזמתם, וההליך המשפטי שהוא גורר, מרסקת את שווי החוזה שאותו אתם תובעים?
וגם השחקן עצמו לא מעוניין לשחק בקבוצה, כך שלחוזה שלו אצלנו יש ערך עוד יותר קטן.
בכל המקרים ששמעתי עליהם (בכדורסל לא נתקלתי במקרה כזה, אבל בכדורגל כבר היו כמה מקרים) בהם קבוצות תבעו שחקן (ואת הקבוצה החדשה שלו) על הפרת חוזה, הם תבעו פיצוי כספי. במקרים מסוימים הן הפסידו וקיבלו גרושים אם בכלל, אבל הן ניצחו הם קיבלו פיצוי כספי של מיליונים. רק הפועל הגאונים תבעו את ביטול החוזה של לאומי עם הרצליה ומימוש של החוזה שלו אצלנו.
מה עזר לנו לתבוע במקום זאת את מימושו של החוזה, אם לא רק שלאומי לא רוצה לשחק אצלנו, גם אנחנו לא רוצים אותו? איזה היגיון יש לתבוע נכס שאנחנו לא מעוניינים בו ואין לנו איך להרוויח ממנו?
גם אמרתם שהשלב הסופי הוא לתבוע את ההוצאות הכספיות שנגרמו לנו כתוצאה מהפרת החוזה (למשל, עלות החוזה של מנקו כתוצאה מן הצורך להחליף את לאומי בשחקן אחר), מתי זה אמור לקרות בדיוק? עכשיו גם זה הלך לפח כי ההליך המשפטי הסתיים.
נראה לכם שאם במקום לתבוע את ביטול החוזה, היינו תובעים את לאומי והרצליה על 100 אלף דולר, הם היו מורחים את הבוררות במשך למעלה משנה בזמן שלאומי יושב בבית ואז "מפסידים טכני"?
העיקר שרצינו "להבהיר ברמה העקרונית שמי שיש לו חוזה איתנו לא יעשה מאיתנו צחוק". מצחיק, כי זה בדיוק מה שעשו מאיתנו. בחיי, כל ההתנהלות בנושא הזה היא פארסה אחת ענקית.