פורום השדים האדומים

אני חושב שהנושא חשוב מידי בשביל שייהפך לעוד אשכול זוהמה. מציע לכולם לנשום עמוק ולנסות לנהל דיון בלי בלי לנסות לפגוע אחד בשני. מי שרוצה לקלל אותי או לעדכן אותי שגם הבוקר הוא חושב שאני נאצי/פאשיסט- מוזמן לעשות את זה בהודעה פרטית.

כחסיד של חופש הביטוי אני חושב שהקו צריך להיות המעטה בהעמדות לדין על רקע עבירות הסתה ואני מקבל עקרונית את הפרשנות המצמצמת שהעניק בגץ לחוק. אלא מה? ברגע שהאכיפה סלקטיבית, וכשההחלטה האם לפתוח בחקירה והאם להעמיד לדין משופעת משיקולים שאקרא להם בעדינות "לא משפטיים", יש כאן בעיה חמורה.

מניסיוני אכן יש אכיפה סלקטיבית בישראל בעבירות הסתה.
פניתי בעצמי ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה עשרות פעמים בכתב בדרישה לפתוח בחקירה פלילית כנגד אנשים ונבחרי ציבור שהסיתו לכאורה לפגיעה בחיילי צה"ל, במתנחלים, בימנים, בנבחרי ציבור מהמחנה הלאומי, ובמדינת ישראל בכלל. לפניותיי צירפתי תמיד ראיות המעידות על ביצוע העבירות לכאורה. למרות זאת *כל* פניותיי ללא יוצא מן הכלל לא נענו, בנימוקים שונים (ובעיקר משונים) בפתלתלות לשון ותירוצים מוזרים.

כמה דוגמאות בתגובות

לא תיפתח חקירה נגד אלדד יניב
בפרקליטות המדינה הוחלט כי לא תיפתח חקירה נגד עו"ד אלדד יניב על אף הדברים שיוחסו לו ולפיהם מותר להכות למען הדמוקרטיה.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/297588

הקריאה לחיסול טננבאום לא תיחקר

קריאתה של אלונה קמחי להעלות את הסופר טוביה טננבאום על המוקד לא תיחקר. כך הודיעה פרקליטות המדינה ל'סטודנטים למען ישראל'.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/291177

אני מסכים איתך לחלוטין שיש אכיפה סלקטיבית.
אגב, האם לגיטימי שחברי כנסת ושרים מתייחסים לעמיתיהם הפלסטינים בכנסת כ"מחבלים"? (השאלה היא לא אם אתה חושב שהם "מחבלים". אתה זכאי לדעתך. אבל האם לגיטימי להאשים אותם בכך מבלי שיהיה ביסוס משפטי?).

תלונה במשטרה נגד אגבריה שקרא לאינתיפאדה

http://www.kipash.co.il/News/News.aspx/258108

אני שונא אותך.
אני ממש ממש שונא אותך.
אתה צריך טיפול.

אני ביום מחלה ומשעמם לי. תמות.

אתה ביום מחלה שלוש שנים?

הטענה במקומה

העיתונאי שקבע: לגיטימי לירות בחיילים
העיתונאי ופעיל השמאל חגי מטר קבע בתגובה לגולש כי לגיטימי בעיניו ירי פלשתיני על חיילים. תנועת 'סטודנטים למען ישראל' דורשת חקירה.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/293848

אליהו ניסים, ציין בפנייתו כי השופטת בכור התייחסה בעבר לנושא התנהלות הפרקליטות ביחס לעבירות הסתה וכתבה: "מקבץ ראיות ההגנה על ציר הזמן שבין אוקטובר 2008 לבין אוגוסט 2010 משקף התייחסות תמוהה של רשות האכיפה הרלוונטית כלפי גילויי פרסום אלימות קיצונים, מסוכנים ומסיתים, לאלימות/טרור/ גזענות, כלפי חיילים, יהודים, ואף שר בממשלת ישראל".

עוד כתבה השופטת בכור כי "ברי כי יש בראיות ההגנה כדי להצביע על התייחסות תורתית, כללית וכמעט נגועה באוטומאטיזם בכל הנוגע לשלילת התקיימות רכיב האפשרות הממשית בעבירת ההסתה. כך כיצד קריאות המוניות ל'מוות ליהודים', 'סירוס המתנחלים' ו'הרג חיילים', אינם יכולים להביא למעשי אלימות כלפי כל אחד מהקהלים הנ"ל?!", תמהה השופטת, והוסיפה, "האם כל אלה לא נפגעים כתוצאה ממעשי אלימות או טרור כמעשה שביום יום כמעט?".

השופטת בכור אף ביקרה בחריפות את חוסר הטיפול בתלונות בגין התבטאויות של אנשי שמאל וערבים וקבעה כי הדבר גורם לתחושת אפליה בקרב אנשי הימין. השופטת קבעה כי חוסר הטיפול בתלונות, "הוא שיוצר מדרון חלקלק של הסתה
מסלימה ומתגברת שלא נעצרת או מועטת בחקירה או העמדה לדין של העבריין, ובצד זאת מתעצמת גם תחושות שמנגד על הפליה פסולה כנגד המחזיקים בדעה מנוגדת, וזאת כתוצאה מהתנהגות שערורייתית של הרשות, הפוגעת בעקרונות של צדק והגינות משפטית".

סליחה על ריבוי ההודעות: מהסלולרי לא מתאפשר טקסט ארוך

ביקשתי אשכול בלי שנאה
אשמח אם תכבד את זה

אפשר שנאה בלי אשכול?

על הזין שלי האשכול שלך, ניאו נאצי.

הודעה ראשונה ואחרונה שלי באשכול: כדי לבסס טענה על אכיפה סלקטיבית צריך להראות הבדל סטטיסטי בין שתי אוכלוסיות, לא לבחור בפינצטה כמה דוגמאות (כלומר לעשות סלקציה אההםם אההםםם) שבמקה מתאימות לפותח האשכול.

בברכה, קהילת האנשים שיודעים חשבון

פלסטינים הם חברי הכנסת היהודים ישראלים.
כזכור הם ספגו קריאות לא פעם "אתם רוצחים, אתם טרוריסטים, ידיכם מלאות בדם ערבים" מח"כים ממפלגות חד"ש ובל"ד על רקע פעילות צה"ל בעזה ובאיו"ש.
אני חושב שדעתי על האם זה לגיטימי זה עניין משני. כי זו רק דעתי. השאלה היא האם אכן יש אכיפה סלקטיבית? כמו שזה נראה בעיניי , וכפי שאמרה השוטפת בכור, אכן יש סלחנות של המערכת כלפי הסתה מבית היוצר של השמאל הקיצוני ומסיתים מקצועיים לטרור

וואו איזה גבר אתה!

לקרוא למישהו טרוריסט ולומר שידיו מלאות בדם זו לא הסתה.

נראה אותך...

זה נכון אם אתה מגיש עבודה אקדמית. באופן כללי אדם יכולת לשטוח את התנסותו שלו בנושא מסויים כדי לטעון טענה. (אם הזמנת 20 פעם פיצה מרשת מסויימת ותמיד קיבלת קלקול קיבה, מקובל שתאמר שלהתרשמותך זו פיצה חרא, גם מבלי שתדבר עם כל מי שהזמין בשנה האחרונה)

קבעתי שזו התרשמותי ובנוסף צירפתי חוות דעת של שופטת המאוששת את התחושה שלי. אין לי את כל הנתונים מולי (אגב, למי יש? רק אנשי מערכת המשפט מחזיקים במידע, האם בשל כך נבצר מאיתנו להתבטא בנושא, כי אין לנו את כל הנתונים?)

אז לא ענית על השאלה שלי. אלפקה צדק. תודה וביי.

חחחחח.. הבנתי מאחד המשתמשים שהוחלט רשמית על חרם עליי - מצחיק אותי. מבחינתי קיבלתי דוז פואה.
שיהיה אחלה יום ליוזמים ולמושפעים. ולכולנו

אל תדאג קומו
כולם יחזרו , בדיוק כמו המחבלים שכל שבוע באים לגדר בעזה.
כל שבוע מחסלים להם 20 ובאים עוד ועוד.

אז בוא ננסח את זה כך שלא תוכל להתחמק:
אגב, האם לגיטימי שחברי כנסת ושרים מתייחסים לעמיתיהם מהרשימה המשותפת בכנסת כ"מחבלים"? (השאלה היא לא אם אתה חושב שהם "מחבלים". אתה זכאי לדעתך. אבל האם לגיטימי להאשים אותם בכך מבלי שיהיה ביסוס משפטי?).

שאלה נוספת, האם אי פעם שלחת מכתב לפרקליטות בדרישה להעמיד לדין באשמת הסתה מישהו (יש מספיק) שקרא לאנשי שמאל בוגדים/יודנראט (אם כבר מדברים על קישור לשואה)/ מוסרים ?

ראש הממשלה מסית מידי יום לכך.
לא משתמש בביטויים שהזכרת אבל ראש הממשלה הפך כל שמאלן לבוגד.

שאלה לי
האם לדעתך השתתפותה של חנין זועבי במשט המרמרה ועלפי מה שזוכר (אולי זכרוני לא ממש משובח) היא ידעה שחברי הארגון של המרמרה הביאו אלות (ולא עבור תושבי עזה ייועדו האלות) זה סוג של חבלה במדינת ישראל וחייליה?

ממתין למכתב שלך להעמיד לדין את אלו שקוראים לאנשי מפלגת העבודה "פושעי אוסלו" ושל שטייניץ שטען שנטלי פורטמן היא "אוטואנטישמית".

אם השאלה מתייחסת למישור הפלילי, אני חושב שזה לגיטימי, זו לא עבירה פלילית שמצדיקה לעניות דעתי הרשעה בדין על עבירת הסתה. גם לא פתיחה בחקירה. עם זאת אני חושב שצריכות להיות סנקציות אחרות, מנהליות, כנגד ח"כים שמזנים את השיח הציבורי ומרשים לעצמם לומר אמירות כאלה אחד נגד השני. גם ח"כ שקורא לנבחר ציבור אחר"מושחת ומסריח משוחד" בלי ביסוס משפטי זה לגמרי לא לעניין. ישנה בכנסת ועדת אתיקה שאמורה לטפל בהתבטאויות אפורות כאלה (כלומר, שבתחום האפור) אלא שגם היא, לצערי, מתנהלת בשכונתיות ולא משתמשת בסמכויות שלה נגד אמירות כאלה כפי שהייתי מצפה