פורום השדים האדומים

לדעתי הזרים הכי טובים של הפועל בשנים האחרונות באו כשאברהמי אימן...רק אומר

רובינסון לא קשור לסקאוטינג- אלא להמון מזל ובמקרה שחבר שלו היה אצלנו, מי חוץ ממנו ודארל וויליאמס היה אצלנו בתקופת אברהמי ויכול להחשב לזר הכי טוב?

הוואל, או שהוא לא נחשב זר יותר?

אם להיות הוגנים - לפני שנתיים עלתה מהלאומית עם סיגרס וטרידוול, שני זרים טובים מאד. בשנה שעברה נחשבה מועמדת כמעט ודאית לירידה, והבטיחה הישארות בצורה יפה בעיקר בזכות בחירת זרים טובה להפתיע, וגם השנה נראה שפוגעים יותר טוב מהאחרות.

יוטר
אסברי
האוול
אפילו טרה סימונס היה סבבה.

טאקר ובנקס...

אברהמי לא גאון כדורסל אבל לפחות בניגוד לשאר הוא מודע לזה ומתנהל יפה עם הזרים. הוא הסתדר עם כל מי שהיה כולל הבעייתים למיניהם. אפשר לזלזל בזה כמה שרוצים אבל מאז שעלינו ליגה זאת מתגלה כתכונה די חשובה.

בגלל זה הוא דאג שג'ף לא ישאר אצלנו בתחילת העונה שעברה. בגלל זה שחקנים לא הסתכלו לכיוון שלו ולא ספרו אותו בכלל.

Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk

אני יודע דבר אחד - במהלך העונה לא היו לו את כל הסקנדלים של רמי הדר ודני פרנקו עם שחקנים.
אם בפגרה הוא רצה להחליף זר זה לגטימי. ג'ף אלן זה לא אלוהים ומותר היה להביא זר אחר במקומו (במקום אלן היה את דארל וויליאמס וריצ'ארד האוול. זרים קצת יותר טובים מג'ף אלן).
ומה זה לא הסתכלו לכיוון שלו? על איזה מאמן שלנו הם כן הסתכלו? זה סתם קלישאה. המאמן לא צריך לשים את עצמו מעל השחקנים, ע"ע רמי הדר.

מזל שגרמת שיפטרו אותו ויביאו את רמי הדר...
איזה כיף שהתכלו לכיוונו. הה תענוג.

יש למשתמש הנ"ל תפקיד מקצועי בהנהלה ולא סיפרו לי?
זאת היתה טעות לפטר את אברהמי ומי שאשם בה זאת ההנהלה.

מי שאשם בזה זה מי שדאג לקלל אותו וקרא לפיטוריו מהרגע הראשוו כי הוא לא מאמן שמתאים להפועל.

אם עוד לא ברור שהנהלת הפועל לא מקבלת החלטות אלא אם היא מחוייבת אליהם מצד אחר אז חבל.

אם יש טענה של פרוויס שנכונה היא העובדה הזאת. ההנהלה לא מספיק דומיננטית בצד המקצועי. אם זה בגלל חוסר ידע או בגלל אני מאמין של לתת למאמן את הגב בכל דבר...

זה לא שהחלופות שהוא הביא היו נחותות ממנו.

אברהמי הביא זרים מוכחים ומוכרים מליגת העל.
זה לא מתכון בטוח (ע״ע בנקס), אבל בגדול הוא הביא זרים טובים בכל פעם שהיה צריך.
זה שהוא עמד ולא ידע מה להגיד בפסק זמן, וזה שמתן היה צריך לזרוק עצמו למגרש כדי שלא נקבל טכנית על חוק רוסי - זאת בעיה אחרת.

אז אולי הוא צריך להיות המנהל המקצועי.

גם קטש קיבל אצלנו טכנית על חוק רוסי

תחת שרביטו של אברהמי הגיעו להפועל הזרים הבאים:
16/17-
דארל וויליאמס
ריצ' האוול (שחקן מוכח כבר)
אדריאן בנקס (גם שחקן מוכח)
אלאנדו טאקר (מזהים דפוס?)

15/16-
נייט רובינסון (בזכות טרה סימונס כמובן)
מיץ' קונגר
טרה סימונס (דפוס!!!)
באותה עונה הוא גם שחרר את באטל ואוואנס, אוואנס מנסיבות חברתיות, לטענתו באיזו אסיפה, באטל בגלל שלמיטב הבנתי באטל התנהג כמו ילד קקי.

10/11-
בריאן אוסברי (היה הזר המצטיין של הלאומית עונה לפני, שחקן מוכח, דפוסססססססססססססס)
אדריאן יוטר (שיחק כבר שנתיים בלאומית לפני שחתם אצלינו סעמק יש פה דפוס אתם לא שמים לב?!)

לסיכום, מלבד שלושה, כל הזרים שחתמו בהפועל תחת שרון אברהמי כבר שיחקו בישראל לפני.
השלושה הם נייט רובינסון (שגם אני, וכל אחד אחר פה היה מחתים אם היה יכול לדעתי, בטח באותו שלב.), מיץ קונגר (לא מוצלח במיוחד...), ודארל וויליאמס (וואלק בינגו רציני, באמת.).

אחלה של זרים, אחלה של סקאוטינג, אחלה מאמן.

,

מה איכפת לי אם הם שיחקו בישראל לפני או לא?
המטרה זה שיהיו בהפועל זרים טובים.
לא שיהיו זרים טובים ש"אנחנו מצאנו".

האמת?
אין לי בעיה.
אבל זה כבר עניין של פילוסופיה של מאמן, אם הוא מעדיף זר שהוא יודע מה הוא שווה, הוא ראה אותו בארץ וכו' והוא יודע טאקר זה טאקר וזה מה שאני אקבל, או שהוא מעדיף לפעמים קצת להסתכן ונניח לנסות להביא זר שהוא לא מכיר ויכול ליפול על איזה קרלון בראון ככה (כמובן שזה יכול לעבוד הפוך לשני הצדדים, ראו טאקר באילת ואין ספור מקרים בצד השני)

זה לזכותו של מאמן כשהוא מביא זרים מוכחים.

אבל זה בדיוק ההבדל בין אברהמי למאמן שסופרים.
אברהמי לא מחפש להוכיח. הןא מחפש שחקן טוב. לא יפריע לו שיגידו
שאת אוסברי לא הוא הביא וגילה. כי הוא לא מאמן בעל אגו כמו כל האחרים.

עזבו אתכם מזה שהוא הביא זרים שרובם היו מוצלחים (ובכלל לא משנה מה נסיבות ההבאה), הרבה יותר חשוב שהוא נתן להם להראות את היכולות שלהם ולא ניסה לקבע אותם על איזה קונספט "יהרג ובל יעבור".

זה חלק מהענין של אגו...

כאשר מאמן לא מרגיש שהוא האשיות הכי נערצת עלי אדמות הוא לא מחפש לצאת גדול על חשבון אחרים.

מבחינת אגו נקי תנו לי את האגו שלו על כל מאמן. באמת. גם בחירת הזרים שלו הייתה בסדר (הוא לא איזה גאון על שיכול להביא פתאום איזו מציאה אדירה, אבל גם להביא את המוכחים זאת שיטה מוצלחת)
אבל בשורה התחתונה הבן אדם כשל טוטאלית.
ב-15/16 כמעט ירדנו ליגה איתו (אם לא נייט רובינסון), וב-16/17 פשוט נראינו חושך. למרות המאזן 6/6 שהוא הלך איתו הביתה. נראינו פשוט רע מאוד.

היית גם מרחק נגיעה מחצי גמר
אולי לא היה כדורסל מלהיב אבל זה בדיוק המאזן של הגאון פרנקו ואם הייתה לנו יותר סבלנות אז אולי היינו מגיעים רחוק. ולדעתי באופן כללי המאזן של אברהמי בהפועל לא שונה בהרבה ואולי אפילו טוב יותר מהמאמנים האחרים מאז שחזרנו ללחגת העל

להזכירך, הובלנו 20 הפרש במשחק שבו הפסדנו על הבאזר. קטע נחמד כזה.

מה זה כמעט ירדנו ליגה אם לא נייט רובינסון? אבל כן היה את נייט רובינסון. ואם לא היה את נייט רובינסון היו מביאים גארד זר אחר (סקוטי ריינולדס היה על הכוונת).
אתה צריך לבחון מאמנים לפי מה שקרה בפועל ולא לפי "אם הוא לא היה..", כי המקבילה הלוגית זה "מה אם רותבארט לא מחטיא", או "מה אם השופטים לא מזיינים אותנו בסדרה". אבל רותבארט כן החטיא, והשופטים כן זיינו אותנו, ולכן אי אפשר לרשום פיינל פור לזכותו של אברהמי (ומי יודע מה אחר כך).

אתה ממשיך לייצר בכוח טיעונים לא מחוברים למציאות כדי לתקוף אותו. בהתחלה ביקרת אותו כי הזרים שהוא הביא כבר היו מוכחים (המשפט הזה נראה ממש מגוחך אבל זה באמת מה שעשית) ועכשיו אתה מבקר אותו כי אם משהו היה קורה אחרת אז אולי היה קורה ככה וככה.
בשורה התחתונה הוא היה מאמן בינוני עם יתרונות וחסרונות. עדיף על רמי הדר, עוד לא יודע איך הוא בהשוואה לפרנקו.

לא ביקרתי אותו.
סתם הראתי דפוס. תדייק.
אגב, אני הייתי סופר בעדו, גם כשקיללו אותו צעקתי על מקללים. באמת.
עד שבאיזה שהוא שלב הבנתי שהבן אדם פשוט לא מסוגל לנהל משחק.
אגב, זה פשוט עצוב המקום שהיינו בו. הייתה קבוצה מצוינת, להגיע למצב שאנחנו קרובים לרדת ליגה עם הסגל שם? בושה וחרפה.