רדנקו כתב:
הוקיץ' כתב:
אני מאוד אוהב את איידן, אבל יש לנו עכשיו סגל ישראלי רחב בטירוף וזה יבוא על חשבון הזרים.
הלוואי ואני טועה.
אני מת עליו. אבל להחתים שחקן לא זול במיוחד שלא מצליח להשאר בריא אפילו חצי עונה, כשיש לך עוד 2 גבוהים ישראלים ויהיו שני זרים גבוהים, נראה לי בזבוז כסף מיותר ולא חכם. ואני מנסה להתנסח בעדינות.
Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk
לא החתימו אותו עכשיו. היה לו חוזה בהפועל ואחרי שהבינו שאף קבוצה לא תיקח את החוזה הזה או אפילו חלק ממנו, הודיעו שהוא יהיה חלק מהקבוצה. ברור שזה כסף מיותר וכולם היו מעדיפים שהוא ירד מהתקציב.
dorz כתב:
למה אנחנו בעצם צריכים עוד שני זרים גבוהים כשכרגע חוץ ממנקו, שיכול גם לשחק 4, אין לנו אף 3?
שאלה יפה. בגלל שאיידן לא הוחתם עכשיו אלא נכפה על פרנקו, ובגלל שאי אפשר לבנות על איידן שום דבר כי הוא לא הוכיח שהוא יכול לשחק כדורסל באופן סדיר מבלי להיפצע, לא בונים עליו והוא לא נספר בחישובי הסגל.
לא שזו לא טעות גדולה. אם הוא כבר חלק מהסגל אז צריך להשתמש בו ולא להביא עוד שחקנים על העמדה שלו כאילו הוא לא קיים. אם גם ככה מביאים שני זרים לעמדה 5 אז איידן לא ישחק אף פעם ואז בשביל מה אנחנו משלמים לו?
הרבה יותר נכון היה להחתים זר על עמדות 3-4, שמעבר לכך שמבחינת חישובי דקות ורוטציה זה היה הרבה יותר הגיוני, שחקן מתאים בעמדות היה יכול להוסיף את כל התכונות הדרושות שצריך כדי להשלים את שאר השחקנים בסגל (אתלטיות, קליעה, יכולת לשמור על כמה עמדות). תכונות שהרבה יותר קשה למלא כשמביאים שחקן פנים.
בסופו של דבר אנחנו נפתח עונה שלישית רצוף עם שלושה שחקנים בעמדה 5 (בעונה הקודמת - האוול, וויליאמס ואיידן, בעונה לפני כן - רות'בארט ושניים מבין ג'אדג'/וויליאמסון/ג'ף) על חשבון דלילות בעייתית מאוד בשאר העמדות (בשתי העונות הקודמות זה היה על חשבון קו אחורי דליל מאוד, והשנה זה יהיה בעמדות הפורוורדים). בדיוק ההפך מהמגמה בכדורסל המודרני, שבה צריך לשחק עם כמה שיותר פורוורדים ושחקנים מגוונים, בעוד שבשחקני פנים יש הרבה פחות צורך. על אחת כמה וכמה בליגת הגמדים שלנו, שגם ככה כל שחקני הפנים מגרדים את השני מטר, ולא צריך בסגל שחקנים ש"ישימו גוף" על אף אחד. אבל משום מה רק אצלנו יש את הפחד הקמאי הזה מלהיות "חשופים" בעמדה 5. חולון עם תקציב שיא בנו סגל עם מאה גארדים גמדים ועוד חמישים פורוורדים עם קליעה ו-0 שחקנים פנים. ירושלים כבר 4 שנים משחקים עם אליהו ליד סטרץ' 4 (דאנקן/גפני/פיטרסון). וזה עוד בלי לדבר על קבוצות עם תקציב יותר נמוך שמשחקות סופר סמול-בול (חיפה שיחקו בשנתיים האחרונות הרבה עם קו קדמי של בלייזר וגרייבס, נהריה שעשו צחוק מכל הליגה לפני שנתיים עם קמרון קלארק בעמדה 5 וכו' וכו').
ואז מתחילה העונה ורואים שלא צריך כל כך הרבה שחקני פנים ואין מספיק דקות לכל השחקנים האלה, ובמקביל יש דלילות בעמדות האחרות וגם בעיות מבניות שהבנייה העקומה והארכאית הזאת יוצרת (מחסור בקליעה, בשחקנים יוצרים, באתלטיות, בשחקנים שישמרו על כמה עמדות), ומתחילים לעשות שינויים תוך כדי תנועה. אין שום צורך בקו קדמי של הווארד, איידן, עוד זר 4-5 (שבתכלס זה אומר שחקן פנים, רק אולי טיפה יותר מגוון) וגינת שהוא גם 4 ורבע (שמשחק בעיקר בפנים, גם בהתקפה וגם בהגנה כשהוא מתקשה להגן בפרימטר), ומנקו שיכול לשחק בתור סטרץ' 4. לא רק שאין דקות לכל השחקנים האלה, זה קו קדמי לא מספיק טוב שלא מביא איכויות שצריכים מקו קדמי בכדורסל המודרני (יכולת לשמור על כמה עמדות, אתלטיות, ריווח בהתקפה) וזר בעמדות 3-4 היה עוזר לקו הקדמי הרבה יותר, גם בהתקפה וגם בהגנה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
