פורום השדים האדומים

אתה הכי גרוע.
ביי פאר.

תמות

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

מה אתה חושב שבגלל ששמת איקון כזה
וקיבלת עידוד ממר טרולי אז אתה צודק?
אני מסכים עם פאביו, או שאתה לא מצליח להעביר את המסר או שאתה צבוע או שאתה גזען
אני לא רואה הבדל בין פינוי התנחלויות (במהרה בימינו) לבין החלפת אוכלוסייה (מזרח ירושלים דוגמה קצת יותר טובה)
בשורה התחתונה האקט הזה קשה וגרוע לכל אדם באשר הוא אדם, מה זה משנה מה שמו?

אם אתה לא רואה הבדל, תואיל לקרוא את התשובה שכתבתי קודם, ובניגוד לפאביו תנסה להגיד למה ההסבר שלי לא משכנע אותך. אתה יודע, כדי לנהל דיון.

והבאנג היה כי אחרי שהוא הסכים עם גישה לפיה מציעים לתושבי אא"פ למשל להשאר אזרחי ישראל, כמו שמן הסתם יקרה עבור המתנחלים, הוא עדיין לא הבין למה זה בושה לקרוא לשלול אזרחות מעשרות אלפי בני אדם.
ואם אתה לא מבין, אתה נאלח לא פחות ממנו.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

לגבי אום אל פאחם זאת פשרה מקובלת(עם פיצויים על המעבר).
תושב יצהר זה לא אותה קטגוריה. הדיון צריך להיות על האם מדינת ישראל צריכה לפצות אותם על זה שהיא גרמה להם לקחת חלק בפשע מלחמה, לא על כך שהם יוכלו להמשיך לגזול את מה שגזלו כחלק מביצוע של פשע מלחמה. שוב, אם אתה קונה מכונית גנובה וימצאו אותה אצלך, אתה תתבע פיצויים ממי שמכר לך אותה. אף אחד לא יחשוב לתת לך להשאיר אותה.

ואין שום קשר בין מה שאתה מציע למה שתלמידך וחסידך מכב"י חמא"ס דיבר עליו, שהוא שלילת אזרחות של אזרחי המדינה.

אז אני אחדד לך את המסר.
מותר למדינה להזיז אזרחים שלה בתוך המדינה (במקרה של המתנחלים זה אפילו לא בתוך המדינה).
אסור למדינה להעביר אזרחים שלה אל מחוץ לגבולות המדינה

שמחתי מאוד לשמוע שגבאי החליט לחזור לחיים הפוליטים.
עושה רושם מהמעט שאני מכיר שהוא אחלה בנדם.
לא מכיר את דעותיו בנושא מדיניות חוץ וביטחון כדי לחוות דעה.


קראתי את התגובות והדיון שהתפתח אחרי המשפט הנ"ל שכתבתי.


כמו תמיד אנשים קוראים את המשפט, מניחים הנחות ומפתחים סביבם תאוריות על מה שאני חושב או מאמין בו.

דמיונם או רצונם של כותבים להכפיש הביא אותם לכתוב שהתכוונתי לשלילת אזרחות למישהו. ניחוש שגוי.
יותר מכך אני נגד שלילת אזרחות של מסיתים וגיס חמישי כדוגמת חנין זובי ואחמד זיבי אז לשלול אזרחות של תושבי ישוב שלם ?

לא מפתיע

הנושא נראה לי כמו חידה מחשבתית שמצריכה ניתוק של הרגש מצד אחד והקשבה למוח ומהצד השני ניתוק של המוח והקשבה לרגש
אז מהצד המחשבתי אשאל, האם שכונות במזרח ירושלים צריכות לעבור למדינה הפלשתינית כשתקום?
עכשיו מהצד הרגשי, אני לא רוצה שאף אחד יצטרך לעבור מביתו ללא רצון (למרות שאני בהחלט בעד פינוי ההתנחלויות), אבל למען הסדר מדיני ארוך טווח ובר קיימא אני חושב שזה פתרון טוב .

בכל מקרה יש לי הרגשה שאם תשאל לא מעט ערבים ישראלים איך הם מכנים את עצמם הם יבחרו במילה פלשתינאי ולא ישראלי
למען הסר ספק אני לא בעד להעביר ערבים ישראלים ללא רצונם מביתם

מה שקשה לי לקבל זה את האוטומציה של אדום נחמד לכך שאין בעיה לפנות ישראלי מביתו גם אם זו התנחלות שאני נגדה ב 100%
אני לא מוכן לעשות הבדלה בכאב שמהלך כזה גורם לכל אדם באשר הוא אדם

בפרק הנוכחי של "חוסיין מסיים כהונה ומחריב את העולם" - התקרבות ענקית לעימות עם רוסיה.

אבל אתה לא שם לב שכדי לייצר את הסימטריה הזאת אתה מתעלם לגמרי מכל סוג של הקשר ומהיסטוריה של עשרות שנים?

חבל שחוסיין אובמה האפסוס הזה לא יכל להפציץ ולהרוג עשרות אלפי סורים ולנסות להטות בחירות כמו גבר. מזל שיש את פוטין החבר שלנו שהראה לו איך מנהיג צריך להתנהג

"חוסיין"

אפשר הסבר למה זה משנה שקוראים לו חוסיין?

כי ככה יודעים שהוא ערבוש ששונא יהודים כמובן

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4900544,00.html



איך לאמר בעדינות, לאור רמת הנחישות במערכת אכיפת החוק, לא נראה לי שביבי צריך להתחיל לארוז מזוודות.

באמת?

זה גם מזכיר את סדאם חוסיין, ושניהם מנהיגים אנטישמיים שאחראים למלא טילים שהגיעו, בדרך כזאת או אחרת, לישראל.

אני מבין שאתה לא מכיר את הסיפור?
זה לא שהוא יצא סתם מרצונו החופשי לחופשה

http://www.mako.co.il/news-law/legal-q4 ... 851004.htm

אז אחרי שהעברת עלי ביקורת בחרת שלא להגיב לי עניינית, אלא לקשקש עלי מעל הראש שלי
נו, כנראה זה יותר קל ככה..

זה משנה אם אתה אדם פרימיטיבי שחי במאה השביעית ולא מסוגל לנתח עובדות.
זה מאוד משנה אם אתה גזען מלוכלך שלא מסוגל לעשות אבחנה בין ביקורת על מדיניות ישראל ובין אנטישמיות.
כי כשכל שאר המעצמות מצביעות נגדך צריך למצוא תרוץ למה העולם נגדך, והכי הגיוני זה לקחת נשיא ולקרוא לו מוסלמי.
(הוא "מוסלמי" מצד אביו אך מעולם לא פגש אותו והוא בכלל מזדהה כנוצרי)
אתה מבין?
נשיא שמבחינת הצבעות באו"ם הוא יותר פרו ישראל מכל נשיא אחר (עובדה),
נשיא שמבחינת סיוע ביטחוני-כלכלי אין שני לו (עובדה),
הנשיא שהראשון שהחליט לערוך סדר פסח בבית הלבן (עובדה),
נשיא שאחיו מזדהה כיהודי(עובדה, http://www.kikar.co.il/%D7%90%D7%97%D7% ... D7%99.html),
נשיא שבחר שופט יהודי לבית המשפט העליון (הרביעי אי פעם, עובדה),
נשיא שבאופן כללי נהנה מ70-74 אחוז תמיכה מיהדות ארצות הברית (עובדה).

אתה מבין למה זה משנה? אחרת, איך תבקר אדם פרו ישראל שיוצא כנגד החזון המשיחי שלך? פשוט תקרא לו מוסלמי.
אבל זו לא חס וחלילה גזענות, בניגוד ללבקר את מדיניות ישראל בשטחים כמובן.
ואם באמת דם מוסלמי זה מה שמטריד אתכם, תהיו בטוחים שאחוז גבוה מאיברי המין אימהות אמתנו ביהדות ספרד נחדר ברצון או לא ברצון בידי איבר מין זכרי מוסלמי (אחרת למה אנחנו נראים כמו ערבים?)

מה שאמרת נוגע לעולם קר ומחושב שכולנו היינו רוצים לחיות בו. בפועל, חוסיין חתם על הסכם עם מדינה שיעית קיצונית מכחישת שואה שמאיימת להשמיד את ישראל. בפועל, חוסיין לא הטיל את הווטו. בפועל, חוסיין אמר שהפיגוע בהיפר כשר לא היה מכוון נגד יהודים. אז בעולם מחושב וקר, שאף פעם לא היה קיים, אנחנו מאמינים שמגיעים לשלטון אנשים מאד מחושבים וטובים. זה כמובן לא תקף כשרוצים להאשים את נתניהו מחלות נפש ובמזימות מעולם המדע הבדיוני (מזימות שאני מאמין להן), זה כמובן לא תקף כשרוצים להאשים את טראמפ באנטישמיות/עליונות לבנה/ריצה לבחירות כדי לחתום על חוזה טוב יותר ב״מתמחה״/ריצה לבחירות כדי להקים ערוץ חדשות וכו׳. כל התיאוריות הכי מופרכות אפשר להדביק למנהיגים שאתם לא אוהבים- אבל חוסיין? גוועלד!

1. http://www.haaretz.co.il/news/politics/ ... -1.2700529 אתה אולי לא מסכים איתו- אבל להגיד שהוא חתם על ההסכם כי השם האמצעי שלו זה חוסיין?
2. בפועל חוסיין לא הטיל ווטו רק פעם אחת כאשר מדובר על החלטה כגד ישראל. פחות מכל הרייגנים והבושים חובבי הישראל.
3. אני אודה ואומר שאני לא מסכים עם הקביעה שלו. (עדיין לבסס על זה את תאוריית ה"חוסיין" שלך, קצת מוגזם לא?)

ודרך אגב...

מייקל אורן, מכיר? הוא לא בדיוק בצלאל סמוטריץ׳. הוא כן היה שגריר ישראל בארה״ב והוא טוען בתוקף שלאיסלם יש משקל ביחס שלו לישראל. אתה ידעת שהכומר שאליו היה הולך במשך עשרות שנים הוא אנטישמי? איך ליברל כמוהו מאמץ כומר אנטישמי? לא יודע עד כמה הוא מחובר לצד המוסלמי שבו (למד באינדונזיה כשהיה ילד, המדינה המוסלמית הגדולה בעולם. חזר לאפריקה למסע שורשים בעקבות אביו המוסלמי), אבל אני כן יודע שהוא הנשיא הכי עוין שהיה לישראל בהיסטוריה המודרנית. זה לא עניין של דמוקרטים-רפובליקנים, אני מאד הייתי שמח לראות את הילארי מנצחת (היא כמוהו אידיאולוגית מינוס השינאה לישראל). אז כמו שאמרתי, מותר לחשוד בטראמפ ומותר לחשוד בחוסיין, זה לא כזה מופרך לחשוב שמנהיגי העולם לא באמת קרים ומחושבים כמו שאחנו רוצים להאמין.

מייקל אורן הוא לא בצלאל סמוטריץ' אבל הוא לא בדיוק העפרון המחודד ביותר בקלמר. אין לאובאמה שום "צד מוסלמי". הוא נוצרי. ולקרוא לו חוסיין זה בערך כמו לקרוא לך יהודון. זה לא השם שלו.
מעבר לזה, לפי אלו פרמטרים אתה קובע שהוא היה הנשיא הכי עוין לישראל בהיסטוריה המודרנית. איך זה שהוא נתן סיוע צבאי לישראלי שגדול פי כמה מקודמיו בתפקיד מסתדר עם התיאוריה המוסלמית שלך? איך זה שהממשל שלו מפוצץ ביהודים (הרבה יותר ממוסלמים אגב) מסתדר עם זה?

לא כל כל עקבתי אחרי הקריירה של אובמה ומה הוא עשה עד עכשיו לגבי ישראל, אבל ההחלטה האחרונה באו״ם היא טובה ונכונה לישראל, ומי שתומך בה או לפחות לא מתנגד לה הוא פרו ישראלי, לא להיפך.