פורום השדים האדומים

אלוהים ישמור,
מה הוא שאל ולמה אתה הגעת?

ואיראן!

וזה לשאלה על שימוש בנשק אטומי.

אלוהים ישמור.

היי!!!
הנה החבר השני של אדלסון!!!

המנחה חייב להשתלט עליו.
זה בלתי נסבל.

שוב הוא רב עם המנחה.

מנחה, תפסיק להתקפל!

ממראה, לסיבולת, לניסיון, להסכמים.
עם הקהל מעודד כמו בנסקר.

אלוהים ישמור.

וואו,
רוזי אודנול בעימות נשיאותי.

ועכשיו הוא מתבכיין כמו ילדה עם קוקיות.
שישאל כמה משתמשים בפורום,
זאת לא טקטיקה טובה.
בטח למישהו שרוצה להיות הקומנדר אין צ'יף.

האאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאא,
תענה לשאלה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

מנחה, תתעורר!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

בלי נאום סיכום?

יופי,
הילארי מחייכת ונראית מרוצה, דראמפף זועם,
זה טוב מאוד.

עימות של שתי מחציות.

טוב, זה מראה כמה אני מבין...
חשבתי שהציטוט של "אני משתמש בחוקי המדינה לטובתי" וכל הקטע של להתחמק ממיסים יפגע בו,
לפי פרשנים אפילו זה נתפש חיובי בכל מדינות פח הזבל שהוא צריך.

ניצחה, הייתה אמורה לנצח הרבה יותר

דבר במספרים,
כמה הדלתא תהיה בסקרים?

שון האניטי!
(כבר התקשרתם אליו?)

אגב,
לא לבר,
הם נכנסים למלון מהטובים ביקום,
או למועדון חברים בפלורידה שנותן כניסה אפילו לאנשים לא לבנים!

הסקרים, הפרשנים, והמהמרים מסכימים: הילארי מנצחת ברורה בעימות.

עוד פעם התחלנו עם השטויות?

בנתיים דראמפף בפוקס אומר שהוא עצר את עצמו כמה פעמים מלהזכיר את מעללי ביל,
ואז חוזר לטקטיקת הפורום ומתבכיין שהיא אמרה עליו דברים לא יפים.

מה השטויות? כל הגורמים האלו מסכימים. אתה לא חייב להסכים איתם. גם הבוחרים לא חייבים. אבל זאת עמדתם.
בינתיים בסקר של CNN: הילארי ניצחה בעימות 62-27.

זה מאוד לא כיף לקטול אותך כשאתה מקדים ועושה את זה בעצמך.

כבר דיברנו על זה בשנים הקודמות ועם ברני,
זה אחד הדיונים הכי מפגרים שיש.
"מי ניצח בעימות" זה סופר סובייקטיבי ובעיקר מפספס את הנקודה.
עימות הוא כמו עימות צבאי, הוא לא נמדד בכמה אנשים הרגת, או איזה נקודות כבשת,
אלא כמה קידמת את המטרות שלך.

המטרה הקטנה של הילארי הייתה להראות שהיא אמינה ולא רובוטית. לפי דעתי היא נכשלה לחלוטין.
המטרה הגדולה והבאמת חשובה, היא קולות, אני די בטוח שהיא נכשלה גם בזה.

באופן כללי על העימות,
היו לנו פה שניים מהמועמדים הכי לא פופולריים בהיסטוריה,
שרק החליפו עלבונות תת רמה וקצת עשו מעצמם צחוק.
לא מאמין שיש איזה שינוי משמעותי (או בכלל) בעקבות העימות, מלבד זה שאנשים אולי אפילו טיפה יותר מיואשים.

אני פשוט לא מסכים איתך אבל מעבר ל"אני חושב X" "אתה חושב Y" אני גם מציין שרוב המגיבים, הפרשנים, ומהמרים מסכימים איתי ולא איתך.
אני מניח שלכל אחד יש דיעה ואני לא יודע למה 60%-70% מהאנשים חושבים שהיא ניצחה. אבל הנה למה אני חושב שהיא ניצחה:
המטרה העיקרית שלה הייתה להראות שהוא לא מתאים. הקמפיין הזה הוא שלילי וככה הוא יוכרע. וכאן היו לה הצלחות. לא נוק-אאוט, אפילו לא קרוב (תן לביל או לאובאמה להתעמת מול טרמפ וטרמפ גומר את העימות בדמעות). אבל הוא התעצבן, התפרץ לדבריה, לא הצליח להגן על עצמו, סיפק חומר לפרסומות עתידיות, וכו'.
המטרה המשנית שלה הייתה להראות כמו נשיאה, והיא לטעמי עשתה את זה. זאת מטרה קלה.
והמטרה המשנית הנוספת היתה להראות טבעית והיא פחות או יותר הצליחה בזה, כמובן יחסית להילארי.

כמובן שכל זה נועד להביא קולות, וזה לדעתי יעזור לה בזה. צעד קטן כמובן. כולם זוכרים שמיט רומני קרע את אובאמה בעימות הראשון ביניהם וכולם זוכרים איפה זה נגמר.

אני חושב שהוא אולי אולי הפסיד טיפה יותר קולות ממנה.
להערכתי אין פה משהו שקרוב למנצח, אבל נראה עוד כמה ימים.

אגב, הזכרתי את ה"טבעית", לפי דעתי היא לגמרי נכשלה בזה.

היא לעולם לא באמת תראה טבעית בסיטואציות האלו. היא לא ביל, לא רייגן, ולא אובאמה. בהיבט הזה היא אפילו לא טרמפ. אבל ברגעים הרעים שלה היא נראית כמו רובוט, או כמו אל גור (אותו הדבר), והיום היא נראתה טוב בהרבה מזה. אפילו החיוך שלה היה פחות מעצבן מהרגיל.

לא מספיק בשביל לשנות את דעתו של מישהו

אני לא מאמין גדול ב״מאנספליינינג״ אבל אם יש לזה דוגמא, זה אתה.

דביל, היא לא חייבת לענות לכל דבר מטומטם שהוא אומר, בטח לא לבדיחות.

הילרי עשתה איתו ספונג׳ה.

אני חושב שיש סיכוי שטרמפ, למרות שהוא דפקט, יותר טוב לישראל.

(גם אם זה יקרה, לא יודע אם אישאר כאן ליהנות מזה, אבל בשבילכם...)

מה נחשב אצלך טוב לישראל? תמיכה בהתנחלויות או התנגדות להן?