פורום השדים האדומים

בהצלחה עם זה (לא באמת....)

דרך אגב, לפחות לזכותה היא הצליחה למצוא את האשם בפיגועי הטרור בניו יורק של תחילת השבוע ......... טראמפ
http://time.com/4499459/hillary-clinton ... onference/


don’t want to speculate but here’s what we know and I think it’s important for voters to hear this and weigh it in making their choice in November… We know that a lot of the rhetoric used by Donald Trump is being seized on by terrorists…


We also know from the former head of our counter-terrorism center, Matt Olson, that the kinds of rhetoric and language that Mr. Trump has used is giving aid and comfort to our adversaries.

איך מהמצוטט באנגלית הבנת את מה שכתבת בעברית?לאלוהים וטראמפ הפתרונים.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

כנראה שאני לא היחידי שהבין את זה ככה........

http://www.nytimes.com/2016/09/20/us/po ... .html?_r=0

http://www.cbc.ca/news/world/trump-clin ... -1.3769333

http://www.mirror.co.uk/news/world-news ... mp-8872412

http://www.foxnews.com/politics.html

http://www.reuters.com/article/us-usa-e ... SKCN11P1EZ



אולי הלוגיקה שלי (ושל כמה נוספים כפי שרואים למעלה) שגויה
אני חשבתי לתומי שמי שאומרת שטראמפ מסייע לדעא"ש לגייס אנשים בנאום עקב פיגועי דעאש, גם מאשימה אותו באותו פיגע........

וואו

את האחרים לא קראתי.
אתה מוכן בבקשה להצביע על הקטע שבו המאמר קובע שקלינטון אמרה שטראמפ אשם בפיגוע?

לא. לאמר שטרמפ מסייע בנאומים שלו לISIS לגייס אנשים, מה שנכון, ולאמר שטרמפ אחרי או אשם בפיגוע אלו שני דברים שונים. כמו שתפוז שתפוח הם דברים שונים. כמו שאתה ואלפקה הם לא אותו אדם. שונה. ודי טרוויאלי. ולא ראיתי שהNYT אומר דברים אחרים. הלוגיקה שלך ושל ה"נוספים" אינה אותה לוגיקה.

אתה נותן יותר מידי משקל לתנועות הקטנטנות במודל העצבני הזה. אבל אם אתה רוצה להתבסס עליו תתנחם בעובדה שבכל המדינות שצבועות שם בכחול הסיכויים של הילארי גבוהים מ60% (מה שלא נכון לגבי המדינות הצבועות באדום).
ואשר לבוש, אני בטוח שכל חמשת הנשיאים החיים, כולל שני הבושים (והנשים שלהם), יצביעו להילארי. פעם ראשונה אי פעם שזה קורה אגב. אבל יש הבדל בין להצביע למישהו ולספר על זה למכרים לבין לתמוך במועמד בפומבי. אם המרוץ יהיה ממש קרוב בעוד חודש אני לא אופתע אם גם זה יקרה. האמת שזה כן מפתיע שהדמוקרטים כמעט ולא משתמשים בדברים המאוד חריפים שאמרה ברברה בוש על טרמפ.

ואין קשר ישיר בין הדברים? זאת אומרת שדבריו של טראמפ לא הביאו לכך שיותר מצטרפים לדאע"ש והם יכולים להוציא יותר פיגועים (כמו בניו יורק)? (מעניין גם מדוע היא מציינת את זה כשהיא מדברת על הפיגוע).

דרך אגב, באמת שניסיתי למצוא מקום אחד מעבר להצהרותיה של קלינטון (ואנשיה) לגבי כך שדבריו גורמים לאנשים להתגייס לדעאש כי שציינת גם אתה בבטחה, האם יש לך מקור אוביקטיבי ואמין להראות את זה?

ניסית למצוא? איפה אתה מחפש את זה? אני לא משוטט להנאתי באתרים של ISIS (ואני גם לא קורא ערבית), אבל אנשים שעושים את זה רואים את האמירות האלו (תראה למשל כאן: http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2767171, שמבוסס על https://www.foreignaffairs.com/articles ... ng-trump-0 ואם אתה קורא ערבית, אתה יכול לספר מה כתוב כאן: http://s4.postimg.org/95etvyzot/2n0tx83.png), ואנשים שנגישים למידע מסווג גם אומרים מפעם לפעם דברים דומים. ולא לשכוח את הוידאו מלפני כמה חודשים: http://www.businessinsider.com/donald-t ... ?r=UK&IR=T וכאן: http://www.foxnews.com/world/2016/03/24 ... -west.html
וכו' וכו'
מעבר לזה, זה בעייתי לשלול כל מידע של קלינטון "ואנשיה", כי 80-90% ממומחי הבטחון הלאומי בארה"ב, כולל המון שעבדו תחת ממשלי בוש, תומכים בה. אז כמעט כל מומחה שאומר משהו בנושא יכול להיות מסווג כ"לא אובייקטיבי" ו"תומך הילארי".

+ קיבלת גם את לוזון בונוס!

אוגוסט 2015

הסיכוי להפגע ישירות בפיגוע נמוך יחסית, אבל אני מפחד שזה יעלה את טראמפף.

תגיד פוקארה, לא מביך אותך קצת לתמוך באיש שתומכיו מפיצים תמונות ואיומים אנטישמיים נגד יהודים?

ראשית, תודה על הלינקים.
שנית, קראתי את הלינקים שהבאת והם בדומה לכתבות אחרות (שקראתי כבר) מסבירים למה דאעש רוצה את טראמפ בתור הנשיא ולמה הם חושבים שאם הוא יבחר זה יעזור להם בעתיד, אבל לא מצוין בשום מקום שאנשים אכן הצטרפו אליהם בגללו.
אני מבין גם שקצת קשה לדעאש להשתמש בדברים שהילארי אומרת עליהם .......... כי היא לא אומרת כלום

ראשית, לא. (אתה יודע, אולי זה היה קצת מביך אם מהצד השני היתה מועמדת ראויה)

שנית, כמו שכבר כתבתי לא פעם, אני לא ציוני וההגדרה שלי כיהודי לא ממש מעניינת אותי באופן אישי ואם אני צריך לשים אותה ברשימת התכונות המגדירות אותי היא ללא ספק תהיה בתחתית הרשימה, אז אתה לא מצפה שאני אובך או אתרגש מכך שחלק מתומכיו אנטישמים. (כאילו שכל תומכי מפלגת העבודה אוהבים ערבים;)

הדבר היחידי שמעניין אותי בבחירות הללו הוא מי אני חושב יעשה לארה"ב יותר טוב (כי יום בהיר אני אחזור לגור שם) וכמובן מה יהיה טוב יותר לעולם. (אנטישמי שכמוני שאפילו לא מעניין אותו מי יהיה יותר טוב לישראל), וכאן אני חושב שמדיניות החוץ האמריקאית ב8 השנים האחרונות היא קטסטרופה מתמשכת, ובחירה בגברת קלינטון פשוט תשמר את אותה מדיניות.

(ואני יכול לשאול אותך באותה נשימה : לא מביך אותך לתמוך במועמדת מושחתת ושקרנית שבסופו של דבר תהיה מריונטה של אנשי וול סטריט? (ואלמלא שם המשפחה שלה כנראה היתה כבר היתה נענשת בחומרה כפי שציין ראש האפביאיי לא מזמן)

המרכז הרדיקלי והימין בישראל שיכנעו את עצמם שדמוקרטים ואובמה זה רע, ורפובליקנים זה טוב, ולמי אכפת מהעובדות.
כאילו בוש האבא לא הוריד את שמיר מהלח״י על הברכיים בועידת מדריד בשביל 10 מיליארד בערבויות, ו״מתווה בוש״ ג׳וניור לא דחק את אריאל שרון מהגבעות של יו״ש להתנתקות, כשבכירי מערכת הבטחון הישראלית מספרים על שיתוף פעולה בטחוני-מודיעיני ושקיפות חסרי תקדים בתקופת אובמה שחילק ממתקים ב-38 מיליארד בעשר שנים רק השבוע...
טראמפ אמר בקולו שסיוע החוץ הביטחוני של ארה״ב הוא בזבוז ומי שרוצה יצטרך להתחיל לשלם, כולל ישראל.
קצת נראה כמו אופציה לקטסטרופת יחסי חוץ בשביל המדינה הזאת אבל מבחינתכם בכייף.

הכי מצחיק זה לקרוא להילרי "מושחתת" ואז לתמוך בטראמפ. הבן אדם הזה (???) הוא con man בכל הווייתו, כמות הקורבנות מהם גזל כסף יכלה להספיק למדינה קטנה.
הוא משקר בלי בושה ביותר מחצי מהדברים שהוא אומר, כי נסיון חייו כנוכל מצליח הראה לו שאנשים מאמינים לכל שקר אם אתה רק אומר אותו בצורה שנשמעת משכנעת.

הילארי שקרנית ומושחתת אבל טראמפ הוא אסון מהלך בכל קנה מידה. הוא כלום ושום דבר, אין לו באמת אג'נדה, הוא נסחף אחרי מה שהקהל יאהב. קצת כמו י.ל המפורסם, רק בפחות פוליטקלי קורקט.

אני באמת לא אוהב את הילארי. אבל כל מה שאתה רוצה להגיד על הילארי - מושחתת, מדיניות חוץ זוועתית, שקרנית, אנוכית, מריונטה של עשירים - הכל נכון פי עשרות מונים לגבי טראמפ.

Sent from my A0001 using Tapatalk

אני לא אוהב את הילארי. מאוד רציתי שאליזבת' וורן תרוץ.
טראמפ ותומכיו ממלאים אותי באימה

לא רציני אתה. רק אתמול עיקר הטיעונים שלך היו:


מה הילארי אמרה כאן שאתה חשבת שכה לא מבוסס:
זה נכון. הלינקים מהאתרים של ISIS וראיונות שהם נותנים, כולל מהלינקים שהבאתי, מראים את זה.
גם זה נכון ומופיע בלינקים האלו.
אז מה עוד אתה מחפש? אנשים שבאמת הצטרפו לISIS בגללו? איך אתה מצפה לראות את זה במידע גלוי? כי ראיות נסיבתיות יש למכביר. אם הוא מופיע בסרטי תעמולה של הארגון, והוא מופיע שם, ואם סרטי התעמולה האלו הם חלק מטקטיקת גיוס כוח האדם של הארגון, אז תעשה אחד ועוד אחד, או תסמוך על עשרות המומחים שאומרים לך מה קורה בשטח. כן, רובם ככולם תומכים בהילארי. אבל רובם ככולם של המומחים בנושא בכלל מתעבים ונרתעים מטרמפ, בדיוק מהסיבות האלו.

ועכשיו הוספנו טיעון חדש. הילארי לא אומרת כלום על ISIS. למצוא לינק שבו הילארי מדברת על ISIS באמת יהיה מאוד קשה. מה עם הלינק שאתה הבאת? http://time.com/4499459/hillary-clinton ... onference/ אתה מוצא איזה התייחסות לISIS שם?
אולי אתה פשוט חושב שהתוכנים המפורטת שטרמפ פרסם למלחמה בISIS עדיפה על התוכנית של הילארי?
ואגב, האיום של ISIS על דרך החיים האמריקאית הוא זניח ביותר וגם ככה זוכה להרבה הרבה יותר מידי תשומת לב בתקשורת ובפוליטיקה האמריקאית. בהרבה מובנים, זה עוד יותר גרוע מהתקשורת הישראלית.

אז אין שום נתון שמראה שיש התגייסות של אנשים לISIS בעקבות דבריו, אבל אם ISIS משתמשים בזה אז זה בטוח עובד..... לוגיקה מעניינת

זה דיי ברור שהם ישתמשו בדבריו לתעמולה שלהם, האם זה אומר שהוא לא צריך לדבר עליהם בגלל זה?

לגבי התיחסותה של הגברת אליהם,
באמת חוכמה לקחת את דבריה מתחילת השבוע, כשגם שם היא מדברת עליהם בהתייחסות אליו,
(דרך אגב תשקורת הוגנת, מעניין למה הCNN הורידו את המשפט הראשון שהיא אמרה בתגובתה? “I’ve been briefed about bombings in New York and New Jersey, and the attacks in Minnesota,” (רמז...... כי מועמד אחר שאמר שזה פצצה וטרור בניו יורק מיד נאמר עליו כי הוא "קופץ למסקנות" "נמהר" ועוד כינויים שבטח לא מחמיאים לו).

אבל בוא ונראה כמה פעמים היא בכלל התייחסה אליהם לפני תחילת השבוע? (אפשר לספור על יד אחת בערך)

עכשיו, אני לא יודע מה ההבדלים בין התוכנית של קלינטון להבסת ISIS לבין מה שאובמה מנסה לבצע בפועל בשלוש השנים האחרונות,
אני רק יודע שעד שפוטין נכנס לתמונה ופוצץ להם את משאיות ומצבורי הנפט, ובאיזה שהוא מקום הוריד את הכפפות בטיפול בהם,
הם רק הלכו והתעצמו, ככה שאני לא חושב שיהיה הבדל גדול בין מדיניות קלינטון לזו של קודמה.
אם התוכנית של טראמפ תצילח? אני לא נביא ולא ממש יודע. (יכול רק לקוות שהוא יוכל גם לנסות ולהוציא אותה לבפועל)

ולסיום, אני דווקא חושש שאתה יותר מידי מזלזל באיום של ISIS על החיים בארה"ב אבל כל אחד ודעתו שלו.

אפשר לפרוט את זה.

כולם מדברים על ISIS, השאלה היא למה הם משתמשים בדברים שלו, ולמה הם עושים כל מה שביכולתם לעזור לו לנצח? במילים אחרות, למה ISIS מעדיף שטרמפ ינצח את הילארי? הם לא מבינים את מה שאתה מבין? ש(א)טרמפ לא מעודד טרור ו(ב)טרמפ יביס אותם?
כמה אצבעות יש לך ביד? כי זה כבר ממש שקר (טרמפי אופייני) פרוע.
יש מאות, ואולי אלפי התייחסויות של הילארי לנושא בשנה האחרונה. מאות לפחות. בעימותים, באתר שלה (https://www.hillaryclinton.com/issues/c ... terrorism/), בראיונות, ברוב המכריע של הנאומים שלה, כולל הנאום שלה על בטחון לאומי, ונאום הנצחן שלה בDNC.
וואללה? שטויות שטרוריסטים ופוליטיקאים ימנים אוהבים להפיץ. אתה יודע, בלי גוגל, כמה אמריקאים מתו בפיגועים של ISIS בעשור האחרון? איך זה בהשוואה לתאונות דרכים? איך זה בהשוואה להוריקן סנדי (שלא לאמר קטרינה)?
ולסיום:
מה התוכנית של טרמפ?

זה סוד. טראמפ לא יכול לספר כדי ש ISIS לא יידעו עד הרגע האחרון.

תאונות דרכים? לפי האינטרנטים יותר אנשים נהרגים בארה"ב מירי בידי פעוטות מאשר בפיגועים.

הבוגד כבר גילה את הסוד. הטריק שלו הוא למצוא גנרל טוב כמו שהיו פעם. כל מה שטראמפ אי פעם אמר נשמע לי כמו פארודיה, כולל הקטע הזה

כל דקה שמתעסקים בIsis (לא הלהקה), היא עוד הוכחה לטימטום האנושי.

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... te-n652141

זריקות הרגעה לכולם!

זה כשלון לאנושות שטראמפ מקבל 37 אחוז מהקולות בכזה שלב.
או כל אחוז מהקולות, בכל שלב.