שווה אשכול, ניתוח של אוהד מכבי חיפה אומנם, אבל לפחות טרח לתת ניתוח שווה:
https://matangilor.wordpress.com/2016/0 ... -31052016/***
בין אם היו עושים זאת בלאו הכי (כך לשיטתם) ובין אם ההדלפה הכריחה אותם, מועדון כדורגל הפועל תל אביב הוא שוב המועדון היחיד בישראל שמפרסם דוחות כספיים. לא חלק, לא כמעט, לא אולי – דוחות כספיים כפי שדוחות כספיים אמורים להיות (בגדול ולכאורה). זאת כמובן בשילוב של דוח רואה החשבון המבקר, שהרי דוחות כספיים ללא דוח המבקר משולים לסאונה באמצע אילת בתקופה זו – חסרי שימוש.
קחו בחשבון שתהיינה לא מעט חזרות על הניתוח דאשתקד, בהתאמות הנדרשות.
*
ברשותכם, נתחיל עם קצת ממבו-ג'מבו חשבונאי-משפטי. מי שזה פחות מעניין אותו, מוזמן לדלג לחלק הבא.
מועדון הכדורגל הפועל ת"א מאוגד כחברה בערבון מוגבל ששמה הרשמי הוא: הראל אחזקות – מועדון הכדורגל הפועל תל אביב בע"מ (להלן: "הפועל ת"א/החברה/הקבוצה"). אף על פי שצורת ההתאגדות הינה של חברה עסקית, הפועל ת"א (כמדומני, כמו כל שאר קבוצות הספורט בארץ, זולת מכבי ת"א כדורסל) מוגדרת כמוסד ללא כוונת רווח לעניין מס ערך מוסף.
הדוחות הכספיים הנדונים הינם לימים 31 במאי 2016 ו-2015 וכן לשנים שהסתיימו באותם תאריכים. יצוין כי הדוחות הכספיים הנ"ל נערכים לתאריכים הללו לצורך דיווח לבקרה התקציבית, שדורשת, בין היתר, דיווח לפי עונת כדורגל (31/05-30/06) ויש להניח שנערכים גם דוחות כספיים לפי שנה קלנדרית (31/12-01/01), בעיקר לצורך דיווח לרשויות.
הדוחות הכספיים נערכו לפי כללי חשבונאות מקובלים לחברה עסקית, בהתאם לצורת ההתאגדות, ולא לפי כללי דיווח של מלכ"רים.
מסיבה שאינה ברורה, הקבוצה לא יישמה בדוחותיה הכספיים את תקן חשבונאות 34, אשר היה משנה במעט את אופן הצגת הדוחות וכן מעט מהטרמינולוגיה בה נעשה שימוש. ברם, לא מדובר על שינוי מהותי, קרי כזה שמשפיע על החלטת קורא הדוחות הכספיים.
רואי החשבון המבקרים מסתייגים בחוות דעת ממספר סעיפים מהותיים בדוחות הכספיים ומפנים את תשומת הלב למספר סעיפים נוספים. מומלץ בחום לקרוא אותם לפי תחילת הניתוח. לא זו גם זו, לא יהיה זה בלתי סביר להניח שרואי חשבון יותר שמרנים היו נותנים חוות דעת של הימנעות ולא רק מסתגיים בחוות הדעת מסעיפים מסויימים בדוחות הכספיים.
*
ברשותכם, אני זורק כאן מספר תובנות לגבי הדוחות הכספיים, בלי סדר מסוים:
הנקודה המרכזית ביותר – שאם נשאל לרגע את הביטוי מפסק הדין במקרה טבח כפר קאסם – מתנוסס מעליה הדגל השחור והיא מקוממת את העין, היא הפסד מצטבר של 99 מיליוני ש"ח (לעומת הפסד מצטבר בסך של 60 מיליוני ש"ח ליום 31 במאי 2015). אם היה מדובר בחברה עסקית פר-אקסלנס, אזי שלא היה מנוס מלערער על הגדרתה של החברה כעסק חי, קרי על יכולתה להמשיך ולהתקיים בעתיד הנראה לעין. אבל, מדובר על קבוצת כדורגל ו(כמעט)תמיד ימצא מי שיכניס את היד לכיס בעתות מצוקה. לזאת כמובן יש להוסיף הפסד שנתי בסך של 39 מיליוני ש"ח (לעומת הפסד שנתי בסך של 8 מיליוני ש"ח בתקופה המקבילה) וגרעון בהון החוזר של 33 מיליוני ש"ח (לעומת 9 מיליוני ש"ח). סך הגרעון בהון של הקבוצה (יתרת הפסד בניכוי שטרי הון ואופציות להקצאת מניות שהנפיקה החברה) עומד על סך של 40 מיליוני ש"ח (לעומת 27 מיליוני ש"ח). הווה אומר שהתחייבויותיה של הפועל ת"א עולות על נכסיה ב-40 מיליוני ש"ח.
היחס השוטף (נכסים שוטפים חלקי התחייבויות שוטפות) עומד על 0.04 (לעומת 0.55 בעונה שעברה). מדובר על יחס נמוך בצורה שערורייתית. רוצה לומר שאין ביכולת החברה לפרוע את התחייבויותיה השוטפות רק בעזרת שימוש בנכסים השוטפים הנמצאים ברשותה. הווה אומר שעל מנת לפרוע את התחייבויותיה לשנה הקרובה היא תאלץ להשיג את רוב המימון מגורמים חיצוניים, אלמלא, בדרך נס, הקבוצה תעבור לרווח ותזרים מזומנים חיובי שטרם נראו בכדורגל הישראלי. אמנם חל גידול ניכר בנכסים לזמן ארוך בדמות כרטיסי שחקנים, אותם ניתן לממש, אולם גם הם לא יספיקו לשם פרעון ההתחייבויות השוטפות. כמו כן, החלק הארי של הנכסים השוטפים של החברה (95%) נובעים מחובות של אלי טביב, שלהוציא ממנו כסף אינו דבר של מה בכך, בלשון חלקה.
החברה חייבת לעובדים 4 מיליוני ש"ח. כמעט פי 4 מהחבות בתקופה המקבילה. ההשלכות השליליות של הנ"ל ברורות.
בעונת המשחקים האחרונה חל קיטון של 8% בהכנסות החברה. אמנם חל גידול בסעיף הכנסות ממשחקים, אך למעשה, ההכנסות ממשחקים לא מכסות אפילו את שכר השחקנים. הקיטון בהכנסות נובע מקיטון ממכירת והשאלת שחקנים, מהעדר הכנסות מהשתתפות בגביע אירופאי ומקיטון בהכנסות מפרסום ותרומות.
שכר השחקנים עומד על סך של 19 מיליוני ש"ח (לעומת 10 מיליוני ש"ח) ומהווה 33% מסך ההוצאות, בדומה לעונה שעברה. לא זו בלבד ששכר השחקנים כמעט והכפיל את עצמו ולא זו בלבד שהדבר לא בא לידי ביטוי בגידול בהכנסות (שכאמור קטנו), אלא שחל גידול ניכר גם בסעיפי הוצאה אחרים, כאשר העיקריים שהם הינם: עמלות סוכנים (הגיוני לאור הגידול בערך כרטיסי השחקנים), אבטחה וסדרים (גידול תמוהה מ-2.7 מיליוני ש"ח בעונה שעברה ל-6.3 מיליוני ש"ח העונה), תמיכה בקבוצת הנוער (4.8 מיליוני ש"ח לעומת 2 מיליוני ש"ח – יצוין כי מדובר בתמיכה של הקבוצה הבוגרת בלבד ולא בכל תקציב מחלקת הנוער), שכר דירה ואחזקה (גידול של 368%!), פחת שחקנים (לנוכח הגידול בערך כרטיסי השחקנים), חנות אינטרנט ובוררויות (הקבוצה הוציאה 2 מיליוני ש"ח על בוררויות…) סך ההוצאות כמעט כפול מהעונה שעברה (שהסתיימה בהפסד גדול) וזאת תוך כדי קיטון בהכנסות.
מבחינה תזרימית, בעונה שעברה הקבוצה קיבלה 5 מיליוני ש"ח עבור שחקנים, בעוד שכמעט ולא שילמה תמורת אחרים. העונה, התקבולים עבור מכירת שחקנים ירדו לסך של מיליון ש"ח, בעוד שהתשלומים עבור רכישתם עמדו על סך של 13 מיליוני ש"ח. גם מפעילות שוטפת קיים תזרים מזומנים שלילי ב-5 מיליוני ש"ח יותר מאשר בעונה שעברה. אם בעונה שעברה רוב המזומנים ששימשו לפעילות השוטפת ממומנו ממכירת שחקנים והלוואות מבנקים, אזי שהעונה את הפעילות השוטפת ורכישת השחקנים מימנו בעיקר הזרמות כספים של בעלי המניות (באמצעות הנפקת הון) וכן הלוואות, אך בעוד שבעונה שעברה רובן היו לזמן ארוך, העונה רובן לזמן קצר, ויש להחזירן במועד סמוך יותר. החברה מסיימת את העונה עם יתרת מזומנים של 7 אלפי ש"ח (לעומת 304 אלפי ש"ח בעונה שעברה). במונחים של קבוצת כדורגל זה אפילו לא לחיות מהיד לפה.
נגד החברה עומדות לא פחות מ-14 תביעות, על ידי שחקני עבר, מאמן עבר, אוהדים, קבוצות אחרות ועוד, חלקן זכר לתקופות בהן נוהלת הקבוצה על-ידי אלי טביב וחיים רמון, אך גם חדשות – דבר המשקף עוד מהתנהלות המועדון מעבר לפן הכלכלי גרידא. החברה ביצעה הפרשה בגין תביעות אלה ובגין שומת ביקורת ניכויים בסך של 11 מיליוני ש"ח. (קצת ניג'ס חשבונאי – החברה קראה להפרשות אלה בשם "התחייבויות תלויות" וזה שגוי.)
לעניות דעתי, אלה הן הנקודות המרכזיות שעולות מהדוחות הכספיים וכדי לא להלאות את הקוראים יתר על המידה החלטתי לחדול כאן. אשמח להשיב ולהרחיב בתגובות ככל שנדרש.
לסיכום, בעונה שעברה מצבו הכלכלי של מועדון הכדורגל הפועל ת"א היה בכי רע. כיום המועדון ניצב בצוק העיתים בואך עברי פי פחת. ודווקא בעת הזו, כשהקבוצה מתקשה לעמוד בתשלומים השוטפים, היא נאלצת לנדוד לאצטדיון המושבה, דבר שוודאי יפגע בהכנסות.
ושוב, כל הכבוד להפועל ת"א, שעל אף הדוחות הכספיים, אשר בעונה שעברה כיניתי אותם לא מחמיאים בלשון המעטה , וכעת אין לי אלא להגדיר אותם כשערורייה כלכלית וניהולית, החלה ליישם את מהותו של מועדון כדורגל כגוף דו מהותי שמבין את העניין הציבורי בו ואת היות העניין הציבורי נשמת אפו ולחם חוקו.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
