פורום השדים האדומים

מבלי להכנס לדיון עצמו, אתה באמת חושב שלשוטרים וחיילים יש "הכשרה" כדי להתמודד עם אדם חמוש בסכין בלי שימוש בנשק? זו ציפייה לא ריאלית. שוטרים וחיילים זה לא לוחמי MMA, מקסימום עברו כמה שיעורים בקרב מגע שהם בקושי תרגלו. גם הציפייה מאנשי ביטחון לקחת הימור כזה גדול על חייהם ולנסות לנטרל ידנית תוקף עם סכין (שגם אם מדובר באישה או נער - זו סכנת חיים ברורה), זו ציפייה לא ריאלית.

לגבי מקרים ספציפיים, כולם חכמים בדיעבד לדעת מי סטודנט ל-X שבא ממשפחה Y ואולי עם בעיה נפשית Z. אבל אלו לא דברים שאתה יכול לדעת בשטח בזמן אמת. מצפים מאנשי ביטחון להיות גם פסיכולוגים ולנתח את המניעים, הכוונות והכישורים של אדם שמאיים בנשק ולא משתף פעולה?

להגיד דברים כמו "זה התפקיד שלו לזה הוא הוכשר" משקף בעיני חוסר הבנה מוחלט של הסיטואציה וחוסר אמפתיה מוחלט לחוויה של איש ביטחון בסיטואציות כאלה.

מי בהפגנה, ורוצה להגיד שלום?

מה שמדהים יותר מהכל, זו הטענה הישראלית לפיה הפלסטינים משקרים כשהם טוענים שישראל רוצה לשנות את הסטטוס קוו בהר הבית.

סגנית שר החוץ קוראת לשינוי הסטטוס קוו בהר הבית http://the--temple.blogspot.co.il/2014/ ... _4721.html

שרת התרבות והספורט קוראת לשינוי הסטטוס קוו בהר הבית http://the--temple.blogspot.co.il/2014/ ... _4115.html

שר החקלאות אומר שיפעל לשינוי הסטטוס קוו בהר הבית http://www.kolhaemet.co.il/11780


ועוד כתבה http://news.walla.co.il/item/2890160

בקיצור, אבו מאזן אולי משקר על "הוצאות להורג" של בן 13, אבל יש לו עוד מה ללמוד מאיתנו על שקרים

כל הדברים שהבאת הם מלפני שנה וחצי ויותר. למה ההתפרצות דווקא עכשיו?

תקרא את הכתבה בוואללה.
בתקציר: כל הדברים הבאים קרו בספטמבר: עליה של השר אורי אריאל + תמונות
שינוי לרעה בנהלי הכניסה לתפילת המוסלמים בהר, ובכלל זה מניעה של כניסת חלק מהמתפללים בשעות הבוקר - צעדים שלא נראו בעבר. מנוע כניסה של נשים מוסלמיות בשעה שבה יהודים וזרים מסיירים בהר.
שורה של תקריות שבהן המשטרה פעלה ביתר אגרסיביות מבעבר (נמשך כבר כמה חודשים)
הכרזה על ההתארגנויות "מראבטון" ו"מראבטאת" כהתאחדות בלתי מותרת.

יכול להיות שכל אחד מהצעדים האלה בפני עצמו נכון. ביחד הם מהווים שינוי של הסטטוס קוו.

בפועל אני מניח שההתלקחות היא שילוב של הרבה דברים. הייאוש הכללי, הנאומים של אבו מאזן ונתניהו בעצרת האו"ם בספטמבר, וניצוצות שמבעירים את מחסן התחמושת (רצח הזוג והדקירה ברחוב הגיא)

1. קראתי את הכתבה. היא הדבר היחיד האקטואלי, ברם לא בטוח רלוונטי. זו כתבה של כתב, כולל את דעתו. נראה שהיו שינויי התנהלות בהר. נראה שחלק מהם היה בעקבות "שינויי התנהגות" של המוסלמים שם למעלה. בוא לא נהיה תמימים, יש כוחות שבוחשים שם (כמו שהוא גם כתב בכתבה, הפלג הצפוני משלם כסף לאנשים שיעשו שם בלאגן). כלומר, לא בהכרח מדיניות שנועדה לשנות את הססטוס קוו.

2. סטטוס קוו - מהו? עד כמה הוא מחייב?
באופן אישי אני אשמח אם לא ישתנה הססטוס קוו, כי מבחינתי אין חשיבות למקום הזה ולא שווה טיפת דם אחת כדי לשנות אותו. מבחינת הצדק ההיסטורי, אי אפשר לטעון שהמקום הזה קדוש למוסלמים יותר מליהודים. זכותה של ישראל לשנות שם את הסטטוס קוו (שוב, בעיני זה יהיה טימטום).

שים לב,
ישראל טוענת שאינה מנסה לשנות את הסטטוס קוו (ואפילו דורשת מארצות הברית להסכים איתה)
במקביל, שרים, סגני שרים וחברי כנסת קוראים לשנות את הסטטוס קוו.
לזה יש הגדרה ברורה במילון: "שקר"

לגבי "זכותה": ברור שזו זכותה של ישראל. גם להרוס את כל המסגדים בארץ זו זכותה (כמו ש"זכותם" של הפלסטינים לשרוף את קבר יוסף). עם זאת, ישראל התחייבה בהסכם השלום עם ירדן
to respects the present special role of the Hashemite Kingdom of Jordan in Muslim Holy shrines in Jerusalem
זכותנו כמובן להפר את ההסכם. היה סביר יותר לנהל משא ומתן. אם זכות התפילה בהר הבית כל כך חשובה לנו, על מה אנחנו מוכנים לוותר?

ועוד מלה על כל אבירי זכויות האדם, חופש הדת וחופש הפולחן - הרי אלה אותם אנשים שמונעים מנשות הכותל להתפלל בכותל, טוענים שהרפורמים הם סרטן ובוגדים, כופים על כולנו אוכל נסיעות נישואין וקבורה לפי דרכם ועוד ועוד. גם לזה יש הגדרה ברורה במילון: "צביעות"

זה שכמה שרים קוראים לשינוי הסטטוס קוו בהר הבית לא אומר שממשלת ישראל משנה את הסטטוס קוו בהר הבית. שרים , אם כל הצער שבכך יכולים לנבוח מצאת החמה עד צאת הנשמה. אין לכך כל משמעות
זה שכשליברמן היה בעד טוכנית טנספר כזו או אחר והצהיר על כך כשהיה שר לא אומר שהמדיניות של ממשלת ישראל היא לבצע טרנספר.ליברמן כשהיה שר , אם כל הצער שבכך, יכולים לנבוח מצאת החמה עד צאת הנשמה על היבטים ורעיונות של טרנספר . אין לכך כל משמעות.

את מדינת ישראל מחייבים החלטות ממשלה והחלטות כנסת.

אבל הנקודה היותר חשובה כאן,
אם אין לדברים של השרים בממשלת ישראל כל משמעות, למי כן?..

בנוסף לזאת, מדוע בתקשורת וגם בפורום נכבד זה נוהגים לייחס חשיבות רבה לדברים של חברי פרלמנט ושרים במדינות ערב ואפילו ברשות הפלסטינית?

הרבה אמירות של חברי כנסת ישראל רבים זכו פה לדיונים ופירושים אינספור, אז גם להם אין כל חשיבות? הרי הם אפילו לא שרים, מקסימום חברים בוועדה....

והוא התנצל.

קיצור, אבו מאזן אולי משקר על "הוצאות להורג" של בן 13, אבל יש לו עוד מה ללמוד מאיתנו על שקרים

והוא התנצל.

רץ עכשיו וידיאו מהתחנה המרכזית בבאר שבע.
לא יודע למה, אבל מזכיר לי את הלינץ׳ מרמאללה.

עם הבדל קטן - ברמאללה הם לא באו לרצוח אלא נכנסו בטעות לעיר...
יחי ההבדל הקטן הזה.

רץ עכשיו וידיאו מהתחנה המרכזית בבאר שבע.
לא יודע למה, אבל מזכיר לי את הלינץ׳ מרמאללה.

עם הבדל קטן - ברמאללה הם לא באו לרצוח אלא נכנסו בטעות לעיר...
יחי ההבדל הקטן הזה.

הבדל ממש קטנטן לאור העובדה שעכשיו טוענים שכנראה עשו לינץ' באדם חלף מפשע שבעצם היה קורבן של הפיגוע.

אתה יודע מה מצחיק? בכל המקרים הפליליים שעלו פה באשכולות אחרים, אתה היית עמוד האש שלפני המחנה, תמיד סירבת לקבל את העובדות כפי שמציגים אותן וניסית להראות שיכולה להיות פרשנות אחרת.

פתאום, כשזה מגיע לאירועים החבלניים האחרונים, כל הספקנות שלך התהפכה, כל סימני השאלה מוחלפים בסימני קריאה.
אדם עיקבי...

רגע, בתיעוד שמפורסם כעת זה אריתראי תמים שחוטף כדורים?
איפה הסרטון של הלינץ'?