פורום השדים האדומים

שאלה: קראתי בהארץ שאסור לפרסם בישראל סקרים ערב הבחירות. באמת? זה חדש?

רגע לפני שתתעוררו עם נפתלי בנט שר ביטחון, פה תהיו הראשונים לדעת איך השמאל-מרכז מקים גוש חוסם פלאי עם החרדים ועם ליברמן ברוטציית ראשות ממשלה לפיד-הרצוג*.

*הנתונים מוגשים בחסות קובסטר ועל אחריות המאמין בלבד.

לא.
אסור לפרסם סקרים בשלושת הימים האחרונים שלפני יום ההצבעה.

בכל יום שעובר מתחזקת התחושה שלפיד,כחלון וליברמן מתכננים מהלך משותף של גוש אחד (באזור ה 25-27 מנדטים) שיתבע מבוז'י את משרדי החוץ,אוצר וביטחון בהתאמה. אם העבודה אכן תקבל באזור ה 26 מנדטים, מכניסים את דרעי וליצמן (14-15) וסוגרים עניין.
אם אכן יהיה מהלך כזה, אני מאוד מקווה שבוז'י יתעקש שגם מרצ יהיו בפנים ואז תהיה קואליציה של עבודה, מרצ, לפיד, כחלון, ליברמן, ש"ס ואגודה.
הלוואי שיהיה אפשר להטיס את ליברמן וליצמן ולהכניס את חד"ש.

לא שמעתי על השטות הזאת מעולם. זה חדש או שזה חלק מחוקי הבחירות המטורפים שהעבירו בישראל בשנות החמישים?

לא עובד מספרית בלי מרצ, לאורך כל הדרך זה היה ככה ולא משתנה גם עכשיו. רק מעבר של עוד שניים שלושה מנדטים מכיוון ה64-5 הנוכחיים לכיוון ה67-8, שיכול לקרות למשל עקב אי מעבר של ישי, יהפוך את הקואליציה הזו לאפשרית. מצד שני פער גדול של בוז'י מביבי ורוטציה גם תיראה מצחיק, בפרט שביבי יתקשה להישאר בתסריט כזה וקשה להאמין שמי שלא יחליף אותו ירצה להיכנס לממשלה כמפלגת משנה. הכל כרגע נוסב סביב השאלה אם הייאוש של ביבי ידבר לאנשים ויצליח להחזיר קולות.

אם זה עובד מספרית נדע רק אחרי התוצאות האמיתיות, מרצ וליברמן יכולים לקבל 4 ובאותה מידה לקבל 6, כחלון יכול לקבל 8 ובאותה מידה 11 והנה המנדטים שחסרים. גם החבירה של ליברמן ללפיד וכחלון (אם וכאשר) תהיה תלויה הרבה בכמה הוא ישיג ויש מצב ששניהם יגיעו ל 23-24 ביחד ובכלל לא יצטרכו אותו. הלוואי, כי זה מהלך שדופק את הסיפור לכל קואליציה בוז'ית באשר היא.
לגבי החזרת הקולות, אם זה יבוא על חשבון ליברמן וישי במקום כחלון וש"ס, זה עוד עלול להתברר כמהלך שיסגור סופית את הסיפור, כשבנוסף האח בנט לא טומן את ידו בצלחת והולך על הראש של ליברמן בעצמו. הולך להיות חם כמו מרק קרוטונים.

לא קראתי על אמירה שכזו. אם היא נאמרה חבל שנאמרה. מזל שלא הבטיח לזיבי את תיק הביטחון ו/או לא תפר לו תיק של "ראש המטות החשאיים של מדינת ישראל".

מפלגת העבודה החליטה על אסטרטגייה של רמיזה למרכז. השיבוץ ברשימה לכנסת לא מאפיין גישה זו. מקווה שההתבטאות שהובאה לעיל אינה נכונה ולא נאמרה על ידי בוז'י.

לא קל להיות בנימין נתניהו בימים אלה. ימים די נוראים שמזכירים, בדמיון מדהים, את ימיו האחרונים בשלטון ב־1999. הוא יעשה הכל, נתניהו, כדי להמשיך לשבת בבלפור. הכל, כולל הכל. צריך לשקר? נשקר. לא שקר לבן, לא בלוף צדדי, לא ״אי אמירת אמת״. שקר גס. אתמול העלה נתניהו לעמוד הפייסבוק שלו, בחתימתו, את המשפט הבא: ״בוז׳י כבר הצהיר שהוא לא שולל את מינויו של אחמד טיבי ליו״ר ועדת החוץ והביטחון״. לא היה, לא נברא.

למה אני נדרש דווקא לשקר הזה? כי אני קשור בו. מדובר בראיון שנתן לי הרצוג באולפן הבחירות של ״מעריב״ לפני כמה שבועות. הוא ברשת, אתם מוזמנים לצפות. ראיון ארוך ומעניין שבסופו עברנו לשלב של שאלות קצרות עליהן יכול הרצוג לענות ב״כן״ או ״לא״ בלבד.

אמרתי לו ״אחמד טיבי חבר בוועדת החוץ והביטחון״. הרצוג ענה: ״לא שולל״. נפתלי בנט, עוד ספינולוג מדופלם, העלה את הסרטון הזה אתמול לרשת, כאילו הרצוג נתפס במסירת מודיעין מסווג לסוכני דאע״ש. אבל בנט לפחות לא שיקר. נתניהו זה לא בנט. הוא משקר, בגסות, בבוטות, שקר קצר מועד, נטול עכבות. לא דומה חבר בוועדת החוץ והביטחון, ליו״ר שלה. היו כבר שני חברים ערבים בוועדת החוץ והביטחון של הכנסת. טאלב א־סנע, והאשם מחמיד. בשני המקרים, אי אפשר היה למנוע את זה. אנחנו, עדיין, מדינת חוק. דמוקרטיה. שוויון. הערבים הם 20% מהאלקטורט.

מפא״י הייתה סוגרת עניינים כאלה באיזה דיל, הערבים היו מקבלים צ׳ופר במקום אחר ומוותרים על ועדת חוץ וביטחון. עד שפעמיים הם לא ויתרו, ומונו. מה קרה? המדינה התמוטטה? לא. מה שקרה זה שמליאת ועדת החוץ והביטחון הפכה הרבה פחות מסווגת, שום דבר סודי באמת לא נמסר שם. הח״כ הערבי קיבל כבוד, אבל לא מהות. בוועדות המשנה הסודיות הוא לא היה, ובא לציון גואל. זו הסיבה שהרצוג לא יכול היה להשיב שום תשובה אחרת. הוא ענה ביושר, בכנות ובאומץ. הוא יכול היה להתחמק, הוא יכול היה להגיד משהו לא מחייב. הוא העדיף שלא.

נתניהו, אחריו, העדיף לשקר. יו״ר ועדת החוץ והביטחון הוא חבר כנסת עם סמכויות אדירות ונגישות לכל הסודות הביטחוניים של המדינה, ללא יוצא מן הכלל. הכל, כולל הכל. לפי נתניהו, הרצוג מוכן שטיבי יהיה שם. מה שלא נכון. נתניהו שקרן. אבל לא אכפת לו להיות שקרן, כל עוד הוא ימשיך להיות ראש ממשלה.

http://www.haaretz.co.il/news/elections ... /1.2587672

נתניהו לא הסכים שדרוקר יראיין אותו
ערוץ 10 ביטל איתו את הראיון

אף אחד לא אמר שזו קואליציה טובה, אני חושב שזו קואליציה מאוד בעייתית ואיפה שלא תנסה למשוך את השמיכה תקבל התנגדות. מאוד מקווה שליברמן לא יעבור וגם אם כן, שזה לא יגיע למצב שבו הוא מאחד כוחות עם לפיד וכחלון כי זה אולי מבטיח להם תיקים אבל יוצר קואליציה מסורסת.
אני לא פוסל אופציה של בליינד סייד כמו ש 19 כתב, שלפיד וכחלון ישתמשו בו בשביל המו"מ כדי להשיג את התיקים שלהם ויזרקו אותו ברגע האחרון, אבל איכשהו זה לא מצטייר לי עם התדמית של כחלון.

בערוץ 2 נותנים לעמית סגל לראיין אותו. אראל סגל היה עסוק?

נתניהו לא הסכים שדרוקר יראיין אותו
ערוץ 10 ביטל איתו את הראיון

שינוי בכל מקרה יהיה כי זו לא תהיה ממשלת ביבי-בנט-ליברמן-חרדים כמו שהרבה חשבו (וטעו) שתקום כשהמערכת הזו יצאה לדרך. כבר עכשיו ברור שבכל ממשלה שתקום תחת העבודה,הבית היהודי לא תהיה חלק ממנה וכבר חסכת מאות מיליונים שעברו להתנחלויות מעל ומתחת לשולחן בשנתיים האחרונות.
מעבר לכך, מתאמצים כדי שזה לא יקרה. אם לעבודה יהיו 26 או 27 מנדטים מנדטים ולגוש המונפץ הזה יהיה 22 או 23 הם לא יוכלו לבוא בדרישות מפליגות כי אז יהיו לבוז'י אלטרנטיבות אחרות. הוא גם יכול לדוגמא להגיד ללפיד וכחלון שהוא מסכים להכניס אותם אבל לא את ליברמן ולתת להם יותר ממה שהם ביקשו (כמו לתת לפירון את החינוך במקום לזהבה).
בשורה התחתונה, זה מהלך בעייתי שיש לא מעט שחוששים ממנו. אני מאוד מקווה שהוא לא יצא אל הפועל, וגם אם כן אני נוטה להאמין שבוז'י ידע להתמודד איתו.

* אני תמיד עונה לך די ברצינות

אלון בן דוד, אושרת קוטלר, נדב פרי או תמר איש שלום. כולם עיתונאים ברמה של דרוקר.

נו באמת, זה נטו ניסיון להשפיל את ביבי כשהוא על הקרשים.
יכלו לשלוח את אלון בן דוד, אושרת קוטלר, נדב פרי או תמר איש שלום. כולם עיתונאים ברמה של דרוקר.
בחרו לשלוח את מי שנמצא בתביעה עם נתניהו. מה יש בנתניהו שגורם לתקשורת לאבד עשתונות ככה?