אוגוסטוס היל כתב:
כמה מחשבות
טכני או לא זאת שאלה חוקתית.
היה או לה היה צריך לפוצץ את המשחק- זו שאלה חוקתית.
מאחר ואת הגלגל אי אפשר להחזיר אחורה, כל זה לא רלוונטי לכלום.
ברמת העובדות היו כאן 2 אירועים נפרדים.
1. אירוע פואד
2. אירוע פיצוץ המשחק, כולל התנהגות מחפירה של חלק גדול מאנשי מכבי.
למעט הפריצה של פואד, לא היו אירועים מיוחדים מצידנו (זריקת טרופיות זה לא מיוחד).
מעניין לשמוע את לוגיקת הטיעונים. אם מכבי יגידו שהפריצה למגרש גרמה להם להתנהגות קיצונית, אנחנו חייבים לומר על אותו משקל שההתנהגות הבזויה של הכלב, גרמה לאוהד לעשות מעשה כזה.
יותר מזה, אם שחקן ומאמן במועדון מעודדים אוהדים לאלימות, מה לנו כי נלין על אוהד שקיבל החלטה פרטית על דעת עצמו?
אם כל ה"איזון היחסי" (התרגלנו לרע) זה כתב אישום ביזיוני בכל הנוגע למכבי.
קודם כל תדייק, הזריקה של הכוסות על זהבי זה משהו שאם היה אירוע בודד היית חוטף עליו.
להגיד שההתנהגות שלו גרמה לאוהד לעשות את זה, זה קו הגנה לא רלוונטי, יעורר גיחוך במקרה הטוב. ההבדל הוא שמה שזהבי עשה ״נשפט״ במסגרת משחק כדורגל. התגרה, קיבל צהוב (עזוב שזה שווה אדום, לא רלוונטי).
מכאן, אוהד של הפועל נכנס למגרש ותקף אותו. השופט המשיך את המשחק והרחיק את זהבי. בוא נגיד שאם השופט היה נורמלי, המשחק היה נפסק פה ואנחנו היינו חוטפים בגדול.
למזלנו, השופט טמבל ועוד הרחיק את זהבי, מה שחירפן את מכבי לגמרי ואז התחיל המופע שלהם שכמובן ראוי לענישה חמורה.
אני שוב שואל, תהפוך את המצב ותתאר לך שמכבי מקבלים נצחון טכני אחרי שאוהד פרץ למגרש, הרביץ לשחקן של הפועל ואוהדי הפועל היו נכנסים למגרש.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
