פורום השדים האדומים

זה לא משנה אם הם מגדירים את זה במודע כנשים נחותות או לא, הם מקבלים ולפעמים מנסים לכפות כללים שמדגישים שהן נחותות.
שוב:

אז הטענה שלך היא שאם לאישה ספציפית תהיה ״בעיה״ שהיא מתגרה משירת גברים, אז שלא תגיע למקום שיש בו גברים ששרים,
אבל בגלל שיש גברים שמתגרים משירת נשים, אז לנשים אסור לשיר באירועים ציבוריים?
איפה ראית שהגעתי למסקנה הזאת ?
הרב שם קרא לא להגיע כי נשים שרות שם, ולכן אסור לגברים בקהל להיות שם.
סביר להניח, מניסיון עבר, שאם היו רק גברים שרים שם, לא היה לו בעיה והוא לא היה קורא לא להגיע כי לנשים אסור להיות שם.
לא הבנתי
ומה זה אומר לא היה שייך?
אם זה שפעם לא היו לנשים צרכים - אני מניח שאתה יודע שמדובר בשטויות.
אם זה שפעם לא הייתה מודעות לצרכי הנשים - אתה מודע לכך שפעם לפני היווצרות הדתות הייתה בחברה מטריארכיה, והדתות שקמו הן אלו שכיפפו והחלו לדכא את הנשים, כן?
לאפשרות השנייה. ומה זה אמור לעניין אותי מי גרם לדיכוי הנשים ?

כל העיניין הזה מגוחך ואף מגעיל בעיני, אבל גם כשמדובר בדחיקת האנושיות ובהצנעה של כל פרט, מכפפים את הנשים לצרכי הגבר ולא ההפך (או אפילו בצורה שווה). איך הגעת לזה ?

נכון, כי גברים זה לא נשים. לגברים ונשים יש אופי שונה, והיהדות לא מתביישת להגיד את זה. לנשים אסור להיות רבניות, דיינות או פוסקות. נשים מטפלות בילדים ובבית והן עיקר הבית. הן לא עולות לתורה, הן לא חזניות והן בטח שלא זמרות. כל מי שיגיד לך אחרת על היהדות משקר ומסלף ומשנה את היהדות לצרכים שלו. ישבו חכמים וגזרו ואין לשנות ולו אות אחת מדבריהם.

יש עם קביעה שלנשים יש תפקיד מוגדר ולגברים תפקיד מוגדר בעיה חמורה מאוד, אבל נניח לה שניה.
נניח ובאמת יש תפקידים כאלו, אבל אתה כתבת בעצמך - גברים קבעו את זה. ישבו גברים, והחליטו בשביל נשים מה יהיו התפקיד שלהן. הכפיפו אותן למרותם של גברים.
איך שלא תסובב את זה, היהדות האורתודוכסית (ייתכן וכל הזרמים וכל הדתות, אבל אני לא יודע מספיק ולכן אדבר רק עליהם) מחשיבה נשים כנחותים מגברים. לא את תפקידם, אלא את מהותם.

ואם נקשר את זה לדיון המקורי, זה בדיוק למה גבר, ועוד מנהיג ציבור, שקורא לא להגיע לאירוע כי יש שם שירת נשים זה מקרה זהה לחלוטין ללבן, ועוד מנהיג ציבור, שקורא לא להגיע לאירוע כי מופיעים שם שחורים.
שניהם פסולים, שניהם מגעילים, שניהם נובעים מבורות, שניהם מדרדרים את החברה שלנו, ובאופן הזוי - רק אחד מהם לא חוקי.

יש עם קביעה שלנשים יש תפקיד מוגדר ולגברים תפקיד מוגדר בעיה חמורה מאוד, אבל נניח לה שניה.
נניח ובאמת יש תפקידים כאלו, אבל אתה כתבת בעצמך - גברים קבעו את זה. ישבו גברים, והחליטו בשביל נשים מה יהיו התפקיד שלהן. הכפיפו אותן למרותם של גברים.
איך שלא תסובב את זה, היהדות האורתודוכסית (ייתכן וכל הזרמים וכל הדתות, אבל אני לא יודע מספיק ולכן אדבר רק עליהם) מחשיבה נשים כנחותים מגברים. לא את תפקידם, אלא את מהותם.

ואם נקשר את זה לדיון המקורי, זה בדיוק למה גבר, ועוד מנהיג ציבור, שקורא לא להגיע לאירוע כי יש שם שירת נשים זה מקרה זהה לחלוטין ללבן, ועוד מנהיג ציבור, שקורא לא להגיע לאירוע כי מופיעים שם שחורים.
שניהם פסולים, שניהם מגעילים, שניהם נובעים מבורות, שניהם מדרדרים את החברה שלנו, ובאופן הזוי - רק אחד מהם לא חוקי.

אישה שצריכה לנהל את הבית והילדים

אתם מתווכחים על מה הם חושבים, כשדי ברור מה הם עושים: הם מפלים.