פורום השדים האדומים

מי השופט המדובר? לטובת אלו שלא ראו את התכנית.

לא זוכר את שמו,הגיע כדי לדבר על איזה טור שהוא כתב נגד העונש שירון זריף קיבל ורסקין שאל אותו "כבדרך אגב" על סיפור סופו בפן המשפטי,הוא ישר אמר שהוא מכב*סט ואז שפך את משנתו כאילו הוא תירגל אותה יחד עם שמעון מזרחי תוך שהוא מעיין במסמכים שכנראה סתם השתחלו לו לתיק כי הרי הוא לא בא לדבר בנושא הזה. הוא הציע להעמיד לדין פלילי את האוהד שקינטר ואת סופו לא להעמיד לדין מחוסר עניין לציבור.
הפין כבר מינה אותו לשופט בבית הדין העתידי לענייני ספורט וכמובן זכה לתמיכה מבוני ונימני.
היחיד שקצת התקיל אותו ואת המשנה המכב*סט שלו זה צנציפר אבל גם הוא הפסיק באזישהו שלב כנראה בהוראת העורך המכב*סט.

השופט לשעבר הוא צבי כספי

הכי קלאסי היה שהוא סיפר שלטענתו בפרשת ירון זריף הקרבן הפך לאשם (וזה נכון לדעתי), ושמדובר בשופט שהותקף, ושהדברים שאמר לשוטר הם במסגרת חופש הביטוי (בקיצור, הגן על ירון זריף ואמר שלכל אחד יש פליטות פה ברגעים של כעס).

עוברות 3 דק', רסקין שואל אותו מה דעתו על "פרשת סופו". ומה אומר השופט של מכבי? שזה לא בסדר שאוהד מקלל ושאם סופוקליס יועמד לדין הוא יוכל לטעון שקיללו אותו.

אבל למי איכפת שהוא סותר את עצמו? התעמולה מעל הכל.

לא לא, הכי קלאסי זה זה.


http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1170224

אלון עידן מקשקש כהרגלו.
http://www.haaretz.co.il/sport/mitbonen ... -1.2294709

אורי משגב

http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2294193

כולכם מנויים להארץ?? כל הלינקים חסומים...

אלון עידן דווקא כותב לרוב לעניין. הפעם, לאכזבתי, לא. הנקודה שהוא מעלה מעניינת, אבל מתעלמת לחלוטין מהסיבה שבגללה קיימת תרבות אהדה כה רחבה - האוהדים הם חלק מהמשחק, בצורה חיובית ושלילית, אבל הם לא יכולים להשתתף בו מבחינה מעשית. לכן הם מעודדים, ומקללים, ועד גבול מסוים זה לגמרי בסדר. להתייחס לקווי המגרש כפיקציה זה קצת בעייתי, כי הם אלו שקובעים מי שולט בסיטואציה )השחקנים) ומי חסר כוח (האוהדים).

אני מבין את הנקודה שלו, אבל הוא טועה.
שחקנים הולכים מכות עם שחקנים, אוהדים הולכים מכות עם אוהדים.
הם יכולים להתגרות אלה באלה, אם על ידי קללות, או מחוות כמו של זהבי או של סופו בדרבי הזה עצמו, או טוטו בטדי, את הקו של להגיע לנסיון פגיעה פיזית אחד בשני, אסור לאף אחד מהצדדים לעבור, והעונש על זה צריך להיות חמור. לא חשוב מאיזה צד מגיעה הפגיעה הפיזית.
אוי ואבוי אם נגיע למצב שמותר או נסלח להם לתת מכות אחד לשני, באצטדיון שיש בו 22 שחקנים, ו20,000 אוהדים.

מאוד מוזר הסיפור עם השופט הזה.
השבוע פתאום מופיע בידיעות אחרונות העיתון של המדינה טור דעה שלו על זריף. טור פרו זריף.
אתמול הוא מופיע ביציע העיתונות ממשיך לדון באותו נושא אבל גם בא מאוד מוכן עם דפים בנושא סופו
שם הוא טוען שפניני נענש בחומרה והיא צריך להיות בחו. 3 משחקים שסופו לא עשה כלום {רסקין דווקא אמר לו הוא פרץ לבנק הכספת הייתה נעולה} וכמובן שהקללות זה פלילי ונורא ואיום.
השאלות:
מאיפה פתאום צץ כבוד השופט? כאילו למה מצאו לנכון בידיעות לפרסם את הטור שלו ולמה הוא הוזמן ליציע?
מעניין גם מה כלכך מטריד את השופט ירון זריף?
אני מהמר שהשם שלו עוד יחזור מהר והפעם בתפקיד כזה או אחר
מעניין גם האם מזרחי תמך בזריף לתפקיד יושב ראש איגוד השופטים

עד שפז חסדאי לא כותב את הטור שלו אני לא רגוע, אולי התקשורת פתאום אדומה?

טיימינג נפלא.

http://sports.walla.co.il/?w=%2F%2F2737082

יש אנשים שאין להם דרך להתמודד עם הדיסוננס הקוגנטיבי הזה שהמועדון האהוב שלהם מגן ומחבק על אדם שניסה לפוצץ אוהד בדיוק כמוהם. אז בורחים לכל מיני "cant we all just get along" שכאלה

לפחות פתח דבריו נשמעים כנים ומהלב. אבל זה גם אומר דרשני עליו אישית, וכפועל יוצא - אומר דרשני על כל מה שהוא כותב בדרך כלל.

זה אומר שהצדק שלו הוא בד"כ אמוציונלי ורגשני, ולא לוגי ושכלתני.

אז נכון שצדק הוא תמיד עניין סובייקטיבי של השקפת עולם ושל ערכים, אבל צדק צריך להתבסס על השכל הישר, ולא על התלהמות הבטן. "אופי שיפוטי" קוראים לזה. פז חסדאי מעיד על עצמו כי בדרך כלל הוא אינו ניחן באופי כזה, ושבדרך כלל הוא כן מתלהם ונותן לרגש (השנאה?) ולאמוציות אצלו להתוות את הצדק האישי שלו שאותו הוא מבטא בטוריו. וכך הוא מעיד על עצמו: "סביר להניח שהיו בו התנצחויות קשות, וכחנות בלתי מתפשרת, דם מבעבע ואמוציות לוהטות. הייתי מסביר לכם למה אנחנו צודקים והם טועים, למה רק אנחנו רואים בעוד הם עיוורים. הייתי נשמע כמו מטיף אוונגליסט, הייתי מדבר בקול סוחף ונלהב, עם קצף בזווית הפה, מתנפל כמו טורף, מלא אמונה עיוורת, מסית ומוסת. הייתי שופך עכשיו טקסט כמו גרפומן על קוקאין, נכנס באמ-אמא שלהם, אולי אפילו נהנה מזה".

לזכור את זה לפעמים הבאות שקוראים את טוריו.

רק תזכרו את שכתב חסדאי כמה שעות לאחר הדרבי -
"אז במה הם מצטיינים, החבר'ה האלה מאוסישקין? בלקלל, בלעצבן, בלהתריס, בלהוציא אנשים מכליהם. בכדורסל פחות".

שילך קיבינימאט.

דורון ברוש, אוהד מכבי מסריח בטור מגעיל באתר של צרלטון
http://sport2.thepost.co.il/content/96773

זה הפייסבוק שלו
https://www.facebook.com/doron.brosh?re ... wse_search

אפשר לראות שם שהוא אוהד מכבי.

לא חדש שהוא אוהד מכבי. שנים היה לו טור בזמן מעריב שנקרא צהבת.

ברוש. זה בא ממשפחה של חוטבי עצים?

מדובר בטור שמתפרסם לא רק באתר האינטרנט של צ'רלטון, אלא גם, ובעיקר, בשבועון החדש "סופהשבוע" בתפוצה ארצית.

גלובס - טל וולק - בית הדין הסלקטיבי ע"ש מכבי ת"א

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000931395

שמעון מזרחי בטור בישראל היום.
מערבב בין הכדורגל והכדורסל מקצין ולדעתי לפחות אירוע אחד לא היה.
http://www.israelhayom.co.il/article/174783

חבל שלא ביקשו תגובה מהפועל לזבל הזה. כי אם מערבבים את הכדורגל מצבנו לא רע...

לא יודע כבר אם אנחנו רוצים להגיב לזה. כל השבוע הזה יוצר תחושת גועל אחת גדולה, אולי עדיף שפשוט נודיע שאנחנו מסרבים לקחת בזה עוד חלק, מתעסקים רק בעצמנו וזהו

מסקנה מהדרבים האחרונים: בכל משחק הצלמים של ערוץ רקנאטי מקבלים הוראה להתמקד באוהדי הפועל, על מנת לצלם קללות ונאצות.
החל מהדרבי הבא, צריך להציב צלם מטעם הקבוצה שיתמקד כל המשחק באוהדי מכבי, ויתן את פרצופו האמיתי של הקהל בסרטון סיכום, אבל עם סאונד.

נעשה כבר במשחק הקודם, נושא הסאונד הוא יותר בעייתי...

או פשוט מאוד לא לתת להם להכניס מצלמות במשחק המרכזי (ועדיף לנתק איתם קשר לחלוטין)

מאיפה ההמצאה הזאת על העציץ למני לוי? מה זה השקר הזה?
לא היה ולא נברא דבר כזה!
מעולם אף אחד בהפועל (בניגוד למכבי חיפה, אגב, להם יש שורה עליו בשיר) לא צחק על נושא מני לוי
בדיוק להיפך, במשחק אחרי ההתמוטטות כל בלומפילד היה מלא שלטי החלמה מהירה

טור אדיר של שימון. הוא אשכרה טרח לחפש ארועים שאנחנו קשורים אליהם בשביל לפרסם בישראל היום.
איזה כיף. הוא מפחד.
אין מה להגיב לזה.
פשוט להשען אחורה בכסא ולהרים רגליים.