its-sick כתב:
נועם שחם כתב:
The Fisherman כתב:
עכשיו הוא יכנס לכלא, בעוד 10 שנים ימצאו את הרוצח האמיתי, מי יחזיר לזדורוב את כל השנים שאיבד?
ומי קבע שהוא לא הרוצח האמיתי?
זה מקרה מאד מורכב, וארבעה שופטים נדרשו לבדוק את כל הטענות בענין, ובכל זאת החליטו להרשיע. אולי הם צודקים?
אכן, אולי מישהו אחר טיפס אחרי הרצח לתוך תא השירותים ואז טיפס החוצה ונעלם בלי לספר לאף אחד. ברור שאין שום צורך למצוא את בעל הנעליים שדרכו בתא בשביל להרשיע.
בשביל להרשיע מספיקה הודאה. הודאה זה נגעת נסעת, הרי אין מצב שמישהו יודה במשהו שהוא לא עשה. לא היה ולא יהיה כדבר הזה.
בוא נעמיד דברים על דיוקם, לרוב בזמן שהחשוד מודה ואף משחזר את הרצח, הוא גם מספק פרטים מוכמנים שרק הרוצח יכול לדעת.
אבשה כתב:
גם אמה של הנרצחת משוכנעת שזה לא הוא שרצח.
זה הכל סתם כסת"ח לפרוטוקול. המשטרה תופרת פה תיקים על ימין ועל שמאל. בזמנו גם היה סיפור דומה של בדואי שהלבישו עליו רצח דומה של נערה על סמך בדיחה לא מוצלחת שהוא אמר. כל הראיות הצביעו שאין לו שום קשר לעניין ועדיין הוא הורשע.
אחוז ההרשעות בישראל של נאשמים נושק ל-100%, למיטב זיכרוני הגבוה בעולם המערבי, אם לא בעולם כולו. מדובר בנתון מדהים ומחריד.
מה זה משנה מה האמא חושבת? האמא יודעים פרטים שאחרים לא יודעים?
האבא למשל כן חושב שרומן הוא הרוצח.
לגבי אחוז ההרשעות אתה צודק- אבל מהצד השני יש הטוענים שזה בעקבות העבודה הטובה של המשטרה/הפרקליטים אשר לא מגישים כתב אישום נגד כל חשוד.