פורום השדים האדומים

פתטי. אגב, בתמונות רואים יפה שהוא כבר לא נוגע בו.

יפה שהציטוט שהם הביאו לא קשור בכלום למה שרואים בתמונה. איפה בדיוק הם רואים את אבוטבול מחזיק את יצחקי?

כאמור, רואים שהוא לא. תמונות שמוכיחות שלא היה פנדל, אבל זה כל כך לא רלוונטי

פשוט מגוחך , אפילו בתמונה הזו מראים שהעברה היתה מחוץ לרחבה
על איזה עברת רגלים מדובר ? הרי שרקו לפנדל בגלל דחיפה לא ?

התאחדות של פאתטים מזדיינים.

סתם על העיקרון, יש איזה בין דין בינלאומי שיכול לשפוט?
סבבה, טעיתם. אבל לא להודות בטעות? זה מרתיח.

למה חכמון מקבל זובור אחרי זובור וליאני זוכה להגנה כזו?

לפי ההסבר של ההתאחדות אם אני תופס שחקן וגורר אותו מתוך הרחבה החוצה זה לא פנדל כי הפאול הסתיים מחוץ לרחבה?
בתמונה השנייה אגב אפשר לראות שיצחקי נופל כשהוא מחוץ לרחבה
ככה שגם ההסבר ההזוי של ההתאחדות פשוט לא מדבר עם העובודת

איזה מזל שאני לא מנהל את הפועל.
על העלבון לאינטליגנציה שהם מפרסמים עכשיו באינטרנט אני מפוצץ הכל ודורש התנצלות, ואם לא אז תהנו עם הליגה שלכם והחוקים שלה ותשחקו לבד.

אין טעם. זה יותר מעצבן מהטעות עצמה.

ההסבר של ההתאחדות אכן עילג בטירוף.
בדוגמא שלך, אם יש עבירה ברחבה ואתה מושך אותו החוצה, השחקן מאבד יתרון (עבירה בחוץ במקום בפנים), אז כמובן שישרק פנדל.
מדהים איך ההסבר הזה ניתן ביחד לתמונה שצורפה. זה שיאים חדשים של עליבות.

המייל הזה כ"כ הזוי. ממתי ההתאחדות מנסה להצדיק ככה החלטה של שופט?

באמת שאין שום הבדל בין זה לבין הפנדל אתמול. אולי אתמול זה היה 10 ס"מ יותר קרוב לרחבה. אבל שניהם בחוץ ללא ספק
מי מתנדב להוציא מפה תמונה דומה לתמונה במייל של ההתאחדות?

לגבי ההודעה המפגרת של ההתאחדות..
אם אני מושך באוזן של שחקן יריב בחצי המגרש, ומושך אותו איתי עד הרחבה ושם הוא נופל. זה פנדל? או בעיטה מחצי מגרש?

בן של זונה כל דרבי מחדש הוא שופט אותנו וכל פעם אנחנו אוכלים ממנו זין!

לא מבין את הוויכוח הדבילי לגבי הפנדל.
שופט יכול לטעות במיוחד כשמדובר בזמן אמת ובפרשנות מהיא השניה שבגללה בוצעה העברה (האם הדחיפה או ההכשלה במידה והיתה). הכל שטויות.

השיפוט היה חד צדדי. נשלפו כרטיסים צהובים להפועל ומצד שני לא נשלפו למכבי. המגן שלהם עשה כמה פיגועים ממוקדים בגילי וגם בזגורי תוך התעלמות מוחלטת של השופט.

על זה צריך להלין ולא על הפנדל .

זה פנדל.

על זה לא מדברים או כותבים בשום מקום

לדעתי הם צודקים, ואם היה מקרה הפוך ולא היה נשרק פנדל, היינו מתלוננים. שי דחף עם היד ולא הרפה גם כשיצחקי היה כבר בתוך הרחבה.



כמובן שלא. אבל שי לא רק דחף דחיפה קלה מחוץ לרחבה, הוא המשיך לדחוף כששניהם רצים קדימה לתוך הרבה ולא עזב לפני הרבה.

וגם לפי מה שערן הביא פה, היה פנדל, גם מהתמונות וגם מהחוקה כפי שהיא כתובה.

אולי כן ואולי לא.
אבל על זה היתה אמורה ההנהלה להלין במידה ובכלל נכון שתתלונן. ביקורת על הפנדל , גם אם היא מוצדקת נשמעת כבכיינות טהורה. כאילו שופטים לא טעו לטובת הפועל.

ממש ממש לא. אפילו לא קרוב

אלוהים ישמור כמה שהבן אדם הזה טיפש.

אם ליאני היה בה ואומר שבזמן המשחק הוא חשב שהעבירה בוצעה בתוך הרחבה ואחרי שהוא ראה את הצילומים הוא מבין שהוא טעה ומצטער על כך
אף אחד לא היה אומר עליו כלום.
הנסיון שלו לתרץ ולהגן על ההחלטה שלו הוא הבעייתי.

אה?? שבוע שעבר עבירה אחד לאחד בוצעה עד דמארי שזיכתה אותנו "רק" לבעיטה חופשית סמוך לרחבה.
לא חושב שהיה אחד שטען שהגיע על זה פנדל. אותו מקרה בדיוק! כמו עם שי.

בתמונות זה הכי מצחיק בעולם, כבר הרבה אחרי ששי נוגע ביצחקי , לא יודע איך אתה לא רואה את זה .
תריץ את הסרטון של המשחק ותעצור בשנייה ששי נגע ביצחקי{אפילו לא דחף או אחז כמו שטענו באיגוד}, ותראה כמה רחוק יצחקי היה מקו ה16. רק שהוא קפץ קדימה מהנפילה הוא הגיע לאזור של הרחבה.

כנראה שלדפוק אותנו בדרבי 4-2 בשנה שעברה לא הספיק לשופט האידיוט הזה

ומה דעתך על החוקה שאפילו באנגלית (!) אומרת שאם העברה מתחילה מחוץ לרחבה אבל ממשיכה לתוכה (והיד של אבוטבול היתה על הגב של יצחקי גם כשיצחקי היה כבר בתוך הרחבה), זה פנדל?

זה כמו חוק היתרון וזה הגיוני לגמרי.

לא כל-כך מבין איך אפשר להתווכח עם התמונiת האלו:



בתמונה משמאל יצחקי נראה על הקו (שזה פנדל), ומימין אפילו בתוך הרחבה, כשיש שם מגע לא רק של היד אלא אולי גם של הרגליים.

איך אתה יכול לקבוע שיש מגע בתמונה משמאל? בקושי רואים שם משהו בצורה ברורה

זה מביך להסביר את זה אפילו. זה אפילו לא "רגע של מחלוקת"

העבירה הייתה דחיפה
לא רגל ולא שום דבר אחר

הדחיפה נגמרה מחוץ לרחבה
איזה טיפשי זה להתווכח על זה. אלוהים.

כרגיל אין שום סיבה להגיב לבלאד-סאקר הזה